Cryptocurrency: EU an Hollännesch Rechtsaspekter vun der Revolutiounstechnologie
Aféierung
De weltwäite Wuesstum an d'Erhéijung vun der Popularitéit vu cryptocurrency huet zu Froen iwwer de reglementareschen Aspekter vun dësem neie finanzielle Phänomen gefouert. Virtuell Währungen sinn exklusiv digital an duerch e Netzwierk bekannt als Blockchain, dat ass en online Ledger deen e séchere Rekord vun all Transaktioun hält all op enger Plaz. Keen kontrolléiert de Blockchain, well dës Ketten dezentraliséiert sinn iwwer all Computer deen e Bitcoin Portemonnaie huet. Dëst bedeit datt keng eenzeg Institutioun de Reseau kontrolléiert, wat natierlech d'Existenz vu ville finanziellen a juristesche Risiken implizéiert.
Blockchain Startups hunn Initial Coin Offerings (ICOs) ugeholl als e Wee fir fréi Kapital ze sammelen. Eng ICO ass eng Offer wouduerch eng Firma digital Token un d'Ëffentlechkeet ka verkafen fir Operatiounen ze finanzéieren an aner Geschäftsziler z'erreechen. [1] Och ICOe ginn net vu spezifesche Reglementer oder Regierungsagenturen regéiert. Dëse Mangel u Regulatioun huet Suergen iwwer déi potenziell Risiken, déi d'Investisseuren lafen, opgeworf. Als Resultat ass d'Volatilitéit eng Suerg ginn. Leider, wann en Investisseur Fonge während dësem Prozess verléiert, hu se kee standardiséierte Handlungsgang fir dat verluerent Geld erëmzefannen.
Virtuell Währungen um europäeschen Niveau
D'Risike verbonne mat der Benotzung vu virtueller Währung erhéijen d'Noutwendegkeet vun der Europäescher Unioun a sengen Institutiounen fir ze regléieren. D'Reguléierung um Niveau vun der Europäescher Unioun ass awer zimmlech komplex, wéinst den verännerten EU Reguléierungsrammen a reglementaresche Onkonsequenzen uechter Memberstaaten.
Elo si virtuell Währungen net op EU Niveau regléiert a gi net vun all EU ëffentlech Autoritéit iwwerwaacht oder iwwersiicht, och wann d'Participatioun un dëse Schemaen d'Benotzer u Kreditt, Liquiditéit, operationell a legal Risiken aussetzt. Dëst bedeit datt national Autoritéite musse berücksichtegen ob se wëlles cryptocurrency z'erkennen oder ze formaliséieren an ze reguléieren.
Virtuell Währungen an Holland
Geméiss dem Dutch Financial Supervision Act (FSA) representéiert elektronescht Geld e monetäre Wäert deen elektronesch oder magnetesch gespäichert gëtt. Dëse Währungswäert soll benotzt gi fir Bezuelungstransaktiounen ze maachen a ka benotzt gi fir Bezuelungen un aner Parteien ze maachen wéi déi, déi d'elektronesch Suen ausgestallt hunn. [2] Virtuell Währungen kënnen net als elektronescht Geld definéiert ginn, well net all legal Critèren erfëllt sinn. Wann d'Krypto Währung net legal kann definéiert ginn als Suen oder elektronesch Suen, wéi kann et definéiert ginn? Am Kontext vum hollännesche Finanziwwerwaachungsgesetz ass d'Krypto Währung just e Austauschmedium. Jiddereen huet d'Fräiheet fir a Barterhandel ze engagéieren, dofir ass Erlaabnes a Form vun enger Lizenz net erfuerderlech. De Finanzminister huet uginn datt d'Revisioun vun der formeller gesetzlecher Definitioun vun elektronesche Suen nach net wënschenswäert ass, well de limitéierte Spillraum vum Bitcoin, relativ nidderegen Akzeptanzniveau a limitéiert Relatioun zu der Realwirtschaft. Hien huet betount datt de Konsument eleng verantwortlech fir säi Gebrauch ass. [3]
Geméiss dem hollännesche Bezierksgeriicht (Overijssel) an dem hollännesche Finanzminister huet eng virtuell Währung, wéi Bitcoin, de Status vun engem Austauschmedium. [4] Am Appel huet dat hollännescht Geriicht geduecht datt Bitcoins als verkaaft Objete kënne qualifizéiert ginn wéi se am Artikel 7:36 DCC bezeechent ginn. Den hollänneschen Appelgeriicht huet och gesot datt Bitcoins net als legal Ausschreiwung qualifizéiert kënne ginn awer nëmmen als Austauschmëttel. Am Géigesaz, huet den Europäesche Geriichtshaff decidéiert datt Bitcoins als Bezuelmëttel solle behandelt ginn, wat indirekt suggeréiert datt Bitcoins ähnlech wéi legal Ausschreiwung sinn. [5]
Konklusioun
Wéinst der Komplexitéit déi d'Reguléierung vu Krypto-Währungen involvéiert ass, kann et ugeholl ginn datt de Geriichtshaff vun der EU fir d'Erklärung vun der Terminologie bedeelegt muss ginn. Am Fall vun de Memberstaten déi gewielt hunn d'Terminologie anescht aus der EU Gesetzgebung unzepassen, kënnen d'Schwieregkeeten a Verbindung mat Interpretatioun am Aklang mat der EU Gesetzgebung entstoen. Aus dëser Siicht ass et noutwenneg fir d'Memberstaaten ze recommandéieren, datt se d'EU-Gesetzgebungsterminologie verfollegen während se d'Gesetzgebung an d'national Gesetz implementéiert hunn.
Déi komplett Versioun vun dësem Wäissbuch ass iwwer dëse Link verfügbar.
Kontakt
Wann Dir Froen oder Kommentarer hutt nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, kënnt Dir eis gär kontaktéieren mr. Maxim Hodak, Affekot um Law & More iwwer maxim.hodak@lawandmore.nl, oder den Här. Tom Meevis, Affekot am Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, oder uruf +31 (0) 40-3690680.
[1] C. Bovaird, ICO géint IPO: Wat ass den Ënnerscheed?, Bitcoin Market Journal September 2017.
[2] D'Finanziwwerwaachungsgesetz, Sektioun 1: 1
[3] Ministerie van Financiën, Beantwoording vun Kamervragen iwwer d'Benotzung vun engem Zeien op neie digitale Bezuelmethoden wéi de Bitcoin, Dezember 2013.
[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.
[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.
