Cryptocurrency: EU an Hollännesch Rechtsaspekter vun der Revolutiounstechnologie

Aféierung

De weltwäite Wuesstum an d'Erhéijung vun der Popularitéit vu cryptocurrency huet zu Froen iwwer de reglementareschen Aspekter vun dësem neie finanzielle Phänomen gefouert. Virtuell Währungen sinn exklusiv digital an duerch e Netzwierk bekannt als Blockchain, dat ass en online Ledger deen e séchere Rekord vun all Transaktioun hält all op enger Plaz. Keen kontrolléiert de Blockchain, well dës Ketten dezentraliséiert sinn iwwer all Computer deen e Bitcoin Portemonnaie huet. Dëst bedeit datt keng eenzeg Institutioun de Reseau kontrolléiert, wat natierlech d'Existenz vu ville finanziellen a juristesche Risiken implizéiert.

Blockchain Startups hunn initial Mënzofferen ofginn (ICOs) als e Wee fir fréi Kapital ze erhéijen. Eng ICO ass eng Offer woubäi eng Firma digital Tokens un de Public verkafe kann fir Operatiounen ze finanzéieren an aner Geschäftsziler z'erreechen. [1] Och ICOe ginn net vu spezifesche Reglementer oder Regierungsagenturen regéiert. Dëse Mangel u Reguléierung huet d'Suergen iwwer déi méiglech Risiken déi d'Investisseuren lafen. Als Resultat ass Volatilitéit eng Suerg. Leider, wann en Investisseur Fongen während dësem Prozess verléiert, hu se kee standardiséierte Kurs vun Handlung fir déi verluer Suen erëmzegesinn.

Cryptocurrency - EU an hollännesch legal Aspekter vun der Revolutiounstechnologie

.

Virtuell Währungen um europäeschen Niveau

D'Risike verbonne mat der Benotzung vu virtueller Währung erhéijen d'Noutwendegkeet vun der Europäescher Unioun a sengen Institutiounen fir ze regléieren. D'Reguléierung um Niveau vun der Europäescher Unioun ass awer zimmlech komplex, wéinst den verännerten EU Reguléierungsrammen a reglementaresche Onkonsequenzen uechter Memberstaaten.

Elo si virtuell Währungen net op EU Niveau regléiert a gi net vun all EU ëffentlech Autoritéit iwwerwaacht oder iwwersiicht, och wann d'Participatioun un dëse Schemaen d'Benotzer u Kreditt, Liquiditéit, operationell a legal Risiken aussetzt. Dëst bedeit datt national Autoritéite musse berücksichtegen ob se wëlles cryptocurrency z'erkennen oder ze formaliséieren an ze reguléieren.

Virtuell Währungen an Holland

Geméiss dem hollännesche Finanziwwerwagungsgesetz (FSA) stellt d'elektronescht Geld e monetäre Wäert of, deen elektronesch oder magnetesch gelagert gëtt. Dëse monetäre Wäert ass virgesinn fir Bezuelungstransaktiounen ze maachen a ka benotzt ginn fir Bezuelungen un aner Parteien ze maachen wéi deen deen d'elektronescht Suen erausginn huet. [2] Virtuell Währungen kënnen net als elektronesch Suen definéiert ginn, well net all legal Critèren erfëllt sinn. Wann cryptocurrency net legal als Suen oder elektronesch Suen definéiert kënne ginn, wéi wat kann et definéieren? Am Kontext vun der hollännescher Finanziwwerwaachungsgesetz cryptocurrency ass just e Mëttel vun Austausch. All Mënsch huet d'Fräiheet an de Betribshandel ze engagéieren, dofir ass eng Erlaabnis a Form vun enger Lizenz net erfuerderlech. De Finanzminister huet uginn datt d'Versioun vun der formeller gesetzlecher Definitioun vun elektronesche Suen nach net wënschenswäert ass, wéinst dem limitéierten Ëmfang vum Bitcoin, relativ nidderegen Akzeptanzniveau, a limitéierter Relatioun zu der realer Ekonomie. Hien huet betount datt de Konsument eleng verantwortlech ass fir hir Notzung. [3]

Nom hollännesche Bezierksgeriicht (Overijssel) an dem hollännesche Finanzminister huet eng virtuell Währung, sou wéi Bitcoin, de Status vun engem Austauschmedium. [4] Am Appel huet d'hollännescht Geriicht ugesinn datt Bitcoins als verkaafte Objete qualifizéiert kënne ginn, wéi am Artikel 7:36 DCC bezeechent. Den Hollännesche Geriichtshaff huet och uginn datt Bitcoins net als legal Ausschreiwung qualifizéiere kënnen, awer nëmmen als Mëttel vun Austausch. Am Géigesaz huet den Europäesche Geriichtshaff entscheet datt Bitcoins als Bezuelmëttele behandelt sollte ginn, indirekt suggeréiert datt Bitcoins ähnlech wéi legal Ausschreiwung sinn.

Konklusioun

Wéinst der Komplexitéit déi d'Reguléierung vu Krypto-Währungen involvéiert ass, kann et ugeholl ginn datt de Geriichtshaff vun der EU fir d'Erklärung vun der Terminologie bedeelegt muss ginn. Am Fall vun de Memberstaten déi gewielt hunn d'Terminologie anescht aus der EU Gesetzgebung unzepassen, kënnen d'Schwieregkeeten a Verbindung mat Interpretatioun am Aklang mat der EU Gesetzgebung entstoen. Aus dëser Siicht ass et noutwenneg fir d'Memberstaaten ze recommandéieren, datt se d'EU-Gesetzgebungsterminologie verfollegen während se d'Gesetzgebung an d'national Gesetz implementéiert hunn.

Déi komplett Versioun vun dësem Wäissbuch ass iwwer dëse Link verfügbar.

Kontakt

Wann Dir Froen oder Kommentarer hutt nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, kënnt Dir eis gär kontaktéieren mr. Maxim Hodak, Affekot um Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, or call +31 (0)40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Wat ass den Ënnerscheed ?, Bitcoin Market Journal September 2017.

[2] D'Finanziwwerwaachungsgesetz, Sektioun 1: 1

[3] Ministerie van Financiën, Beantwoording vun Kamervragen iwwer d'Benotzung vun engem Zeien op neie digitale Bezuelmethoden wéi de Bitcoin, Dezember 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Deelen