Sidd Dir bestuet oder hutt Dir eng registréiert Partnerschaft? An deem Fall baséiert eist Gesetz um Prinzip vun der Betreiung an der Erzéiung vun de Kanner vu béiden Elteren, laut Artikel 1: 247 BW. Ongeféier 60,000 Kanner sti sech all Joer mat enger Scheedung vun hiren Elteren. Wéi och ëmmer, och no der Scheedung sinn d'Kanner berechtegt op gläich Betreiung an Erzéiung vu béiden Elteren an den Elteren, déi eng gemeinsam Suergfalt hunn, weider dës Autoritéit gemeinsam no Artikel 1: 251 vum hollännesche Code Civil auszeüben. Am Géigesaz zu der Vergaangenheet bleiwen d'Elteren dofir verantwortlech fir d'gemeinsam Elteren Autoritéit.
Eltereversécherung kann als dat Ganzt vu Rechter a Flichte beschriwwe ginn, déi d'Elteren iwwer d'Erzéiung an d'Betreiung vun hire mannerjärege Kanner hunn a bezitt sech op folgend Aspekter: d'Persoun vum Mannerjäregen, d'Verwaltung vu sengem Verméigen an d'Representatioun an zivilen Handlungen souwuel an an ausseruerdentlech. Méi spezifesch betrëfft et d'Verantwortung vun den Elteren fir d'Entwécklung vun der Perséinlechkeet, geeschteg a kierperlech Wuelbefannen a Sécherheet vum Kand, wat d'Benotzung vun all psychescher oder kierperlecher Gewalt ausschléisst. Zousätzlech, zënter 2009, enthält d'Verhaftung och d'Obligatioun vum Elterendeel fir d'Entwécklung vun der Bindung tëscht dem Kand an dem aneren Elterendeel ze verbesseren. Ëmmerhi gesäit de Gesetzgeber et am Intérêt vum Kand fir perséinleche Kontakt mat béiden Elteren ze hunn.
Trotzdem sinn Situatiounen denkbar, an deenen d'Fortsetzung vun der Eltereger Autoritéit vun an domat perséinleche Kontakt mat engem vun den Elteren no der Scheedung net méiglech oder wënschenswäert ass. Dofir enthält Artikel 1: 251a vum Code Civil den Ausnam vum Prinzip d'Méiglechkeet d'Geriicht ze froen eng gemeinsam Erzéiung vum Kand engem Elterendeel no der Scheedung ze ginn. Well dëst eng aussergewéinlech Situatioun ass, gëtt d'Geriicht Elterenautoritéit nëmmen aus zwee Grënn:
- wann et en inakzeptablen Risiko ass datt d'Kand agespaart oder verluer geet tëscht den Elteren an et gëtt net erwaart datt genuch Verbesserung an der absehbarer Zukunft erreecht gëtt, oder
- wann eng Verännerung vun der Fleeg soss am Intérêt vum Kand néideg ass.
Den éischte Critère
Den éischte Critère gouf am Rechtsrecht entwéckelt an d'Bewäertung ob dëse Critère erfëllt ass, ass ganz kasuistesch. Zum Beispill, de Mangel u gudder Kommunikatioun tëscht den Elteren an den einfache Feeler fir dem Elteren Zougangsarrangement nozekommen heescht net automatesch datt am Intérêt vum Kand eng Autorité parentale muss engem vun den Eltere ginn. [1] Wärend Ufroe fir d'Ewechhuele vu gemeinsame Suergerecht an d'Erléisung vun eenzeger Haft zu engem vun den Elteren a Fäll wou iergend eng Form vu Kommunikatioun komplett feelt [2], war et méiglecherweis datt et serieux Gewalt am Stot, Verfollegung, Drohungen [3] an deem den opgepasst Elterendeel systematesch mat deem aneren Elterendeel frustréiert [4], zougestane gouf. Wat den zweete Critère ugeet, muss d'Argumentatioun mat genuch Fakten ënnersträichen, datt d'Elteren Autoritéit mat engem Kapp am Intérêt vum Kand noutwendeg ass. E Beispill vun dësem Critère ass d'Situatioun an där wichteg Entscheedungen iwwer d'Kand musse geholl ginn an d'Elteren net fäeg sinn iwwer d'Kand an der absehbarer Zukunft ze beroden an d'Entscheedungsprozess adäquat a séier ze erlaben, wat am Géigesaz zu den Interesse vum Kand. [5] Am Allgemengen ass de Riichter zéckt fir eng gemeinsame Verhaftung an eng Kappgeriicht ëmzewandelen, sécher an der éischter Period no der Scheedung.
Wëllt Dir eleng Autoritéit iwwer Är Kanner hunn no Ärer Scheedung? An deem Fall musst Dir eng Prozedur initiéieren andeems Dir eng Ufro ofgëtt fir d'Elteren Autoritéit beim Geriicht ze kréien. D'Petitioun muss e Grond enthalen firwat Dir nëmmen d'Suerg vum Kand wëllt hunn. En Affekot ass fir dës Prozedur erfuerderlech. Ären Affekot bereet d'Ufro vir, bestëmmt wéi eng zousätzlech Dokumenter hie muss ausschléissen a mécht d'Demande viru Geriicht. Wann eng Ufro fir eleng Haft agereecht gouf, kritt deen aneren Elterendeel oder aner interesséiert Parteien d'Méiglechkeet op dës Ufro ze äntweren. Eemol um Geriicht kann d'Prozedur iwwer d'Erlaabnes vun der Autorité parentale laang daueren: e Minimum vun 3 Méint bis méi wéi 1 Joer, ofhängeg vun der Komplexitéit vum Fall.
A seriéise Konfliktfäll wäert de Riichter normalerweis de Child Care and Protection Board froen fir eng Enquête ze maachen an Berodung auszeginn (Art. 810 Paragraf 1 DCCP). Wann de Rot eng Enquête initiéiert op Ufro vum Riichter, wäert dëst per Definitioun zu enger Verzögerung vun de Prozedure féieren. Den Zweck vun esou enger Enquête vum Child Care and Protection Board ass d'Elteren z'ënnerstëtzen an hirem Konflikt iwwer d'Verhaftung am Intérêt vum Kand ze léisen. Nëmme wann dëst net zu Resultater innerhalb vu 4 Woche féiert, geet de Rot weider déi néideg Informatioun ze sammelen an e Rot auszeginn. Duerno kann d'Geriicht d'Ufro fir Elteren Autoritéit gewähren oder refuséieren. De Riichter kritt normalerweis d'Demande wann hie mengt datt d'Konditioune fir d'Ufro erfëllt sinn, et gëtt keen Asproch géint d'Demande fir d'Verhaftung an d'Verhaftung ass am Intérêt vum Kand. An anere Fäll refuséiert de Riichter d'Demande.
At Law & More mir verstinn datt Scheedung eng emotional schwéier Zäit fir Iech ass. Zur selwechter Zäit ass et gescheit iwwer d'Elteren Autoritéit iwwer Är Kanner ze denken. E gutt Verständnis vun der Situatioun an den Optiounen ass wichteg. Law & More kann Iech hëllefen Är legal Positioun ze bestëmmen an, wann Dir wëllt, d'Applikatioun fir d'Elteren Autoritéit vun den Hänn ze kréien. Erkennt Dir Iech an enger vun den uewe beschriwwe Situatiounen, wëllt Dir deen eenzegen Elterendeel sinn, deen Är Kanner versuergt oder hutt Dir nach aner Froen? Weg Kontakt der Affekote vun Law & More.
[1] HR 10. September 1999, ECLI: NL: HR: 1999: ZC2963; HR 19. Abrëll 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR 30. September 2011, ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] Hof 's-Hertogenbosch 1 Mäerz 2011, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR 9. Juli 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8 August 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.
