Responsabilitéit vun den Direkteren an Holland

Aféierung

Eng Firma opzemaachen ass eng attraktiv Aktivitéit fir vill Leit a kënnt mat e puer Virdeeler. Wat awer (zukünfteg) Entrepreneuren schéngt ze ënnerschätzen, ass de Fakt datt d'Grënnung vun enger Firma och mat Nodeeler a Risiken kënnt. Wann eng Firma an der Form vun enger legaler Eenheet gegrënnt gëtt, ass de Risiko fir Haftung vun Direktere präsent.

Eng legal Entity ass eng separat legal Kierper mat enger juristescher Perséinlechkeet. Dofir ass eng legal Entitéit méiglech legal Aktiounen ze maachen. Fir dëst z'erreechen, brauch déi legal Entitéit Hëllef. Well déi legal Entitéit nëmmen op Pabeier existéiert, kann se net op sech selwer operéieren. D'legal Entitéit muss vun enger natierlecher Persoun vertruede sinn. Prinzipiell ass d'legal Entitéit vum Verwaltungsrot vertrueden. Direktere kënne legal Aktiounen am Numm vun der legaler Eenheet ausféieren. Den Direkter verbënnt just déi legal Entitéit mat dësen Aktiounen. Prinzipiell ass e Regisseur net haftbar fir d'Scholden vun der legaler Persoun mat senge perséinleche Verméigen. Wéi och ëmmer, an e puer Fäll kann Haftung vun Direktere geschéien, an deem Fall den Direkter perséinlech haftbar gëtt. Et ginn zwou Zorte vu Responsabilitéitssécherung: intern an extern Haftung. Dësen Artikel diskutéiert déi verschidde Grënn fir Haftung vun Direkteren.

Intern Haftung vun Direkteren

Intern Haftung heescht datt en Direkter vun der legaler Persoun selwer verantwortlech gemaach gëtt. Déi intern Haftung kënnt vum Artikel 2: 9 Hollännesch Civil Code. E Regisseur kann intern haftbar gemaach ginn, wann hien seng Aufgaben op eng falsch Manéier erfëllt huet. Onvollstänneg Entfaalung vun Aufgaben gëtt ugeholl wann eng schwéier Uklo géint den Direkter kann gemaach ginn. Dëst baséiert op dem Artikel 2: 9 hollännesche Civil Code. Weiderhi kann den Direkter net vernoléissegt ginn Moossnamen ze huelen fir de Verhale vu falschem Management ze vermeiden. Wéini schwätze mer vun enger staarker Uklo? Geméiss dem Fall Gesetz muss dëst bewäert ginn andeems Dir all Ëmstänn vum Fall berécksiichtegt.[1]

Handelen am Géigesaz zu den Artikele vun der Opfaassung vun der legaler Persoun gëtt als héicht Ëmstänn klasséiert. Wann dëst de Fall ass, gëtt u Responsabilitéit vum Direkter am Prinzip ugeholl. Wéi och ëmmer, e Regisseur kann Fakten an Ëmstänn nobréngen, déi drop hindeiten, datt am Géigendeel zu den Ablécksartikelen net eng schwéier Uklo verursaache. Wann dat de Fall ass, soll de Riichter dat ausdrécklech a sengem Uerteel abegraff hunn.[2]

Verschidde intern Haftung an Ausgruewung

Responsabilitéit op der Basis vum Artikel 2: 9 Hollännesch Civil Code enthält datt am Prinzip all Direktere schwéier haftbar sinn. Et gi schwéier Uklo géintiwwer de ganze Verwaltungsrot. Wéi och ëmmer, et gëtt eng Ausnam zu dëser Regel. E Regisseur kann sech selwer ausdrécken ('Excuse') vun der Responsabilitéit vum Direkter. Fir dëst ze maachen, muss den Direkter beweisen datt d'Uklo net géint hie gehale ka ginn an datt hien net vernoléissegt huet Moossnamen ze huelen fir eng falsch Gestioun ze vermeiden. Dëst kënnt aus dem Artikel 2: 9 Hollännesche Code Civil. En Appel un der Exculpatioun gëtt net einfach ugeholl. De Regisseur muss beweisen datt hien all Moossnamen a senger Kraaft geholl huet fir onvollstänneg Gestioun ze verhënneren. D'Beweiserlaascht läit bei den Direkter.

Eng Divisioun vun Aufgaben am Verwaltungsrot ka vu Wichtegkeet sinn fir ze bestëmmen ob en Direkter haftbar ass oder net. Wéi och ëmmer, e puer Aufgaben ginn als Aufgaben ugesinn, déi dem ganze Verwaltungsrot wichteg sinn. Direktere solle vu gewësse Fakten an Ëmstänn bewosst sinn. Eng Aufdeelungsopdeelung ännert dat net. Am Prinzip ass Inkompetenz kee Grond fir Exculpatioun. Direktere kënnen erwaart ginn richteg informéiert ze sinn a Froen ze stellen. Wéi och ëmmer, Situatioune kënnen optrieden an deenen dëst net vun engem Direkter erwaart ka ginn.[3] Dofir, egal ob e Regisseur sech erfollegräich exkluséiere kann, hänkt vill vun de Fakten an Ëmstänn vum Fall of.

Extern Haftung vun Direkteren

Extern Haftung bedeit datt e Regisseur géint drëtt Parteien haftbar ass. Extern Haftung duerchdréit de Gesellschleier. D'legal Entitéit schützt net méi déi natierlech Persounen déi Direkter sinn. D'legal Grënn fir Haftung vun externen Direktere sinn falsch Gestioun, baséiert op dem Artikel 2: 138 Hollännesche Civil Code an den Artikel 2: 248 Hollännesche Civil Code (bannent Insolvenz) an en Handlungsakt op der Basis vum Artikel 6: 162 Hollännesch Civil Code (ausserhalb vun der Insolvenz) ).

Extern Haftung vun Direktere bannent Insolvenz

Responsabilitéit vun externen Direktere bannent Insolvenz gëllt fir privat limitéiert Haftungsfirmen (den Hollänneschen BV an NV). Dëst ofgeleet vum Artikel 2: 138 Hollännesche Code Civil an den Artikel 2: 248 hollännesche Civil Code. Direktere kënnen haftbar gemaach ginn wann d'Faillite duerch falsch Gestioun oder Feeler vum Verwaltungsrot verursaacht gouf. De Curator, deen all Kreditter representéiert, muss ënnersichen ob d'Auteuren hir Responsabilitéit uwenden kann.

Extern Haftung bannent Insolvenz kann ugeholl ginn wann de Verwaltungsrot seng Aufgaben falsch erfëllt huet an dës falsch Erfëllung ass anscheinend eng wichteg Ursaach vun der Insolvenz. D'Beweiserlaaschtung wat dës falsch Erfëllung vun den Aufgab ugeet läit beim Curator; hie muss plausibel maachen, datt e vernünftegden Denkenden Direkter, ënner déiselwecht Ëmstänn, net op dës Manéier gehandelt hätt.[4] Aktiounen déi Kreditter am Prinzip schueden, falsch Gestioun generéieren. Mëssbrauch vun Direktere muss verhënnert ginn.

De Gesetzgeber huet bestëmmte Viraussetzunge fir de Beweis an den Artikel 2 abegraff: 138 sub 2 Hollännesche Civil Code an am Artikel 2: 248 sub 2 Hollännesche Civil Code. Wann de Verwaltungsrot net den Artikel 2:10 Hollännesche Civil Code oder den Artikel 2: 394 hollännesche Civil Code respektéiert, entsteet eng Viraussetzung. An dësem Fall gëtt ugeholl datt falsch Gestioun eng wichteg Ursaach vun der Insolvenz war. Dëst transferéiert d'Beweislaascht un den Direkter. D'Direktere kënnen awer d'Viraussetzunge vu Beweis widderhuelen. Fir dëst ze maachen, muss den Direkter plausibel maachen datt d'Faillite net vun ongemengerter Gestioun verursaacht gouf, mee duerch aner Fakten an Ëmstänn. Den Direkter muss och weisen datt hien net vernoléissegt huet Moossnamen ze huelen fir datt déi falsch Gestioun verhënnert gëtt.[5] Ausserdeem kann de Curator nëmmen eng Fuerderung fir d'Period vun dräi Joer viru Faillite aschreiwen. Dëst ofgeleet vum Artikel 2: 138 sub 6 hollännesche Civil Code an dem Artikel 2: 248 sub 6 hollännesche Civil Code.

Verschidde extern Haftung an Ausgruewung

All Direkter ass hefteg fir scheinbar falsch Gestioun bannent Insolvenz. Wéi och ëmmer, Direktere kënnen dës verschidde Responsabilitéit entzéien andeems se selwer auszedrécken. Dëst entsteet vum Artikel 2: 138 sub 3 hollännesche Civil Code an vum Artikel 2: 248 sub 3 hollännesche Civil Code. Den Direkter muss beweisen datt déi falsch Erfëllung vun den Aufgaben net géint hie gehale kënnen. Hie kann och net vernoléissegt gi Moossnamen ze huelen fir d'Konsequenze vun der falscher Erfëllung vun den Aufgaben z'evitéieren. De Beweislaascht bei der Ausféierung läit dem Direkter. Dëst kënnt vun den uewe genannten Artikelen of an ass a kierzlech Fall Gesetz vum hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff etabléiert.[6]

Extern Haftung baséiert op engem Akt vun der Tort

Direktere kënnen och haftbar gemaach ginn op Basis vun engem Schëllegenakt, deen aus dem Artikel 6: 162 hollännesch Civil Code ofgeleet. Dësen Artikel gëtt eng allgemeng Basis fir Haftung. D'Verantwortung vun de Regisseuren op der Basis vun engem Schëllegen handelt och vun engem eenzelne Kreditter of.

Den Hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff ënnerscheet zwou Aarte vu Verantwortungsgeriicht op Basis vun engem Schëllegenakt. Als éischt kann d'Haftung ugeholl ginn op der Basis vum Beklamel Standard. An dësem Fall huet e Regisseur en Numm mat enger Drëtter Partei am Numm vun der Firma getraff, wärend hie wousst oder vernünfteg sollt hunn et verstanen datt d'Firma net déi Verflichtungen aus dëser Konventioun kann ofhalen.[7] Déi zweet Aart vu Haftung ass d'Frustratioun vun de Ressourcen. An dësem Fall huet e Regisseur d'Tatsaach verursaacht datt d'Firma hir Krediteuren net bezuelt an net seng Bezuelungsverpflichtungen kann erfëllen. D'Aktioune vum Regisseur si sou suergfälteg, datt eng schwéier Uklo géint hie ka gemaach ginn.[8] D'Beweislaascht an dësem läit bei de Kreditter.

Responsabilitéit vum Regisseur Regisseur

An Holland kann eng natierlech Persoun souwéi eng legal Entitéit Direkter vun enger juristescher Entitéit sinn. Fir Saache méi einfach ze maachen, gëtt déi natierlech Persoun, déi Direkter ass, den natierlechen Direkter genannt an déi legal Entitéit, déi Direkter ass, gëtt den Entitydirekter an dësem Paragrap genannt. D'Tatsaach datt eng legal Entitéit e Regisseur kann sinn, heescht net datt d'Haftung vun Direktere einfach verhënnert ka ginn andeems se eng legal Entitéit als Direkter hunn. Dëst ofgeleet vum Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code. Wann en Entitydirekter verantwortlech gemaach gëtt, da läit dës Haftung och bei den natierlechen Direktere vun dësem Entitydirekter.

Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code gëllt fir Situatiounen, an deenen d'Responsabilitéit vum Direkter ugeholl gëtt op Basis vum Artikel 2: 9 Hollännesch Civil Code, Artikel 2: 138 Hollännesch Civil Code an Artikel 2: 248 Hollännesch Civil Code. Wéi och ëmmer, d'Fro stung ob den Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code och fir d'Rechter vum Verantwortleche baséiert op engem Handlungsgeschlecht. Den hollännesche Supreme Court huet decidéiert datt dëst wierklech de Fall ass. An dësem Uerteel weist den hollännesche Supreme Court op d'legal Geschicht. Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code zielt natierlech Persounen ze vermeiden hannert Entitydirektere verstoppen fir Haftung ze vermeiden. Dëst enthält datt den Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code fir all Fäll gëlt an deem en Entitydirekter verantwortlech ka gemaach ginn op Basis vum Gesetz.[9]

Entloossung vum Verwaltungsrot

D'Responsabilitéit vum Direkter ka verhënnert ginn duerch Entloossung vum Verwaltungsrot. Entloossung bedeit datt d'Politik vum Verwaltungsrot, wéi bis de Moment vun der Entladung gefouert gëtt, vun der legaler Instanz guttgeheescht gëtt. Den Offall ass dofir e Verzicht op Haftung fir Direktere. Entloossung ass net e Begrëff, deen am Gesetz kann fonnt ginn, awer et ass dacks an den Opféierungsartikele vun enger gesetzlecher Entitéit abegraff. Den Entladung ass en internt Verzicht op Haftung. Dofir gëlt den Entladung nëmme fir intern Verantwortung. Drëtte Parteien sinn nach ëmmer fäeg Verantwortung vu Direkteren opzeruffen.

Den Entladung gëllt nëmme fir Fakten an Ëmstänn déi den Aktionären bekannt waren op der Zäit vun der Entloossung.[10]  Responsabilitéit fir onbekannt Fakten wäert nach ëmmer präsent sinn. Dofir ass d'Entsuergung net honnert Prozent sécher a bitt keng Garantië fir Direktere.

Konklusioun

Entrepreneurship kann eng Erausfuerderung a lëschteg Aktivitéit sinn, awer leider kënnt et mat Risiken. Vill Entrepreneure gleewen datt se d'Haftung ausgeschloss kënne ginn andeems se eng legal Entitéit grënnen. Dës Entrepreneure wäerte fir eng Enttäuschung sinn; ënner bestëmmten Ëmstänn, Responsabilitéit vun Direktere kënnen zoutreffen. Dëst kann extensiv Konsequenzen hunn; en Direkter haftbar fir d'Scholden vun der Firma mat senge private Verméigen. Dofir sollten d'Risiken, déi aus der Responsabilitéit vum Direkter entstinn, net ënnerschat ginn. Et wier ubruecht fir Direktere vu juristeschen Entitéiten all gesetzleche Bestëmmungen ze respektéieren an d'legal Entitéit op eng oppen a bewosst Manéier ze managen.

Déi komplett Versioun vun dësem Artikel ass iwwer dëse Link verfügbar

Kontakt

Wann Dir Froen oder Kommentarer hutt nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, kënnt Dir eis beim Maxim Hodak, Affekot, kontaktéieren Law & More iwwer maxim.hodak@lawandmore.nl, oder den Tom Meevis, Affekot bei Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, oder uruf +31 (0) 40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Blue Tomato).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

Deelen