Aféierung
Eng Firma opzemaachen ass eng attraktiv Aktivitéit fir vill Leit a kënnt mat e puer Virdeeler. Wat awer (zukünfteg) Entrepreneuren schéngt ze ënnerschätzen, ass de Fakt datt d'Grënnung vun enger Firma och mat Nodeeler a Risiken kënnt. Wann eng Firma an der Form vun enger legaler Eenheet gegrënnt gëtt, ass de Risiko fir Haftung vun Direktere präsent.
Eng legal Entity ass eng separat legal Kierper mat enger juristescher Perséinlechkeet. Dofir ass eng legal Entitéit méiglech legal Aktiounen ze maachen. Fir dëst z'erreechen, brauch déi legal Entitéit Hëllef. Well déi legal Entitéit nëmmen op Pabeier existéiert, kann se net op sech selwer operéieren. D'legal Entitéit muss vun enger natierlecher Persoun vertruede sinn. Prinzipiell ass d'legal Entitéit vum Verwaltungsrot vertrueden. Direktere kënne legal Aktiounen am Numm vun der legaler Eenheet ausféieren. Den Direkter verbënnt just déi legal Entitéit mat dësen Aktiounen. Prinzipiell ass e Regisseur net haftbar fir d'Scholden vun der legaler Persoun mat senge perséinleche Verméigen. Wéi och ëmmer, an e puer Fäll kann Haftung vun Direktere geschéien, an deem Fall den Direkter perséinlech haftbar gëtt. Et ginn zwou Zorte vu Responsabilitéitssécherung: intern an extern Haftung. Dësen Artikel diskutéiert déi verschidde Grënn fir Haftung vun Direkteren.
Intern Haftung vun Direkteren
Intern Haftung bedeit datt en Direkter haftbar gëtt vun der legal Entitéit selwer. Intern Haftung kënnt vum Artikel 2: 9 Hollännesche Code Civil. En Direkter kann intern haftbar ginn wann hie seng Aufgaben op eng falsch Manéier erfëllt. Ongerechteg Erfëllung vun Aufgaben gëtt ugeholl wann e schwéiere Beschëllegung géint den Direkter ka gemaach ginn. Dëst baséiert op Artikel 2: 9 Hollännesche Code Civil. Ausserdeem kann den Direkter net vernoléissegt gewiescht Moossnamen ze huele fir d'Optriede vun enger falscher Gestioun ze verhënneren. Wéini schwätze mer vun enger schwéierer Uklo? Geméiss dem juristesche Gesetz muss dëst bewäert ginn andeems all Ëmstänn vum Fall berécksiichtegt ginn. [1]
Am Géigesaz zu den Artikele vun der Integratioun vun der legaler Entitéit ass als eng hefteg Ëmstänn klasséiert. Wann dëst de Fall ass, gëtt d'Rechter Haftung am Prinzip ugeholl. Wéi och ëmmer, en Direkter kann Fakten an Ëmstänn weiderginn, déi uginn datt am Géigesaz zu den Statuten handelen net e schwéiere Virworf. Wann dat de Fall ass, sollt de Riichter dëst explizit a säin Uerteel ophuelen. [2]
Verschidde intern Haftung an Ausgruewung
Responsabilitéit op der Basis vum Artikel 2: 9 Hollännesch Civil Code enthält datt am Prinzip all Direktere schwéier haftbar sinn. Et gi schwéier Uklo géintiwwer de ganze Verwaltungsrot. Wéi och ëmmer, et gëtt eng Ausnam zu dëser Regel. E Regisseur kann sech selwer ausdrécken ('Excuse') vun der Responsabilitéit vum Direkter. Fir dëst ze maachen, muss den Direkter beweisen datt d'Uklo net géint hie gehale ka ginn an datt hien net vernoléissegt huet Moossnamen ze huelen fir eng falsch Gestioun ze vermeiden. Dëst kënnt aus dem Artikel 2: 9 Hollännesche Code Civil. En Appel un der Exculpatioun gëtt net einfach ugeholl. De Regisseur muss beweisen datt hien all Moossnamen a senger Kraaft geholl huet fir onvollstänneg Gestioun ze verhënneren. D'Beweiserlaascht läit bei den Direkter.
Eng Divisioun vun Aufgaben am Verwaltungsrot ka vu Bedeitung sinn fir ze bestëmmen ob en Direkter haftbar ass oder net. Wéi och ëmmer, e puer Aufgaben ginn als Aufgaben ugesinn, déi dem ganze Verwaltungsrot wichteg sinn. Direktere solle vu gewësse Fakten an Ëmstänn bewosst sinn. Eng Aufdeelungsopdeelung ännert dat net. Am Prinzip ass Inkompetenz kee Grond fir Exculpatioun. Direktere kënnen erwaart ginn richteg informéiert ze sinn a Froen ze stellen. Wéi och ëmmer, Situatioune kënnen optrieden an deenen dëst net vun engem Direkter erwaart ka ginn. Dofir, egal ob e Regisseur selwer erfollegräich kann ausbezuelen oder net, hänkt immens vun de Fakten an Ëmstänn vum Fall of.
Extern Haftung vun Direkteren
Extern Haftung bedeit datt e Regisseur géint drëtt Parteien haftbar ass. Extern Haftung duerchdréit de Gesellschleier. D'legal Entitéit schützt net méi déi natierlech Persounen déi Direkter sinn. D'legal Grënn fir Haftung vun externen Direktere sinn falsch Gestioun, baséiert op dem Artikel 2: 138 Hollännesche Civil Code an den Artikel 2: 248 Hollännesche Civil Code (bannent Insolvenz) an en Handlungsakt op der Basis vum Artikel 6: 162 Hollännesch Civil Code (ausserhalb vun der Insolvenz) ).
Extern Haftung vun Direktere bannent Insolvenz
Responsabilitéit vun externen Direktere bannent Insolvenz gëllt fir privat limitéiert Haftungsfirmen (den Hollänneschen BV an NV). Dëst ofgeleet vum Artikel 2: 138 Hollännesche Code Civil an den Artikel 2: 248 hollännesche Civil Code. Direktere kënnen haftbar gemaach ginn wann d'Faillite duerch falsch Gestioun oder Feeler vum Verwaltungsrot verursaacht gouf. De Curator, deen all Kreditter representéiert, muss ënnersichen ob d'Auteuren hir Responsabilitéit uwenden kann.
Extern Haftung bannent der Insolvenz kann ugeholl ginn wann de Verwaltungsrot seng Aufgaben net korrekt erfëllt huet an dës falsch Erfëllung anscheinend eng wichteg Ursaach vun der Insolvenz ass. D'Beweislaascht wat dës falsch Erfëllung vun Aufgaben ugeet läit bei der Kurator; hie muss plausibel maachen, datt e vernünfteg denkende Regisseur, ënner déiselwechten Ëmstänn, net sou gehandelt hätt. [4] Aktiounen déi Kreditter am Prinzip behënneren generéiere falsch Gestioun. Mëssbrauch vun Direktere muss verhënnert ginn.
De Législateur huet gewësse Viraussetzunge virgeholl am Artikel 2: 138 sub 2 Hollännesche Code Civil an Artikel 2: 248 sub 2 Hollännesche Code Civil. Wann de Verwaltungsrot net dem Artikel 2:10 Hollännesche Code Civil oder Artikel 2: 394 Hollännesche Code Civil entsprécht, entsteet eng Beweisviraussetzung. An dësem Fall gëtt ugeholl datt eng falsch Gestioun eng wichteg Ursaach vun der Insolvenz war. Dëst transferéiert d'Beweislaascht un den Direkter. Wéi och ëmmer, Direktere kënnen d'Annahmen vum Beweis ofleenen. Fir dat ze maachen, muss den Direkter plausibel maachen datt d'Faillite net duerch falsch Gestioun verursaacht gouf, awer duerch aner Fakten an Ëmstänn. Den Direkter muss och weisen datt hien net vernoléissegt war mat Moossname fir déi falsch Gestioun ze verhënneren. [5] Ausserdeem kann de Curator nëmmen eng Fuerderung fir d'Dauer vun dräi Joer virum Insolvenz ofginn. Dëst kënnt vum Artikel 2: 138 sub 6 Hollännesche Code Civil an Artikel 2: 248 sub 6 Hollännesche Code Civil.
Verschidde extern Haftung an Ausgruewung
All Direkter ass streng haftbar fir scheinbar falsch Gestioun bannent Insolvenz. Wéi och ëmmer, Direktere kënnen dëser Verschiddener Haftung entkommen andeems se sech selwer exculpéieren. Dëst kënnt vum Artikel 2: 138 sub 3 Hollännesche Code Civil an Artikel 2: 248 sub 3 Hollännesche Code Civil. Den Direkter muss beweisen datt déi falsch Erfëllung vun Aufgaben net géint hie ka gehale ginn. Hie kann och net vernoléissegt gewiescht si Moossnamen ze huelen fir d'Konsequenze vun der falscher Erfëllung vun den Aufgaben ze vermeiden. D'Beweislaascht an der Exculpatioun läit beim Direkter. Dëst kënnt aus den uewe genannten Artikelen an ass an der jéngster Justiz vum hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff etabléiert. [6]
Extern Haftung baséiert op engem Akt vun der Tort
Direktere kënnen och haftbar gemaach ginn op Basis vun engem Schëllegenakt, deen aus dem Artikel 6: 162 hollännesch Civil Code ofgeleet. Dësen Artikel gëtt eng allgemeng Basis fir Haftung. D'Verantwortung vun de Regisseuren op der Basis vun engem Schëllegen handelt och vun engem eenzelne Kreditter of.
Dat hollännescht Ieweschte Geriichtshaff ënnerscheet zwou Aarte vun Haftung vun den Direkteren op Basis vun engem Tort. Als éischt kann d'Haftung op Basis vum Beklamel Standard akzeptéiert ginn. An dësem Fall huet en Direkter en Numm mat enger Drëtter am Numm vun der Firma ofgeschloss, wärend hie wousst oder vernünftbar hätt misste verstoen datt d'Firma net kéint un d'Verpflichtungen aus dësem Ofkommes kommen. [7] Déi zweet Zort Haftung ass Frustratioun vu Ressourcen. An dësem Fall huet en Direkter de Fakt verursaacht datt d'Firma hir Kreditter net bezuelt an hir Bezuelungsobligatiounen net kann erfëllen. D'Aktiounen vum Direkter si sou onschëlleg, datt e schwéiere Virworf géint hie ka gemaach ginn. [8] D'Beweislaascht an dësem läit beim Gläubiger.
Responsabilitéit vum Regisseur Regisseur
An Holland kann eng natierlech Persoun souwéi eng legal Entitéit Direkter vun enger juristescher Entitéit sinn. Fir Saache méi einfach ze maachen, gëtt déi natierlech Persoun, déi Direkter ass, den natierlechen Direkter genannt an déi legal Entitéit, déi Direkter ass, gëtt den Entitydirekter an dësem Paragrap genannt. D'Tatsaach datt eng legal Entitéit e Regisseur kann sinn, heescht net datt d'Haftung vun Direktere einfach verhënnert ka ginn andeems se eng legal Entitéit als Direkter hunn. Dëst ofgeleet vum Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code. Wann en Entitydirekter verantwortlech gemaach gëtt, da läit dës Haftung och bei den natierlechen Direktere vun dësem Entitydirekter.
Artikel 2:11 Hollännesche Code Civil gëlt fir Situatiounen an deenen d'Responsabilitéit vun den Direkteren iwwerholl gëtt baséiert op Artikel 2: 9 Hollännesche Code Civil, Artikel 2: 138 Hollännesche Code Civil an Artikel 2: 248 Hollännesche Code Civil. Wéi och ëmmer, Froe sinn opgetrueden ob den Artikel 2:11 Hollännesche Code Civil och op d'Responsabilitéit vun den Direktere baséiert op engem Akt vun der Schold. Dat hollännescht Iewescht Geriicht huet decidéiert datt dëst wierklech de Fall ass. An dësem Uerteel weist d'hollännescht Iewescht Geriicht op d'legal Geschicht. Artikel 2:11 Hollännesche Code Civil huet als Zil datt natierlech Persoune sech hannert Entitéitsdirektere verstoppe fir Haftung ze vermeiden. Dëst beinhalt datt den Artikel 2:11 Hollännesche Code Civil gëllt fir all Fäll an deenen en Entitéitsdirekter haftbar ka ginn op Basis vum Gesetz. [9]
Entloossung vum Verwaltungsrot
D'Responsabilitéit vum Direkter ka verhënnert ginn duerch Entloossung vum Verwaltungsrot. Entloossung bedeit datt d'Politik vum Verwaltungsrot, wéi bis de Moment vun der Entladung gefouert gëtt, vun der legaler Instanz guttgeheescht gëtt. Den Offall ass dofir e Verzicht op Haftung fir Direktere. Entloossung ass net e Begrëff, deen am Gesetz kann fonnt ginn, awer et ass dacks an den Opféierungsartikele vun enger gesetzlecher Entitéit abegraff. Den Entladung ass en internt Verzicht op Haftung. Dofir gëlt den Entladung nëmme fir intern Verantwortung. Drëtte Parteien sinn nach ëmmer fäeg Verantwortung vu Direkteren opzeruffen.
Entloossung gëllt nëmme fir Fakten an Ëmstänn, déi den Aktionäre bekannt waren zur Zäit wou d'Entloossung zougestëmmt gouf. [10] Haftung fir onbekannt Fakte wäert nach ëmmer präsent sinn. Dofir ass d'Entloossung net honnert Prozent sécher a bitt keng Garantien fir Direkteren.
Konklusioun
Entrepreneurship kann eng Erausfuerderung a lëschteg Aktivitéit sinn, awer leider kënnt et mat Risiken. Vill Entrepreneure gleewen datt se d'Haftung ausgeschloss kënne ginn andeems se eng legal Entitéit grënnen. Dës Entrepreneure wäerte fir eng Enttäuschung sinn; ënner bestëmmten Ëmstänn, Responsabilitéit vun Direktere kënnen zoutreffen. Dëst kann extensiv Konsequenzen hunn; en Direkter haftbar fir d'Scholden vun der Firma mat senge private Verméigen. Dofir sollten d'Risiken, déi aus der Responsabilitéit vum Direkter entstinn, net ënnerschat ginn. Et wier ubruecht fir Direktere vu juristeschen Entitéiten all gesetzleche Bestëmmungen ze respektéieren an d'legal Entitéit op eng oppen a bewosst Manéier ze managen.
Déi komplett Versioun vun dësem Artikel ass iwwer dëse Link verfügbar
Kontakt
Wann Dir Froen oder Kommentarer hutt nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, kënnt Dir eis beim Maxim Hodak, Affekot, kontaktéieren Law & More iwwer maxim.hodak@lawandmore.nl, oder den Tom Meevis, Affekot bei Law & More via tom.meevis@lawandmore.nl, oder uruf +31 (0) 40-3690680.
[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).
[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).
[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.
[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).
[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Blue Tomato).
[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).
[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).
[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).
[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.
[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.
