Herrschaft am Klimafall géint Shell

D'Uerteel vum Bezierksgeriicht vun Den Haag am Fall Milieudefensie géint Royal Dutch Shell PLC (herno: 'RDS') ass e Meilesteen an der Klimafuersetzung. Fir Holland ass dëst de nächste Schrëtt no der grondleeënd Bestätegung vum Urgenda Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff, wou de Staat den Uerder krut seng Emissiounen ze reduzéieren am Aklang mat den Ziler vum Paräisser Ofkommes. Fir déi éischte Kéier ass och eng Firma wéi RDS elo verpflicht ze handelen fir de geféierleche Klimawandel entgéint ze wierken. Dësen Artikel beschreift d'Haaptelementer an d'Implikatioune vun dësem Uerteel.

Herrschaft am Klimafall géint Shell

Zulässlechkeet

Als éischt ass d'Zulässlechkeet vun der Fuerderung wichteg. Ier e Geriicht d'Substanz vun enger ziviler Fuerderung kann agoen, muss d'Fuerderung zoulässeg sinn. D'Geriicht huet decidéiert datt nëmmen déi kollektiv Aktiounen déi d'Interesse vun den aktuellen an zukünftege Generatioune vun hollännesche Bierger déngen, zoulässeg sinn. Dës Handlungen, am Géigesaz zu den Aktiounen déi d'Interesse vun der Weltbevëlkerung déngen, haten e genuch ähnlecht Interesse. Dëst ass well d'Konsequenzen déi hollännesch Bierger aus dem Klimawandel erliewen a mannerem Mooss ënnerscheede wéi déi vun der Weltbevëlkerung als Ganzt. ActionAid vertrëtt net genuch d'spezifesch Interesse vun der hollännescher Bevëlkerung mat hirem breet formuléierte globaalt Zil. Dofir gouf seng Fuerderung net zoulässeg deklaréiert. Déi eenzel Kläger goufen och an hire Fuerderungen net zoulässeg deklaréiert, well se net genuch individuell Interesse gewisen hunn zousätzlech zu der kollektiver Fuerderung zulässlech ze sinn.

Ëmstänn vum Fall

Elo datt e puer vun de gefuerderte Fuerderungen zulässlech deklaréiert goufen, konnt d'Geriicht se substantiell bewäerten. Fir d'Fuerderung vu Milieudefensie z'erméiglechen datt RDS verpflicht ass eng Netto Emissiounsreduktioun vu 45% z'erreechen, huet d'Geriicht als éischt misse feststellen datt sou eng Verpflichtung op RDS läit. Dëst huet misse bewäert ginn op Basis vum ongeschriwwene Standard vun der Betreiung vu Konscht. 6: 162 DCC, an deem all Ëmstänn vum Fall eng Roll spillen. D'Ëmstänn déi vum Geriicht berécksiichtegt goufen och déi folgend. RDS etabléiert d'Gruppepolitik fir déi ganz Shell Grupp déi duerno vun den anere Firme bannent der Grupp duerchgefouert gëtt. D'Shell Grupp, zesumme mat senge Fournisseuren a Clienten, ass verantwortlech fir bedeitend CO2 Emissiounen, déi méi héich si wéi d'Emissioune vun enger Zuel vu Staaten, dorënner Holland. Dës Emissioune féieren zum Klimawandel, deem seng Konsequenze vun den hollänneschen Awunner gefillt ginn (z. B. an hirer Gesondheet, awer och als kierperlecht Risiko wéinst ënner anerem héije Mieresspigel).

Mënscherechter

D'Konsequenze vum Klimawandel vun den hollännesche Bierger, ënner anerem, beaflossen hir Mënscherechter, besonnesch d'Recht op Liewen an d'Recht op ongestéiert Familjenliewen. Och wann d'Mënscherechter am Prinzip tëscht de Bierger an der Regierung gëllen an dofir keng direkt Verflichtung fir Firmen ass, musse Firmen dës Rechter respektéieren. Dëst gëllt och wa Staaten net géint Violatioune schützen. Mënscherechter déi Firme musse respektéieren sinn och mat abegraff mëll Gesetz Instrumenter wéi de UN Guiding Prinzipien iwwer Geschäfter a Mënscherechter, ënnerstëtzt vu RDS, an den OECD Guidelines for Multinational Enterprises. Déi herrschend Abléck vun dësen Instrumenter droen zur Interpretatioun vum ongeschriwwene Pfleegstandard op Basis vun deem eng Verpflichtung fir RDS kann ugeholl ginn, sou d'Geriicht.

Emissioun

D'Verpflichtung vu Firmen fir d'Mënscherechter ze respektéieren hänkt vum Eescht vum Impakt vun hiren Aktivitéiten op d'Mënscherechter of. D'Geriicht huet dëst am Fall vu RDS ugeholl op Basis vun den uewe beschriwwenen Fakten. Ausserdeem, ier sou eng Verpflichtung kann ugeholl ginn, ass et och wichteg datt eng Firma genuch Méiglechkeeten an Afloss huet fir d'Verletzung ze verhënneren. D'Geriicht huet ugeholl datt dëst de Fall ass well Firmen Afloss am ganzen hunn Wäert Kette: souwuel an der Firma / Grupp selwer duerch d'Bildung vu Politik wéi och op Clienten a Fournisseuren duerch d'Bereetstellung vu Produkter a Servicer. Well den Afloss am gréissten an der Firma selwer ass, ass RDS ënner enger Verpflichtung fir Resultater z'erreechen. RDS muss en Effort maachen am Numm vu Fournisseuren a Clienten.

D'Geriicht huet d'Ausmooss vun dëser Obligatioun als folgend bewäert. Geméiss dem Paräisser Ofkommes an den IPCC Rapporten ass déi akzeptéiert Norm fir d'Äerderwiermung op maximal 1.5 Grad Celsius limitéiert. Déi gefuerdert Reduktioun vu 45%, mat 2019 als 0, entsprécht dem Geriicht genuch am Aklang mat de Reduktiounsweeër wéi vun der IPCC proposéiert. Dofir kéint dëst als Reduktiounsobligatioun ugeholl ginn. Sou eng Verpflichtung kann nëmme vum Geriicht imposéiert ginn, wann RDS net fäeg ass oder bedroht an dëser Obligatioun ze versoen. D'Geriicht huet uginn datt dësen de Fall ass, well d'Gruppepolitik net genuch konkret ass fir esou eng Gefor vu Verstouss auszeschléissen.

Entscheedung a Verteidegung

D'Geriicht huet dofir RDS an déi aner Firme bannent der Shell Grupp bestallt de kombinéierte jäerleche Volume vun allen CO2 Emissiounen op d'Atmosphär ze limitéieren oder ze limitéieren (Ëmfang 1, 2 an 3) verbonne mat de Geschäftsaktivitéite vun der Shell Grupp a verkaf Energie- Produkter esou ze droen, datt bis Enn vum Joer 2030 dëse Volumen ëm mindestens e Netto 45% reduzéiert gëtt am Verglach zum Niveau vum Joer 2019. D'RDS Verdeedegunge sinn net genuch Gewiicht fir dës Bestellung ze verhënneren. Zum Beispill huet d'Geriicht d'Argument vun der perfekter Awiesselung betruecht, wat implizéiert datt een aneren d'Aktivitéite vum Shell Grupp iwwerhëlt wann eng Reduktiounsobligatioun imposéiert gëtt, net genuch bewisen. Zousätzlech ass de Fakt datt RDS net eleng verantwortlech fir de Klimawandel ass, befreit RDS net vun der schwéierer Aufgab an der Verantwortung bei der Begrenzung vun der globaler Erwiermung, déi vum Geriicht ugeholl gëtt.

Auswierkunge

Dëst mécht et och kloer wat d'Konsequenze vun dësem Uerteel fir aner Firme sinn. Wa se verantwortlech si fir eng bedeitend Quantitéit un Emissiounen (zum Beispill aner Ueleg- a Gasfirmen), kënnen se och viru Geriicht geholl a veruerteelt ginn, wann d'Firma duerch hir Politik net genuch Efforte mécht fir dës Emissiounen ze limitéieren. Dës Haftungsrisiko fuerdert eng méi streng Emissiounsreduktiounspolitik an der ganzer Wäert Kette, dh fir d'Firma an d'Grupp selwer wéi och fir hir Clienten a Fournisseuren. Fir dës Politik kann eng ähnlech Reduktioun wéi d'Reduktiounsobligatioun vis-à-vis RDS ugewannt ginn.

Dat Wahrzeichen Uerteel am Milieudefensie sengem Klimafall géint RDS huet wäitreechend Konsequenzen, net nëmme fir d'Shell Group awer och fir aner Firmen déi e wesentleche Bäitrag zum Klimawandel leeschten. Trotzdem kënnen dës Konsequenzen gerechtfäerdegt ginn duerch den dréngende Besoin fir geféierleche Klimawandel ze vermeiden. Hutt Dir Froen iwwer dëst Uerteel a seng méiglech Konsequenze fir Är Firma? Da mellt Iech w.e.g. Law & More. Eis Affekote si spezialiséiert op zivil Haftungsrecht a wäerte frou Iech ze hëllefen.

Deelen
Law & More B.V.