Déi virleefeg héieren vun Zeien: Fësch no Beweiser

Resumé

Virleefeg Zeienuntersuchung

Ënner hollännescher Gesetz kann e Geriicht eng virleefeg Zeienexamen op Ufro vun enger (interesséierter) Partei bestellen. Wärend sou engem Hearing ass een verflicht d'Wourecht ze schwätzen. Et ass net fir näischt datt d'legal Sanktioune fir Meeschtert e Saz vu sechs Joer ass. Et ginn awer e puer Ausnahmen vun der Zeienflicht. Zum Beispill weess d'Gesetz e professionnel a familiär Privileg. Eng Ufro fir eng virleefeg Zeienexamen kann och refuséiert ginn, wann dës Ufro vun engem Manktem Interesse begleet gëtt, wann et Mëssbrauch vum Gesetz ass, am Fall vun engem Konflikt mat de Grondsätz vum entspriechenden Prozess oder wann et aner schwéiergewiichteg Interesse sinn, déi berechtegen eng Ofleenung. Zum Beispill kann eng Ufro fir eng virleefeg Zeienexamen ofgelehnt ginn wann een versicht Handelsgeheimnisse vum Konkurrent ze entdecken oder wann een probéiert eng sougenannt Fësch ExpeditiounAn. Trotz dëse Reegele kënnen eng beonrouegend Situatiounen optrieden; zum Beispill am Vertrauenssektor.

Déi virleefeg héieren

Vertrauenssektor

Am Vertrauenssektor ass e groussen Deel vun der circuléierender Informatioun normalerweis vertraulech; net an der mannst Informatioun vun de Clientë vun engem Vertrauensbüro. Ausserdeem kritt e Vertrauensbüro dacks Zougang zu Bankekonten, wat selbstverständlech en héije Grad vu Vertraulechkeet verlaangt. An engem wichtege Uerteel huet d'Geriicht festgehalen datt e Vertrauensbüro selwer net ënner (ofgeleet) gesetzleche Privileg ënnerläit. D'Konsequenz dovun ass datt de "Vertrauensgeheimnis" ëmginn ka ginn andeems se eng virleefeg Zeienexamen erfreet. De Grond datt d'Geriicht de Vertrauenssektor an hiren Ugestallten net en ofgeleet legal Privileg gewënscht huet ass evident de Fakt datt d'Wichtegkeet fir d'Wahrheet ze fannen am meeschte wichteg ass an esou engem Fall, wat als problematesch ka gesinn. Als Resultat kann eng Partei wéi d'Steierautoritéit, wann se net genuch Beweiser hunn fir eng Prozedur ze starten, duerch eng virleefeg Zeien-Examen vill (klasséiert) Informatioune vun enger Rei Mataarbechter vun engem Vertrauensbüro anzefroen fir eng Prozedur méi rentabel ze maachen. Trotzdem kann de Steierzueler selwer den Zougang zu seng Informatioune refuséieren, wéi am Artikel 47 AWR bezeechent gëtt op der Basis vun der Vertraulechkeet vu sengem Kontakt mat enger Persoun mat enger gesetzlecher Vertraulechtsplicht (Affekot, Notaire, asw.), Deen hien ugefrot huet. D'Vertrauensbüro kann dann op dëst Refuséierungsrechter vum Steierzueler bezéien, awer an dësem Fall muss de Vertrauensbüro awer verroden, wien de Steierzueler a Fro ass. Dës Méiglechkeet vun der Ëmstriddenung vum "Vertrauensgeheim" gëtt dacks als e grousst Thema gesinn an dësem Moment ginn et nëmmen eng limitéiert Unzuel vu Léisungen a Méiglechkeeten fir Mataarbechter vun engem Vertrauensbüro fir ze refuséieren vertraulech Informatioun ze weisen wärend enger virleefeger Zeienexamen.

Solutions

Wéi scho gesot, ënner dësen Méiglechkeeten ass festzestellen datt d'Géigeparty initiéiert Fësch Expeditioune, datt d'Géigeparty versicht Firma Geheimnisser z'entdecken oder datt d'Géigner eng Fallinteresse huet déi ze schwaach ass. Ausserdeem, ënner bestëmmten Ëmstänn muss een net selwer selwer zielen. Dacks esou Grënn sinn awer net am spezifesche Fall relevant. An enger vun hire Rapporte vun 2008 proposéiert de Berodungscomité vum Civil Procureur Law ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") en anere Grond: Proportionalitéit. Nom Berodungskomitee sollt et méiglech sinn eng Demande fir Zesummenaarbecht ze refuséieren wann d'Resultat kloer disproportional wier. Dëst ass e faire Kritär, awer et bleift d'Fro nach ëmmer a wéi engem Mooss dëse Kritär wier effektiv. Wéi och ëmmer, soulaang d'Geriicht dës Spur iwwerhaapt net follegt, bleift de strenge Regime vum Gesetz an der Jurisprudenz. Firm awer fair? Dat ass d'Fro.

Déi voll Versioun vun dësem Wäissbuch ass op hollännesch iwwer dëse Link verfügbar.

Kontakt

Sollt Dir weider Froen oder Kommentarer hunn nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, fillt sech gär mr. Maxim Hodak, Affekot um Law & More via [E-Mail geschützt] oder mr. Tom Meevis, Affekot um Law & More via [E-Mail geschützt] oder rufft eis op +31 (0) 40-3690680.

Deelen