Déi virleefeg héieren vun Zeien: Fësch no Beweiser

Resumé

Virleefeg Zeienuntersuchung

Ënner hollännescher Gesetz kann e Geriicht eng virleefeg Zeienexamen op Ufro vun enger (interesséierter) Partei bestellen. Wärend sou engem Hearing ass een verflicht d'Wourecht ze schwätzen. Et ass net fir näischt datt d'legal Sanktioune fir Meeschtert e Saz vu sechs Joer ass. Et ginn awer e puer Ausnahmen vun der Zeienflicht. Zum Beispill weess d'Gesetz e professionnel a familiär Privileg. Eng Ufro fir eng virleefeg Zeienexamen kann och refuséiert ginn, wann dës Ufro vun engem Manktem Interesse begleet gëtt, wann et Mëssbrauch vum Gesetz ass, am Fall vun engem Konflikt mat de Grondsätz vum entspriechenden Prozess oder wann et aner schwéiergewiichteg Interesse sinn, déi berechtegen eng Ofleenung. Zum Beispill kann eng Ufro fir eng virleefeg Zeienexamen ofgelehnt ginn wann een versicht Handelsgeheimnisse vum Konkurrent ze entdecken oder wann een probéiert eng sougenannt Fësch ExpeditiounAn. Trotz dëse Reegele kënnen eng beonrouegend Situatiounen optrieden; zum Beispill am Vertrauenssektor.

Déi virleefeg héieren

Vertrauenssektor

Am Vertrauenssektor ass e groussen Deel vun der zirkuléierender Informatioun normalerweis vertraulech; net op d'mannst Informatioun vun de Clienten vun engem Vertrauensbüro. Zousätzlech kritt e Vertrauensbüro dacks Zougang zu Bankkonten, wat offensichtlech en héije Grad Vertraulechkeet erfuerdert. An engem wichtegen Uerteel huet d'Geriicht decidéiert datt e Vertrauensbüro selwer net (derivative) legale Privileg ass. Konsequenz dovun ass datt de "Vertrauensgeheimnis" kann ëmgaange ginn duerch eng virleefeg Zeienuntersuchung ze froen. De Grond datt d'Geriicht dem Vertrauenssektor a senge Mataarbechter net en derivative gesetzleche Privileg wollt ginn, ass evident de Fakt datt d'Wichtegkeet d'Wourecht ze fannen am meeschten an esou engem Fall wichteg ass, wat als problematesch ka gesinn. Dofir kann eng Partei wéi d'Steierautoritéit, wärend net am Besëtz vu genuch Beweiser fir eng Prozedur ze starten, duerch Ufro vun enger virleefeger Zeienuntersuchung vill (klasséiert) Informatioune vun enger Rei vu Mataarbechter vun engem Vertrauensamt an fir eng Prozedur méi liewensfäeg ze maachen. Trotzdem kann de Steierzueler den Zougang zu senger Informatioun verweigeren wéi am Artikel 47 AWR bezeechent op Basis vun der Vertraulechkeet vu sengem Kontakt mat enger Persoun mat enger gesetzlecher Vertraulechkeetspflicht (Affekot, Notaire, asw.) Déi hien ugeschwat huet. De Vertrauensbüro kann dann op dëst Refuséierungsrecht vum Steierzueler bezéien, awer an deem Fall muss de Vertrauensamt trotzdeem verroden, wien de betraffene Steierzueler a Fro ass. Dës Méiglechkeet vum Ëmgank vum "Vertrauensgeheimnis" gëtt dacks als e grousst Thema ugesinn. an dësem Moment sinn et nëmmen eng limitéiert Quantitéit u Léisungen a Méiglechkeete fir Mataarbechter vun engem Vertrauensbüro ze refuséieren vertraulech Informatioun wärend enger virleefeger Zeienuntersuchung ze verroden.

Solutions

Wéi scho gesot, ënner dësen Méiglechkeeten ass festzestellen datt d'Géigeparty initiéiert Fësch Expeditioune, datt d'Géigeparty versicht Firma Geheimnisser z'entdecken oder datt d'Géigner eng Fallinteresse huet déi ze schwaach ass. Ausserdeem, ënner bestëmmten Ëmstänn muss een net selwer selwer zielen. Dacks esou Grënn sinn awer net am spezifesche Fall relevant. An enger vun hire Rapporte vun 2008 proposéiert de Berodungscomité vum Civil Procureur Law ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") en anere Grond: Proportionalitéit. Nom Berodungskomitee sollt et méiglech sinn eng Demande fir Zesummenaarbecht ze refuséieren wann d'Resultat kloer disproportional wier. Dëst ass e faire Kritär, awer et bleift d'Fro nach ëmmer a wéi engem Mooss dëse Kritär wier effektiv. Wéi och ëmmer, soulaang d'Geriicht dës Spur iwwerhaapt net follegt, bleift de strenge Regime vum Gesetz an der Jurisprudenz. Firm awer fair? Dat ass d'Fro.

Déi voll Versioun vun dësem Wäissbuch ass op hollännesch iwwer dëse Link verfügbar.

Kontakt

Sollt Dir weider Froen oder Kommentarer hunn nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, fillt sech gär mr. Maxim Hodak, Affekot um Law & More iwwer maxim.hodak@lawandmore.nl oder Mr. Tom Meevis, Affekot am Law & More iwwer tom.meevis@lawandmore.nl oder rufft eis un op +31 (0) 40-3690680.

 

Deelen