Cannabis-Ubau a Strofrecht an den Nidderlanden

Cannabisplanzen dobannen ënner Wuessliichter

De Cannabis-Ubau an Holland ass e Strofdot. Cannabis steet op der Lëscht II vum Opiumgesetz (Opiumwet), an Artikel 3 vun deem Gesetz verbitt den Ubau, d'Virbereedung, d'Veraarbechtung, de Verkaf, d'Liwwerung, den Transport an de Besëtz vun de Substanzen op där Lëscht. D'Toleranzpolitik, déi et Coffeeshops erlaabt, kleng Quantitéiten un Erwuessener ze verkafen, erstreckt sech net op d'Produktioun: et gëtt kee Moossstaf, an deem den Ubau legal ass, an déi wäit verbreet Limit vu fënnef Planzen ass eng Strofverfolgungsrichtlinn, keng Erlaabnes.

Déi juristesch Belaaschtung ass méi grouss wéi nëmmen d'Strofverfolgung. Déiselwecht Fakten kënnen de Buergermeeschter dozou bréngen, d'Gebai no Artikel 13b vum Opiumgesetz zouzemaachen, d'Staatsanwaltschaft d'Erléis no de Konfiskatiounsbestëmmunge vum Strofgesetzbuch ze fuerderen, de Proprietär de Pachtvertrag opzehiewen, den Netzbetreiber fir Stroum, deen ouni Kontrakt geholl gouf, ze fuerderen an de Versécherer d'Ofdeckung ze refuséieren. Dësen Artikel beschreift, wat d'Opiumgesetz verbitt, wou d'Toleranzpolitik ufänkt an ophält, wéi administrativ Zoumaache a Konfiskatioun funktionéieren, an déi enk Fäll, an deenen den Ubau legal ass.

Wat den Opiumgesetz verbitt

D'Opiumgesetz schafft mat zwou Lëschten. Lëscht I enthält d'Substanzen, déi en inakzeptabelt Risiko duerstellen, allgemeng als haart Drogen bezeechent; Lëscht II enthält de Rescht, dorënner Cannabis, Haschisch a Cannabisharz. Fir d'Substanzen aus der Lëscht II verbitt Artikel 3 d'In- oder Ausland vun Holland, d'Ubauen, d'Virbereedung, d'Veraarbechtung, de Verkaf, d'Liwwerung, d'Bereitstellung, den Transport, de Besëtz an d'Produktioun. Den Ubau ass dofir selwer verbueden, an d'Aktiounen ronderëm hien och.

D'Strofe sinn an Artikel 11 festgeluecht. Eng bewosst Verletzung vun de Verbueter fir den Ubau an den Handel ass mat bis zu zwee Joer Prisong bestrooft. Wann d'Verbriechen am Kader vun enger Beruffs- oder Geschäftsausübung begaange gëtt, klëmmt d'Maximalstrof op sechs Joer, an dee selwechte Maximum gëllt, wann d'Verbriechen eng grouss Quantitéit am Sënn vum Gesetz betrëfft. De Besëtz vun enger klenger Quantitéit gëtt méi mild behandelt: de Besëtz vun net méi wéi drësseg Gramm Cannabis ass éischter e klengt Verbriechen wéi e Verbriechen, dat mat engem vill méi niddrege Maximum bestrooft ka ginn. Artikel 11a füügt eng separat Strof fir d'Virbereedung oder d'Erliichterung vum professionelle Ubau bäi, déi sech un déi riicht, déi d'Mëttel dofir liwweren, an Artikel 3b verbitt d'Verëffentlechung vun all Kommunikatioun, déi drop abzielt, de Verkaf, d'Liwwerung oder d'Bereitstellung vu Substanzen aus der Lëscht II ze fërderen.

Wat an engem eenzelne Fall ugeklot gëtt, hänkt dovun of, wéi eng Handlungen noweisbar sinn a wéi eng Funktioun se duerchgefouert goufen. Déi wichtegst Ënnerscheedung an der Praxis ass net d'Zuel vun de Planzen als solch, mä ob d'Verhalen als perséinleche Gebrauch oder als Produktioun an der Ausübung vun engem Beruff oder engem Geschäft behandelt gëtt, well dat ass et, wat de Fall an déi méi héich Strofskala bréngt an d'Konfiskatioun vum Erléis a Viséier bréngt. D'Strofzumessung selwer gëtt vun den Orientéierungspunkten geleet, déi vum nationale konsultativen Organ vun de Strofgeriichter publizéiert goufen, déi d'Geriichter als Ausgangspunkt uwenden a vun deenen ofwäichen, wou d'Ëmstänn et rechtfertegen.

D'Toleranzpolitik a wou se ophält

D'Toleranzpolitik (Gedoogbeleid) ass keng Gesetzgebung. Et ass eng Strofverfolgungspolitik, déi an der Direktiv vun der Generalprocureur iwwer den Opiumgesetz festgeluecht ass, no där bestëmmt Verhalen, dat nach ëmmer strofbar ass, am Prinzip net verfollegt gëtt. Si ëmfaasst zwou Saachen: de Besëtz vun enger klenger Quantitéit Cannabis fir de perséinleche Gebrauch, an de Verkaf am Detailhandel duerch e Coffeeshop, deen d'Konditiounen erfëllt, déi d'Direktiv festleet, an deen vun der Gemeng toleréiert gëtt.

Dës Konditioune si kumulativ. E Coffeeshop, deen toleréiert gëtt, däerf keng Reklamm maachen, däerf keng haart Drogen verkafen, däerf keng Belaaschtung a senger Ëmgéigend verursaachen, däerf keng Persounen ënner uechtzéng Joer zouloossen oder u si verkafen, däerf net méi wéi fënnef Gramm pro Transaktioun verkafen oder méi wéi den erlaabte Handelsbestand hunn, an däerf nëmmen u Awunner vun den Nidderlanden verkafen. D'Gemengen entscheeden, ob Coffeeshops iwwerhaapt erlaabt sinn, wéivill a wou; si kënnen lokal Konditioune bäifügen an hir eege Prioritéite fir d'Ëmsetzung festleeën, dofir ënnerscheet sech d'Praxis däitlech tëscht de Stied. Wann d'Konditioune net erfëllt ginn, beendet d'Toleranz an d'Situatioun gëtt zréck an dat üblecht kriminellt an administrativt Regime bruecht.

Zwee Grenzen ginn reegelméisseg falsch verstanen. Éischtens betrëfft d'Toleratioun nëmmen d'Verkafs- a Besëtzsäit. D'Liwwerung vum Coffeeshop, déi sougenannt Hannertdier, gouf ni toleréiert, an den Ubau fir e Coffeeshop gëtt als Produktioun ugeklot. Zweetens ass d'Regel iwwer perséinleche Besëtz keng Lizenz: wat d'Direktiv virgesäit, ass datt de Besëtz vu bis zu fënnef Gramm fir perséinleche Gebrauch am Prinzip net ugeklot gëtt, a wat d'Police mat der fonnter Substanz mécht, ass eng separat Saach. D'Positioun zum Besëtz ass an eisem Artikel iwwer Drogenbesëtz an den Nidderlanden beschriwwen.

Fir den Ubau behandelt d'Direktiv d'Fonnt vun net méi wéi fënnef Planzen, wou d'Ëmstänn op perséinleche Gebrauch hiweisen an et keen Hiwäis op professionell Produktioun gëtt, als e Fall, an deem d'Planze beschlagnahmt ginn an d'Strofverfolgung am Prinzip verzicht gëtt. Dat ass eng diskretionär Politik, déi op d'Fakten ugewannt gëtt, sou wéi se fonnt ginn; si gëtt kee Recht, si verhënnert d'Police net ze handelen, an si beaflosst net déi aner Konsequenzen, déi hei ënnendrënner beschriwwe ginn, déi aus dem Ubau selwer anstatt aus enger Verurteelung resultéieren.

Zoumaache vun de Raimlechkeeten no Artikel 13b vum Opiumgesetz

Artikel 13b vum Opiumgesetz gëtt dem Buergermeeschter d'Muecht, eng administrativ Uerdnung ze verhängen, déi ënnerworf ass fir Raimlechkeeten, wou Substanzen aus der Lëscht I oder Lëscht II verkaaft, geliwwert oder zur Verfügung gestallt ginn, oder fir dësen Zweck präsent sinn. Zënter 2019 erstreckt sech dës Muecht och op Raimlechkeeten, an deenen Objeten oder Substanzen präsent sinn, déi fir de groussflächegen oder professionellen Ubau oder d'Virbereedung vun Drogen geduecht sinn. D'Muecht betrëfft souwuel Geschäftsraim wéi och Wunnengen, a gëtt vum Buergermeeschter als administrativ Moossnam ausgeübt, onofhängeg vun all Strofverfollegung: si erfuerdert keng Verurteelung, an e Fräisproch réckgängeg mécht se net ongëlteg.

An der Praxis gëtt d'Moossnam duerch eng Sperrung fir eng festgeluecht Zäit, normalerweis dräi oder sechs Méint, ugewannt no enger kommunaler Politik, déi als Damoklespolitik bekannt ass. D'Verwaltungsgeriichtsdivisioun vum Staatsrot verlaangt vum Buergermeeschter, a jiddwer Fall ze iwwerpréiwen, ob d'Sperrung néideg a proportional ass, andeems se d'Gravitéit vun der Situatioun berécksiichtegt, ob de Bewunner verantwortlech gemaach ka ginn, ob et en Zesummenhang mat der organiséierter Kriminalitéit gëtt an d'Konsequenze vun der Sperrung fir déi, déi do wunnen, dorënner och Kanner. Eng Sperrungsuerdnung ass eng Entscheedung am Sënn vum Allgemengen Verwaltungsrechtsgesetz, sou datt e Widdersproch agereecht ka ginn an de Virleefegriichter um Verwaltungsgeriicht opgefuerdert ka ginn, se auszesetzen, wat wéinst de kuerze Fristen normalerweis deen eenzege effektive Wee ass.

Fir Locataire ginn d'Konsequenze méi wäit. Wann eng gemietete Immobilie no Artikel 13b zougemaach gëtt, erlaabt de Code Civil dem Vermieter, de Bail aussergeriichtlech opzeléisen, wat déi eenzeg gesetzlech Ausnam vun der Regel ass, datt e Bail vun enger bebauter onbeweeglecher Immobilie nëmme vun engem Geriicht opgeléist ka ginn. Wunnengsgesellschaften uwenden dës Muecht politesch, an d'Enn vum Bail kann duerch eng Verweigerung vun engem neie soziale Bail fir eng vun der Gesellschaft festgeluecht Period gefollegt sinn. E Wunnengsbesëtzer steet virum parallele Problem, datt Hypothekebedingungen a Versécherungspolice normalerweis d'Ofdeckung fir Schued am Zesummenhang mat der onrechtlecher Notzung vun der Immobilie ausschléissen.

Konfiskatioun vun Erléis an déi zivilrechtlech Nofolgen

Eng Verurteelung gëtt dacks vun enger separater Konfiskatiounsfuerderung gefollegt. Geméiss dem Strofgesetzbuch kann de Geriicht eng Verpflichtung opleeën, dem Staat e Betrag ze bezuelen, deen dem onrechtlech kritten Avantage entsprécht, deen an engem separaten Prozess vum Procureur no der Strofverfahren festgeluecht gëtt. A Kultivatiounsfäll baséiert d'Berechnung normalerweis op engem nationale Standardberechnungsmodell, dat op d'Zuel vun de Planzen an d'Zuel vun den Ernten ugewannt gëtt, déi de Geriicht feststellt, mat engem Ofzuch vun de Käschten, déi tatsächlech entstane sinn. Well fréier Ernten aus dem Zoustand vun der Anlag ofgeleet kënne ginn, iwwerschreit de gefuerderte Betrag reegelméisseg alles, wat jee tatsächlech kritt gouf, an d'Bewäertung vun der Zuel vun den Zyklen an den ofsetzbare Käschten ass do, wou d'Verdeedegung am meeschten ze dinn huet.

D'Netbezuelung vun enger Konfiskatiounsuerdnung läscht d'Schold net. Zënter 2020 gëtt d'Netbezuelung duerch eng Haft wéinst Netbezuelung (Gijzeling) duerchgesat, déi fir eng Period bis zu engem gesetzleche Maximum verhängt ka ginn an d'Verpflichtung zur Bezuelung duerno bestoung léisst. Nieft der Konfiskatiounsuerdnung widderhuelen sech dräi zivilrechtlech Konsequenzen: den Netzbetreiber fuerdert de Wäert vum Stroum, deen ausserhalb vum Zähler geholl gouf, zesumme mat de Käschte fir d'Enquête an d'Reparatur, a kann d'Saach als Déifstall no Artikel 310 vum Strofgesetzbuch mellen; de Versécherer refuséiert d'Ofdeckung vu Brand- oder Waasserschued am Zesummenhang mat der Installatioun, wat sech an engem Reihenhaus op de Schued vun den Noperen erstrecke kann; an d'Steier- a Douaneverwaltung kann eng Steier op Akommes erhiewen, dat ni deklaréiert gouf. All dës Prozesser lafen no hirem eegenen Zäitplang a kee waart bis de Strofprozess ofgeschloss ass.

Wou d'Kultivatioun legal ass

Et gëtt dräi enk Ausnamen, an all hänken vun enger virleefeger Entscheedung vun den Autoritéiten of anstatt vum Ëmfang vun der Aktivitéit. Déi éischt ass medizinesche Cannabis. D'Büro fir medizinescht Cannabis, en Deel vum Ministère fir Gesondheet, Wuelbefannen a Sport, ass déi eenzeg Institutioun an Holland, déi Cannabis fir medizinesch a wëssenschaftlech Zwecker liwwere däerf, an den Ubau fir dësen Zweck gëtt vun engem vertragleche Produzent duerchgefouert, deen eng Ausnam vum Opiumgesetz huet. Patienten kréien d'Produkt op Rezept iwwer eng Apdikt; e Rezept gëtt kee Recht op Ubau. Déi zweet ass wëssenschaftlech Fuerschung, déi och eng Ausnam fir de spezifesche Projet erfuerdert.

Den drëtten ass Faserhanf. Hanf, deen am Fräien fir d'Produktioun vu Faseren oder Som ugebaut gëtt, mat Sorten, déi ënner europäesche landwirtschaftleche Reegele zougelooss sinn, an deenen hiren Tetrahydrocannabinolgehalt ënner dem Limit läit, deen an dëse Reegele festgeluecht gëtt, fällt ausserhalb vum Verbuet ënner de Konditiounen, déi an der Sekundärgesetzgebung festgeluecht sinn, dorënner d'Notifikatioun un d'landwirtschaftlech Autoritéiten. D'Ausnam gëtt duerch d'Kultur, d'Varietéit an den Zweck definéiert an deckt den Ubau fir de Cannabinoidgehalt net of.

D'Experiment mat der zouener Kaffiskette

Deen eenzege reglementéierte Kultivatioun fir de Fräizäitmaart fënnt am Kader vum Experiment mat enger zouener Coffeeshop-Kette statt, baséiert op dem Gesetz iwwer d'Experiment mat enger zouener Coffeeshop-Kette an dem Dekret, deen domat erauskoum. Un dem Experiment gehéieren zéng designéiert Gemengen, an deenen déi deelhuelend Coffeeshops hir ganz Versuergung vun enger limitéierter Zuel vu vun der Regierung designéierte Baueren kréien, déi Qualitéitsufuerderungen, Tracking-and-Trace-Verpflichtungen a Kontroll ënnerleien. Säin Zweck ass et festzestellen, ob eng reglementéiert Kette machbar ass a wat hir Auswierkunge fir d'Gesondheet vun der Ëffentlechkeet, d'Kriminalitéit an d'Nerven sinn.

D'Experiment ass vun Dezember 2023 un duerch eng Startphase an eng Iwwergangsphase am Joer 2024 gaangen, an där reglementéiert a toleréiert Produkter niewentenee verkaaft goufen, an d'Experimentphase gaangen, déi de 7. Abrëll 2025 ugefaangen huet. Zënterhier däerfen déi deelhuelend Coffeeshops nëmme Produkter vun den designéierte Baueren verkafen. D'Experimentphase dauert véier Joer a kann eemol ëm eng limitéiert Zäit verlängert ginn, duerno fällt eng Entscheedung iwwer d'Zukunft vum System. Zwee Punkte ginn dacks falsch interpretéiert. D'Experiment betrëfft nëmme déi designéiert Baueren an d'Coffeeshops an de deelhuelende Gemengen: et schaaft keng Méiglechkeet fir iergendeen aneren eng Genehmegung ze kréien, an ausserhalb vum Experiment huet sech näischt geännert. An et beaflosst net d'Positioun vum Konsument, fir deen déi üblech Reegele fir de Besëtz weiderhin gëllen.

Wann Dir e Verdächtege sidd

D'Reegele hei sinn déi üblech Reegele vum Strofprozessrecht. E Verdächtegen ass net verflicht, Froen ze beäntwerten a muss dat virum Ufank vun engem Verhéier matgedeelt kréien. E Verdächtegen huet d'Recht, virum éischte Polizeiverhéier en Affekot ze konsultéieren an dobäi en Affekot präsent ze hunn, a wa de Verdächtegen festgehale gëtt, gëtt dës Hëllef iwwer d'Déngschtlëscht arrangéiert, wa keen Affekot vun der Wiel virgesinn ass. Et ass derwäert, eng Kopie vum Protokoll vun de beschlagnahmte Géigestänn ze froen, well d'Beschlagnahmungsfuerderung an déi zivilrechtlech Fuerderungen, déi duerno kommen, op dësem Protokoll baséieren.

Aussoen, déi um Tatort gemaach goufen, sinn spéider schwéier ze korrigéieren, an datselwecht gëllt fir d'Zoustëmmung fir eng Duerchsuchung, déi soss net hätt kënne gemaach ginn. Beweiser däerfen net ewechgeholl oder zerstéiert ginn: dat ass eng separat Strofdot an et huet e Gewiicht géint déi betraffe Persoun an all spéiderer Prozedur. Korrespondenz vun der Gemeng, dem Proprietär, dem Netzbetreiber oder de Steierautoritéiten soll direkt un den Affekot weidergeleet ginn, well d'administrativ an zivil Fristen kuerz sinn a onofhängeg vum Strofprozess lafen. Wann eng Verurteelung folgt, sinn d'Méiglechkeete fir eng Iwwerpréiwung an eisem Artikel iwwer d' Appel am Strofrecht beschriwwen , an den Afloss vun enger Verurteelung op d'Verhalensbescheinigung gëtt an eisem Artikel iwwer den hollännesche Strofregister erkläert. De méi breede Kader vun der Drogengesetzgebung ass an eisem Iwwerbléck iwwer d'hollännesch Drogengesetzgebung an an eisem Guide zum Strofrecht beschriwwen.

Punkten, déi dacks falsch verstane ginn

Dräi Mëssverständnisser sinn de Grond fir de gréissten Deel vum Problem. Déi éischt ass, datt fënnef Planzen erlaabt sinn; si sinn et net, an d'Richtlinn betrëfft d'Entscheedung, ob eng Strofverfolgung virgeluecht gëtt, net d'Legalitéit vum Verhalen. Déi zweet ass, datt d'Toleranz vu Coffeeshops eng Toleranz vun der Offer implizéiert; d'Produktioun fir e Coffeeshop ausserhalb vum Experiment gëtt wéi all aner Produktioun virgeluecht. Déi drëtt ass, datt eng Entscheedung, keng Strofverfolgung virgeluecht ze kréien, d'Saach beendet: d'Schléissung vun de Raimlechkeeten, d'Opléisung vum Locatiounsvertrag, d'Fuerderung vum Netzbetreiber an eng Steierbesteierung hänken net vun enger Verurteelung of, a finanziell gesinn sinn se meeschtens déi schwéierst Konsequenzen. Zesummenhängend Risiken am Handel mat verbuedene Wueren ginn an eisem Artikel iwwer verbueden Produkter an déi juristesch Risiken diskutéiert.

wéi Law and More kann hëllefen

Law & More ënnerstëtzt Verdächtegen an Angeklagten a Fäll vum Opiumgesetz, vum éischte Polizeiverhéier bis zum Prozess an der Konfiskatiounsverfahren, a vertrëtt Awunner a Besëtzer a Reklamatiouns- a Virleefegmoossname géint eng Zoumaachungsuerdnung no Artikel 13b, souwéi Locataire, déi mat der Opléisung vum Pachtvertrag konfrontéiert sinn. Mir beroden och Vermieter, Wunnengsgesellschaften a Firmen, déi mat Ubau op hirem Besëtz konfrontéiert sinn, iwwer d'Schrëtt, déi se maache kënnen a mussen. Wann Dir eng Uklo, eng Zoumaachungsuerdnung oder eng Konfiskatiounsfuerderung kritt hutt, Kontakt Law & More séier, well d'Frist fir Reklamatioun a Reklamatioun kuerz sinn.

Cannabis-Ubau a Strofrecht

Ass Cannabis doheem ubauen an Holland legal, wann ech nëmmen e puer Planzen hunn?

Nee. Cannabis doheem unzebauen ass a jidder Mooss illegal. Déi bekannt Praxis vu "fënnef Planzen" ass kee Recht oder eng Lizenz, just eng Richtlinn vun der Uklo, an et kann ëmmer nach zu Policeaktiounen, Beschlagnahmung vu Planzen an aner Konsequenzen féieren.

Wat geschitt wann d'Police fënnef oder manner Cannabisplanzen fënnt?

Wa net méi wéi fënnef Planzen fir de perséinleche Konsum fonnt ginn, beschlagnahmt d'Police d'Planzen am Allgemengen, awer wa méi wéi fënnef Planzen fonnt ginn, gëtt d'Staatsanwaltschaft viru Geriicht bruecht.

Deckt d'Toleranzpolitik fir Kaffisgeschäfter och den Ubau doheem of?

Nee. D'Toleranz (gedoogbeleid) schaaft enk Ausnamen haaptsächlech fir kleng perséinlech Besëtzer a Verkaf am Detailhandel duerch Kaffisgeschäfter, déi strikt Reegele erfëllen, awer si erstreckt sech net op den Ubau, deen onofhängeg vum Ëmfang illegal bleift.

Kann d'Zucht vun enger klenger Zuel vu Planzen trotzdem zu eeschte Konsequenze féieren?

Jo, och déi bekannte Praxis vu "fënnef Planzen" kann zu enger Beschlagnahmung a weidere Moossname féieren, wa Risiken oder Zeeche vu kommerzieller Absicht gëtt, well Toleranz net datselwecht wéi Legaliséierung ass.

Braucht Dir juristesch Hëllef?

Kontakt Law & More fir expert Berodung zu Äre juristesche Froen. Eis méisproocheg Equipe ass prett fir Iech ze hëllefen.

Verbonnen Artikelen

Léiert méi iwwer grenziwwerschreidend Strofermittlungen: Är Rechter a Verteidegung an den Nidderlanden. Kloer Richtlinne fir

D'Aféierung vu Wueren an Holland ënnerläit zwou separate Reegelen, an d'Reesender

Sidd Dir zum Beispill Affer vun Déifstall, Drohungen, Iwwerfall, Online-Bedruch oder Vandalismus ginn?

Geldwäsch an ongewéinlech Transaktioune sinn zwou verschidde Saachen am hollännesche Recht, an den Ënnerscheed

Wann de Procureur decidéiert, keng Uklo ze maachen oder eng Saach fale ze loossen, ass dës Entscheedung

Fueren ënner Drogenafloss ass e Verbriechen no Artikel 8 vum Stroosseverkéiersgesetz

Bleift um Lafenden iwwer hollännescht Recht

Abonnéiert Iech op eisen Newsletter fir déi lescht juristesch Ablécker, Reguléierungsupdates a praktesch Rotschléi.