Dezentraliséiert autonom Organisatiounen (DAOen) stellen eng bedeitend Erausfuerderung fir dat traditionellt hollännescht Gesellschaftsrecht duer. Aktuell operéiere si an enger juristescher Grauzon. Ouni e formelle juristesche Status kann eng DAO kee Besëtz besëtzen, Kontrakter ofschléissen oder hire Memberen de wichtege Schutz vun der limitéierter Haftung ubidden. Dëse Guide erkläert, wéi Dir etabléiert hollännesch juristesch Strukturen benotze kënnt, fir dës Lück ze schléissen an dofir ze suergen, datt Är DAO sécher an effektiv an den Nidderlanden operéiere kann.

De Problem mam juristesche Status vun engem DAO an den Nidderlanden

Stellt Iech eng villverspriechend Startup-Firma vir mat engem Team, engem Produkt a waardende Clienten, awer ouni formell Firmenregistréierung. Wärend d'Iddi staark ass, muss all Geschäftsaktioun - vun der Locatioun vun engem Büro bis zur Bezuelung vun engem Entwéckler - vun de Grënner a senger perséinlecher Funktioun duerchgefouert ginn.

Dëst ass genee déi Situatioun, mat där eng net inkorporéiert DAO no hollänneschem Recht konfrontéiert ass. Si gëtt nëmmen als eng Associatioun vun Eenzelpersounen ugesinn, net als eng unerkannt juristesch Entitéit.

Dëse Manktem u juristescher Perséinlechkeet schaaft direkt a praktesch Problemer:

• Keng Vertragsfäegkeet: En DAO kann net Serviceverträg ënnerschreiwen, Bürofläche lounen oder Mataarbechter a sengem eegenen Numm astellen. Individuell Memberen mussen dat maachen, wouduerch si perséinlech fir all gesetzlech Verpflichtungen verantwortlech sinn.
• Onméiglechkeet Verméigen ze besëtzen: En DAO kann kee Bankkonto hunn, intellektuellt Eegentum besëtzen oder Immobilien hunn. All Verméigen ginn technesch vun de Memberen kollektiv oder vun enger designéierter Persoun gehalen, wat bedeitend Risiken a Komplexitéit mat sech bréngt.
• Onlimitéiert perséinlech Haftung: Dëst ass dee kriteschste Risiko. Ouni de Schutzschild vun enger Gesellschaft kënnen d'Membere perséinlech fir all Scholden a juristesch Verpflichtungen vum DAO haftbar gemaach ginn. E Sträit iwwer e Kontrakt kéint de perséinleche Verméigen vun all Tokeninhaber, deen un der Gouvernance bedeelegt ass, a Gefor bréngen.

Der juristescher Realitéit konfrontéiert

Déi zentral Fro ass, datt dat hollännescht Gesellschaftsrecht, dat haaptsächlech beschriwwe gëtt an Buch 2 vum hollännesche Biergerleche Gesetzbuch, erkennt eng Entitéit, déi reng duerch Smart Contracts regéiert gëtt, net als juristesch Persoun un. D'Gesetz verlaangt definéiert Strukturen, wéi e Verwaltungsrot a Statuten, déi engem typeschen DAO feelen.

En DAO als solch huet kee juristesche Status an den Nidderlanden. Dës Feele bedeit, datt DAOen net direkt Kontrakter ofschléissen, Bankkonten opmaachen oder limitéiert Haftungsschutz genéissen kënnen, ähnlech wéi hollännesch BV- oder NV-Strukturen.

Dëst war e wichtege Punkt, deen an engem 2023 Aarbechtspabeier vun der Europäescher Zentralbank, deen d'Trennung tëscht dezentraliséierter Technologie an traditionelle gesetzleche Kader ënnersträicht. D'Pabeier mécht kloer, datt bis d'Gesetzgebung sech weiderentwéckelt, d'DAOen sech un dat aktuellt System upasse mussen, fir richteg ze funktionéieren. Weider Abléck an d'Zukunft vun den DAOen an der Finanzwelt kënnt Dir an dësem Bericht kréien.

Dofir ass d'Léisung net, an dëser juristescher Lück ze operéieren, mä eng etabléiert hollännesch juristesch Entitéit als "Wrapper" ze benotzen. Dësen Usaz gëtt dem DAO déi juristesch Perséinlechkeet, déi e brauch, fir mat der traditioneller Geschäftswelt ze interagéieren an doduerch eng wichteg Bréck tëscht senge dezentraliséierten Operatiounen an de strukturéierte Fuerderunge vum hollännesche Recht ze bauen.

Déi richteg hollännesch juristesch Struktur fir Ären DAO wielen

D'Auswiel vum richtege juristesche "Wrapper" fir Ären DAO an den Nidderlanden ass déi wichtegst Entscheedung, déi Dir trefft. Dës Wiel ass net nëmmen administrativ; si prägt fundamental Är Gouvernance, Haftung an d'Fäegkeet vun Ärem DAO, sech mat der Off-Chain-Welt vu Kontrakter, Banken an Investitiounen ausenanerzesetzen. Wärend dat hollännescht Gesellschaftsrecht verschidde machbar Optiounen ubitt, sinn net all natierlech fir eng dezentraliséiert Organisatioun gëeegent.

Déi gréisst Erausfuerderung ass et, eng juristesch Struktur ze fannen, déi e Schutz géint Haftung a juristesche Status bitt, ouni den gemeinschaftsgedriwwenen Ethos ze ënnergruewen, deen en DAO definéiert. An den Nidderlanden limitéiert sech dës Wiel typescherweis op dräi Haaptméiglechkeeten: d'Grondlag (Stichting), d'Kooperativ (Kooperativ), an d'Gesellschaft mat limitéierter Haftung (BV). Jidderee vun hinnen huet seng eege Vir- an Nodeeler.

Dëst Ablaufdiagramm illustréiert déi initial Entscheedung: ouni juristesch Entitéit ze schaffen am Verglach zu der Wiel vun engem formelle juristesche Wrap.

Wéi d'Diagramm weist, kann et ideologesch mat der Dezentraliséierung iwwereneestëmmen, wann een op eng juristesch Verpackung verzicht, awer et setzt d'Membere enger bedeitender perséinlecher Haftung aus.

D'Stëftung (Stichting)

Eng hollännesch Stiftung, oder Stichting, ass dacks eng exzellent Wiel fir DAOen, déi sech op e kloeren, net-kommerziellen Zweck konzentréieren, wéi zum Beispill d'Entwécklung vu Protokoller, d'Finanzéierung vun ëffentleche Wueren oder d'Gestioun vun engem Gemeinschaftsstipendieprogramm. Dat definéierend Merkmal vun enger Fondatioun ass, datt se ... huet keng Memberen oder Aktionären.

Dës Struktur ass effektiv, well se eng kloer Trennung tëscht dem legale Besëtz vun de Verméigen an der Gemeinschaft schaaft, déi dovun profitéiert. Eng Stichting gëtt vun engem Verwaltungsrot geréiert, awer hir Statuten kënnen esou opgestallt ginn, datt de Verwaltungsrot gesetzlech verflicht ass, d'Resultater vun den On-Chain-Ofstëmmunge vum DAO auszeféieren, wouduerch en effektivt hybride Gouvernance-Modell geschaf gëtt.

• Schlëssel Virdeel: Ideal fir d'Sécherung vun Tresorverméigen an d'Konzentratioun op eng spezifesch Missioun ouni den Drock, Gewënn ze verdeelen.
• Haaptnodeel: Et ass gesetzlech verbueden, Gewënn un seng Grënner oder Verwaltungsrotmemberen ze verdeelen, wat et fir all gewinnorientéierten DAO net gëeegent mécht.

D'Private Limited Company (BV)

d' Besloten Vennootschap (BV) ass déi hollännesch Standardrechtsform fir déi meescht gewinnorientéiert Geschäfter. Et bitt e robuste Haftungsschutz fir seng Aktionären an ass eng vertraut an zouverlässeg Entitéit fir international Investisseuren a Geschäftspartner.

Wéi och ëmmer, e BV kann eng komplizéiert Struktur fir en DAO sinn. Säi Gouvernance-Modell konzentréiert sech op d'Aktionären, wat net ëmmer mat enger grousser Gemeinschaft vun Token-Halter iwwereneestëmmt. D'Emissioun vun Aktien un Dausende vu pseudonyme Token-Halter ass eng administrativ Erausfuerderung a bréngt bedeitend Konformitéitsproblemer mat sech. Trotzdem kann de BV fir en DAO mat enger klenger, kloer definéierter Grupp vu Kärbäiträger, déi Kapital sammelen a kommerziell operéiere wëllen, e mächtegt Instrument sinn.

D'Kooperativ (Coöperatie)

Fir vill DAOen, den Kooperativ bitt dee balancéiertsten a flexibelsten Kader. Am Kär ass eng Kooperativ dofir geduecht, den wirtschaftlechen Interessen vun hire Memberen ze déngen – e Prinzip, deen perfekt mam gemeinschaftszentreschen Ethos vun dezentraliséierten Organisatiounen iwwereneestëmmt.

De wichtegste Virdeel vun der Kooperativ läit an hirer flexibler Memberstruktur. D'Membere kënne relativ einfach bäitrieden an austrieden, soudatt se déi formell an deier notariell Akten vermeiden, déi fir d'Iwwerdroe vun Aktien an enger BV erfuerderlech sinn. Wichteg ass, datt eng Kooperativ... kënnen Gewënn un seng Memberen verdeelen, wat et ideal fir gewinnorientéiert Projeten mécht. D'Gouvernance kann ugepasst ginn, fir d'Stëmmschaft vun den DAO-Memberen ze reflektéieren, wouduerch eng direkt Verbindung tëscht On-Chain-Propositiounen an rechtsverbindlechen Aktiounen ausserhalb vun der Kette geschaf gëtt.

Fir eng grouss Zuel vun DAOs bitt d'Kooperativ dat Bescht aus zwou Welten. Si vereent de Membergedriwwene Geescht vun enger dezentraliséierter Gemeinschaft mam juristesche Schutz an der operationeller Kapazitéit vun enger unerkannter Gesellschaft.

Fir Iech ze hëllefen, dës Optiounen ze evaluéieren, hei ass e Vergläich niewenteneen.

Vergläich vun hollännesche juristeschen Entitéiten fir d'Ëmsetzung vun DAO

All Optioun huet hir Nodeeler, awer d'Kooperativ erschéngt dacks als déi natierlechst a villsäitegst Passform fir déi eenzegaarteg Charakteristike vun engem DAO.

Wann Ären DAO mat Krypto-Verméigen, besonnesch Stablecoins, ëmgeet, muss Är Wiel vun der juristescher Entitéit mat der Konformitéit mat de Reglementer am Kapp getraff ginn. Verstitt wéi Är Verméigen ënner Kader wéi dem vun der EU klasséiert sinn MiCA Stablecoin Kategorien ass e wichtege éischte Schrëtt. Äre juristesche Wrapper muss fäeg sinn, d'Konformitéitsufuerderungen ze handhaben, déi mat de spezifeschen Tokens verbonne sinn, déi en enthält. Och hei mécht déi inherent Adaptabilitéit vun der Kooperativ se dacks zu engem staarke Kandidat fir sech an dëser komplexer a sech entwéckelnder Reguléierungslandschaft ze navigéieren.

Verständnis vun der Gouvernance a vun de Risiken vun der perséinlecher Haftung

En DAO ouni eng formell hollännesch juristesch Entitéit ze bedreiwen ass wéi op rauem Mier ze segelen ouni Rumpf. Wärend déi dezentraliséiert Struktur innovativ ass, bitt se kee Schutz wann et Problemer gëtt. Dës Situatioun setzt all Member, deen an der Gouvernance involvéiert ass, engem bedeitende perséinleche finanzielle Risiko aus, wouduerch e Kooperatiounsprojet an e Spill mat héijem Asaz verwandelt gëtt. De Kär vun dësem Risiko läit an engem juristesche Konzept, dat als ... bekannt ass. gemeinsam a solidar Haftung.

Einfach ausgedréckt heescht dat, datt wann den DAO Scholden huet oder verklot gëtt, d'Gläicher d'Rechter verfollege kënnen. all eenzelt Member fir den voll BetragEt ass egal ob Dir nëmmen e puer Jetonen hutt oder ob Är Stëmm kleng war; Äert perséinlecht Verméigen - Äert Haus, Är Spueren - si potenziell a Gefor. D'Laascht wiesselt dann op Iech fir ze versichen, proportional Undeeler vun anere Memberen zréckzekréien, wat dacks e schwieregen an deieren Prozess ass.

Betruecht et als eng onregistréiert Geschäftspartnerschaft. Wann d'Partnerschaft e Prêt net zréckbezuelt, verfollegt d'Bank net all Partner fir hiren klenge Betrag. Amplaz kann se legal déi ganz Zomm vun deem eenzege Partner fuerderen, deen am meeschte bezuele kann, sou datt hien deen interne finanzielle Sträit muss léisen. Nom hollännesche Recht ass dat genee déi prekär Positioun, an där sech DAO-Membere befannen, wa se ouni Firmenschutz operéieren.

D'Lach tëscht Smart Contracts a Gesellschaftsrecht

En anert grousst Thema stellt sech an der Gouvernance. Wärend Smart Contracts exzellent sinn fir On-Chain-Ofstëmmungen mat Transparenz an Effizienz auszeféieren, erfëllen se net déi formell Ufuerderunge vum hollännesche Gesellschaftsrecht. Dat hollännescht Rechtssystem baséiert op enger Basis vu schrëftlechen, juristesch unerkannten Dokumenter.

Bestëmmt wichteg Firmenaktiounen erfuerderen spezifesch Formalitéiten, déi e Smart Contract eleng net reproduzéiere kann. Dozou gehéieren:

• Statuten: Dëst ass dat Gronddokument, dat bei der Handelskummer agereecht gouf, an dat den Zweck, d'Reegelen an d'Gouvernancestruktur vun der Firma beschreift. E Smart Contract Code ass keen juristesch gëltege Ersatz.
• Resolutioune vum Verwaltungsrot: Wichteg Entscheedungen, wéi d'Ernennung vun engem Direkter oder d'Genehmegung vun enger bedeitender Transaktioun, mussen formell a schrëftleche Resolutiounen dokumentéiert ginn, déi vum Verwaltungsrot ënnerschriwwe ginn. Eng Stëmmezuelung an der Kette erfëllt dëse Standard net.
• Aktionärsverträg: Dëst sinn detailléiert Kontrakter, déi d'Bezéiungen tëscht den Aktionären regelen a Froen ofdecken, déi wäit iwwer dat erausgoen, wat e einfacht Token-baséiert Ofstëmmungssystem bewältege kann.

Dës Trennung schaaft eng bedeitend juristesch Schwachstelle. Ouni dës formell Dokumenter kéinten d'Entscheedunge vun engem DAO als juristesch net duerchsetzbar ugesi ginn, a säi ganzt Gouvernance-Modell kéint viru Geriicht ugefochten ginn.

D'Iwwerbréckung vun der Gouvernancekluft

Déi prakteschst Léisung ass et, en hybride Gouvernance-Modell unzehuelen. Dësen Usaz benotzt eng formell hollännesch juristesch Entitéit – wéi eng Kooperativ oder eng Stëftung – als juristesche Vertrieder vum DAO. De Verwaltungsrot vun der Entitéit kann dann duerch seng Statuten rechtlech gebonnen sinn, d'Entscheedungen ëmzesetzen, déi vum On-Chain-Ofstëmmungsprozess vum DAO getraff goufen.

Dës Opstellung erstellt eng juristesch solid Bréck:

1. D'DAO-Gemeinschaft proposéiert Aktiounen an der Kette a stëmmt driwwer of.
2. D'Resultat vun der Ofstëmmung gëtt eng verbindlech Instruktioun fir de Verwaltungsrot vun der hollännescher juristescher Entitéit.
3. De Verwaltungsrot ëmsetzt dës Entscheedung dann duerch gesetzlech konform Aktiounen ausserhalb vun der Kette, wéi zum Beispill d'Ënnerschreiwe vun engem Kontrakt oder d'Autorisatioun vun enger Bezuelung vun engem Firmenbankkonto.

Dës Hybridstruktur bitt de wesentleche Schutz géint Haftung a garantéiert, datt d'Operatioune vum DAO juristesch robust a verdeedegtbar sinn. D'Risike vun der perséinlecher Haftung fir Direktere si ganz reell, awer eng gutt strukturéiert Entitéit hëlleft, se effektiv ze verwalten. Fir e méi déift Verständnis kënnt Dir méi iwwer liesen. Haftung vun der Gesellschaft an den Nidderlanden a wéini Direktere perséinlech haftbar ginn an eisem detailléierten Artikel. Ausserdeem, fir Verméigen ze schützen an e reibungslosen Oflaf ze garantéieren, sollten DAOen déi folgend Konditioune adoptéieren: Best Practices fir Risikomanagement am DeFi.

Erfëllung vun den hollännesche Reglementer fir Daten an Algorithmen

Iwwer d'Gesellschaftsstrukturen an d'Haftung eraus mussen DAOen, déi an Holland aktiv sinn, eng aner kritesch Schicht vun der Iwwerwaachung navigéieren: Dateschutz an algorithmesch Reguléierung. Dëst ass e Beräich, wou international Grënner dacks op Schwieregkeeten stoussen. Vill ginn dovun aus, datt en dezentraliséierte Modell ausserhalb vun der Reechwäit vun den nationale Reguléierungsautoritéiten existéiert, awer an Holland ass dës Viraussetzung e käschtenintensiven Irrtum.

Am Zentrum vun dësem Kader steet déi hollännesch Dateschutzautoritéit (perséinlech Autoritéit, oder APD'Roll vun der AP geet iwwer den typeschen Dateschutz eraus; si ass och domat beoptraagt, sécherzestellen, datt Algorithmen, déi an Holland benotzt ginn, fair, transparent an net-diskriminéierend sinn, besonnesch wa se perséinlech Donnéeën betreffen.

D'AP als National Algorithmus Iwwerwaachungshond

Den automatiséierten Charakter vun engem DAO, deen komplett duerch Smart Contracts ugedriwwe gëtt, setzt en direkt ënner d'Kontroll vun der AP. E Smart Contract ass am Kär en Algorithmus - e Set vu Reegelen, déi automatesch ausgefouert ginn. Wann dee Kontrakt Informatiounen veraarbecht, déi mat enger identifizéierbarer Persoun verbonne kënne ginn (wéi z.B. Portemonnaie-Adressen, déi mat KYC-Donnéeë verbonne sinn), fällt en ënner déi strikt Reegele vun der Allgemenger Dateschutzveruerdnung (GDPR).

Zënter Januar 2023 gouf d'Autoritéit vun der AP formell erweidert, wouduerch se als nationale Algorithmusreguléierer positionéiert ass. Dëst huet direkt Konsequenze fir all DAO mat enger Verbindung zu Holland. D'AP huet souguer eng nei Direktioun fir Koordinatiounsalgorithmen gegrënnt, speziell fir d'Benotzung vun Algorithmen an alle Secteuren ze iwwerwaachen. Mat enger initialer Budgetserhéijung vun € 1 Milliounen, huet d'Autoritéit elo d'Muecht, proaktiv z'ënnersichen a bedeitend Geldstrofe fir Net-Konformitéit ze verhängen. Dir kënnt Liest méi iwwer déi erweidert Roll vum AP als Algorithmusregulator a wat et fir technologieorientéiert Organisatiounen bedeit.

Dës Iwwerwaachung ass net nëmmen theoretesch. D'Missioun vum AP ass et ze verhënneren, datt automatiséiert Systemer arbiträr oder ongerecht Entscheedungen treffen, déi Eenzelpersounen betreffen. Fir en DAO kéint dat folgendes bedeiten:

• Belounungen op Basis vun de Participatiounsdaten verdeelen.
• Automatesch Zouweisung oder Réckzuch vu Memberschaftsrechter.
• Veraarbechtung vun Transaktiounsdaten, déi mat Benotzeridentitéiten verbonne sinn.

Firwat eng juristesch Entitéit entscheedend fir d'Konformitéit ass

Hei gëtt d'Noutwennegkeet vun enger formeller hollännescher Gesellschaft onbestreitbar nach eng Kéier kloer. Eng net-registréiert DAO huet keng juristesch Persoun, déi d'Verantwortung fir d'Konformitéit mat der DSGVO iwwerhëlt. Wien ass de Verantwortleche fir d'Donnéeëveraarbechtung? Wien reagéiert op eng Ufro vun engem Member zum Datenzougang? Wien bezillt d'Geldstrof, wann d'AP eng Verletzung feststellt? Ouni e gesetzleche Kader kéinten dës Aufgaben direkt op déi eenzel Memberen falen, wat hir Haftungsrisiken erhéicht.

D'Bedreiwe vun engem DAO an den Nidderlanden erfuerdert net nëmmen e grëndlecht Verständnis vum Gesellschaftsrecht, mä och vun der sech entwéckelnder Reguléierungslandschaft fir kënschtlech Intelligenz an automatiséiert Entscheedungsprozesser. Déi aktiv Roll vum AP bedeit, datt d'Konformitéit net nëmmen eng Nieweroll ass.

Eng formell registréiert Entitéit, wéi eng Kooperativ oder eng Stëftung, kann als Verantwortleche fir d'Donnéeëveraarbechtung designéiert ginn. Dës Struktur erlaabt et dem DAO, kloer Dateveraarbechtungsofkommes opzestellen, wann néideg en Dateschutzbeauftragten ze ernennen an eng kloer Verantwortungslinn vis-à-vis vun de Reguléierungsautoritéiten wéi der AP ze demonstréieren. Si bitt e zentralen Kontaktpunkt an e juristesche Schutz, deen essentiell ass fir déi bedeitend finanziell Risiken ze verwalten, déi mat der Net-Konformitéit verbonne sinn. Well automatiséiert Systemer méi komplex ginn, gëtt d'Reguléierungsumfeld nëmme méi streng. Fir méi Kontext ass et derwäert ze verstoen... déi juristesch Säit vun der kënschtlecher Intelligenz an der EU an dat zukünftegt KI-Gesetz, wat dës Verpflichtungen weider prägen wäert.

Virbereedung op déi nei Steiermeldungsregelen ënner DAC8

Obwuel et essentiell ass, déi aktuell Firmen- a Dateschutzreglementer ze verstoen, steet eng grouss Ännerung virun der Dier, déi d'Konformitéitslandschaft fir DAOen an den Nidderlanden fundamental verännere wäert. Déi zukünfteg EU-Direktiv iwwer administrativ Kooperatioun, besser bekannt als DAC8, wäert eng nei Ära vun der Steiertransparenz fir Krypto-Verméigen aféieren. Wann et ëmgesat gëtt, wäert et bal onméiglech sinn, en DAO ouni eng formell juristesch Struktur ze bedreiwen.

Dëst ass keng wäit ewech, theoretesch Ännerung. Déi nei Reegele sollen an Holland den ... a Kraaft trieden. 1 Januar 2026Vun deem Datum un wäert eng breet Palette vu Krypto-bezogenen Entitéite obligatoresch, streng Berichterstattungspflichteg bei der hollännescher Steierverwaltung sinn (Belastingdienst).

Dës ustiechend Reguléierung bréngt Krypto-Verméigenstransaktiounen aus dem Schiet a setzt se direkt ënner d'Kontroll vun de Steierautoritéiten, wat bedeitend Auswierkungen drop huet, wéi DAOen organiséiert musse ginn, fir konform ze bleiwen.

Wat ass e Krypto-Asset Service Provider (CASP)?

Am Kär vum DAC8 ass de Konzept vun engem Krypto-Verméigen-Serviceprovider (CASP)D'Direktiv benotzt eng ganz breet Definitioun, andeems se e CASP als all Persoun oder Entitéit definéiert, där hiert Geschäft Krypto-Verméigens-Servicer un Drëttpersounen ubitt. Dës Definitioun ass bewosst breet a wäert bal sécherlech vill DAOen an hir associéiert Plattformen ëmfaassen.

En DAO, deen eng vun de folgenden Aktivitéiten ausübt, gëtt wahrscheinlech als CASP klasséiert:

• Krypto-Verméigen géint Fiat-Währung oder aner Krypto-Verméigen austauschen.
• D'Verwahrung an d'Verwaltung vu Krypto-Verméigen ubidden.
• Gestioun vun enger Handelsplattform fir Krypto-Verméigen.
• Erliichterung vum Transfer vu Krypto-Verméigen tëscht Benotzer.

Vill DAOen, besonnesch déi am DeFi-Beräich oder déi Community Treasuries mat aktivem Handel verwalten, wäerten feststellen, datt hir Kärfunktiounen ënner dës Definitioun falen. Den dezentraliséierte Charakter vun engem DAO bitt keng Ausnam; wa seng Operatiounen dës Servicer u Benotzer ubidden, ënnerläit en den neie Reegelen.

Den Ëmfang vun den neie Berichterstattungsverpflichtungen

Ënnert der hollännescher Ëmsetzung vum DAC8 sinn d'CASPen gesetzlech verflicht, extensiv Due Diligence a Reporting duerchzeféieren. Si mussen detailléiert Informatiounen iwwer hir Benotzer an hir Transaktiounen sammelen, verifizéieren an automatesch un déi hollännesch Steierverwaltung mellen. Dës Donnéeë ginn dann un d'Steierautoritéiten an der ganzer EU weiderginn.

Déi hollännesch Ëmsetzung vun der EU DAC8-Direktiv, déi den 1. Januar 2026 a Kraaft trëtt, setzt strikt Berichterstattungsverpflichtungen op fir Krypto-Verméigens-Service-Ubidder. Dëst entsprécht dem Schwéierpunkt vum hollännesche Gesellschaftsrecht op Transparenz a Steierkonformitéit, wouduerch formell juristesch Strukturen fir DAOs essentiell sinn.

Den Entworf vum Gesetz fir d'Ëmsetzung vun der EU-Direktiv iwwer den Austausch vun Informatiounen iwwer Krypto-Verméigen léisst kee Raum fir Zweiwel: all CASP mat enger "relevanter Verbindung" zu Holland muss sech un dës Richtlinne halen. Dëst bedeit d'Sammlung a Berichterstattung vu Benotzer- a Transaktiounsdaten. D'Strofe fir d'Net-Konformitéit si schwéier, mat potenziellen administrativen Geldstrofe bis zu ... €1,030,000. Du kanns Entdeckt méi Abléck iwwer dës zukünfteg Ufuerderunge fir den Datenaustausch fir Krypto-Ubidder vu PwC.

Firwat eng formell Struktur no DAC8 net verhandelbar ass

Dës nei Reegele schafen e staarkt an dréngend Argument fir d'Grënnung vun enger formeller hollännescher juristescher Entitéit. Eng net inkorporéiert DAO ass einfach net ekipéiert fir sou komplex Compliance-Aufgaben ze bewältegen.

Bedenkt déi praktesch Froen:

• Wien ass déi juristesch Persoun, déi verantwortlech ass fir d'Sammlung an d'Verifizéierung vun de Benotzerdaten?
• Wien ënnerschreift d'Rapporten, déi dem Belastingdienst?
• Wien ass juristesch haftbar fir déi héich Geldstrofe wann eppes falsch leeft?

Ouni eng formell Struktur wéi eng Kooperativ oder eng Stëftung géifen dës Verantwortung – a Haftung – direkt op déi eenzel Memberen oder Kärentwéckler falen. Dëst setzt si engem enorme perséinleche Risiko aus, deen wäit iwwer dat erausgeet, wat all vernünftege Participant akzeptéiere géif.

Eng richteg juristesch Entitéit bitt de Kader, deen néideg ass, fir dës Verpflichtungen professionell ze verwalten, verantwortlech Beamten ze ernennen an op eng strukturéiert a konform Manéier mat de Steierautoritéiten ze interagéieren. Vun 2026 un wäert d'Konformitéit mat de Steierregelen net nëmmen eng gutt Praxis fir DAOs sinn; et wäert eng gesetzlech Noutwennegkeet sinn.

Är Froen iwwer DAOen an hollännescht Recht, beäntwert

Well déi innovativ Welt vun den DAOs sech mat den traditionelle Strukturen vum hollännesche Gesellschaftsrecht kräizt, stelle sech vill praktesch Froen fir Grënner, Investisseuren an Tokenhalter. Dës Sektioun bitt kloer, ëmsetzbar Äntwerten op déi heefegst juristesch Froen, mat deenen mir konfrontéiert sinn, andeems se iwwer d'Theorie erausgeet fir Problemer aus der Praxis unzegoen.

Sinn Smart Contracts an den Nidderlanden juristesch verbindlech?

Jo, e Smart Contract kann no hollänneschem Recht eng rechtsverbindlech Vereinbarung sinn, awer dat ass net automatesch. Dat hollännescht Rechtssystem ass flexibel wat d'Form vun engem Kontrakt ugeet; wat wierklech wichteg ass, ass seng Substanz.

Fir datt e Smart Contract viru Geriicht bestätegt ka ginn, muss en déiselwecht Grondkriterien erfëllen wéi e traditionellen Pabeierkontrakt: et muss eng kloer Offer an Akzeptanz ginn, an béid Parteien mussen d'Intentioun gehat hunn, eng juristesch Bezéiung opzebauen. D'Konditiounen, sou wéi se am Code geschriwwe sinn, musse kloer genuch sinn, datt e Geriicht se versteet.

Déi gréissten Erausfuerderung läit awer bei der Interpretatioun an der Ëmsetzung. Am Fall vun engem Sträit muss en hollännescht Geriicht feststellen, fir wat de Code geduecht war. Dëst erfuerdert dacks Expertzeugen, fir de Code an eng einfach Sprooch ze iwwersetzen, wat zu Komplexitéit a Käschte fir all juristesche Sträit bäidroe kann. E gutt ausgeschaffte juristesche Kader ass hei onschätzbar wäertvoll; et kann Klauselen enthalen, déi explizit festleeën, datt d'Resultater vum Smart Contract rechtsverbindlech sinn, wat hëlleft, d'Lück tëscht dem Code an dem Geriichtssall ze iwwerbrécken.

Kënnen DAO-Token-Inhaber als de facto Direktere betruecht ginn?

Dëst ass e bedeitende Risiko, deen dacks iwwersinn gëtt. Nom hollännesche Gesellschaftsrecht kann eng Persoun, déi keen offiziellen Direkter ass, awer als een handelt, als haftbar gemaach ginn. de facto RegisseurDëst kéint liicht op héichaktiv an aflossräich DAO-Memberen zoutreffen, deenen hir Stëmme konsequent d'Entscheedunge vun der Organisatioun guidéieren.

Déi wichtegst Fro, déi e Geriicht stelle géif, ass ob den Afloss vun engem Tokeninhaber sou bedeitend ass, datt hien am Fong d'Organisatioun geréiert. Dëst ass keng einfach Jo-oder-Nee-Fro; si baséiert ganz op de spezifesche Fakten vun der Situatioun.

Stellt Iech e Szenario vir, wou eng kleng Grupp vu "Whale"-Token-Inhaber hir Stëmme konsequent koordinéiert, fir wichteg finanziell Entscheedungen ze approuvéieren. Wann dës Entscheedungen zu Insolvenz oder anere juristesche Problemer féieren, kéint e Geriicht iwwer den dezentraliséierte Label erauskucken an dës Persounen d'Haftung op Direkterniveau zouweisen. Dëse Risiko eleng mécht de Schutz vun enger Haftung, deen eng formell juristesch Entitéit ubitt, extrem wichteg.

Schützt mech eng auslännesch Entitéit wéi eng Wyoming LLC an Holland?

Benotzung vun enger auslännescher Entitéit, wéi z.B. enger Wyoming LLC, kann engem DAO eng juristesch Perséinlechkeet ginn, awer et ass keng komplett Léisung fir an den Nidderlanden ze bedreiwen. Wärend d'LLC-Struktur unerkannt ass, gëtt se dem DAO keng Immunitéit géint seng Verpflichtungen no hollänneschem Recht.

Wann den DAO bedeitend Operatiounen, Mataarbechter oder Managementfunktiounen an den Nidderlanden huet, muss en ëmmer nach déi lokal Reglementer respektéieren. Dëst beinhalt:

• Hollännescht Steierrecht: D'Entitéit kéint als hollännesche steierresident ugesi ginn, dat heescht, si misst d'Körperschaftssteierregelen an d'DAC8-Berichterstattung respektéieren.
• Aarbechtsrecht: Wann et Persounen an Holland astellt, muss et all hollännesch Beschäftegungsreglementer respektéieren.
• Reglementaresch Konformitéit: Et muss de Reegele vun hollänneschen Autoritéiten ewéi der AP (Dateschutzautoritéit) an der DNB (De Nederlandsche Bank) respektéieren, besonnesch wann et sech als CASP qualifizéiert.

D'einfach Registréierung vun engem DAO an engem anere Land schaaft kee juristesche Schutz géint hollännesch Reglementer. Wann de Sëtz vun der effektiver Gestioun vun Ärem DAO an Holland ass, gëllen déi lokal Gesetzer.

Dofir, obwuel eng auslännesch Entitéit eng valabel Optioun ass, erfuerdert se eng virsiichteg grenziwwerschreidend juristesch a Steierplanung fir an Holland konform ze bleiwen. Fir vill bitt d'Strukturéierung iwwer eng hollännesch Entitéit wéi eng Kooperativ e méi direkten a manner komplizéierte Wee.

Wéi kann en DAO en hollännesche Bankkonto opmaachen?

D'Ouverture vun engem Bankkonto ass ee vun de gréissten prakteschen Hürden fir eng net inkorporéiert DAO. Hollännesch Banken sinn u strikt Reglementer géint Geldwäsch (AML) a Know Your Customer (KYC) gebonnen, wat et fir eng Entitéit ouni juristesch Perséinlechkeet onméiglech mécht, e Kont opzemaachen.

Eng Bank muss déi ultimativ beneficial owners (UBOs) identifizéieren a verstoen, wéi eng Gouvernancestruktur d'Organisatioun ass. Eng net-inkorporéiert DAO, dacks mat anonyme oder pseudonyme Memberen, kann dës Informatioun net liwweren.

Déi eenzeg machbar Léisung ass et, eng formell hollännesch juristesch Entitéit ze grënnen. Eng Stëftung oder Kooperativ, déi bei der hollännescher Handelskammer (KvK) registréiert ass, huet de juristesche Status, deen néideg ass, fir e Bankkonto unzefroen. D'Verwaltungsrotmembere vun dëser Entitéit ginn dem KYC-Prozess vun der Bank duerch, wat d'Transparenz an d'Rechenschaftspflicht garantéiert, déi d'Bank brauch, fir hir reglementaresch Verpflichtungen ze erfëllen. Dëst ass de Schlëssel, deen et engem DAO erméiglecht, seng Finanzen ze verwalten, fir Servicer ze bezuelen an am traditionelle Finanzsystem ze operéieren.

D'Navigatioun vun der Schnëttpunkte vun DAOs an dem hollännesche Recht erfuerdert Expertberodung, fir sécherzestellen, datt Är innovativ Struktur op enger solider juristescher Basis baséiert. Wann Dir plangt, en DAO mat enger Verbindung zu Holland ze grënnen oder ze bedreiwen, kontaktéiert eis Equipe vu Spezialisten am Gesellschaftsrecht op Law and More fir Är Organisatioun fir Erfolleg a Konformitéit ze strukturéieren. Besicht eis op https://lawandmore.eu fir eng Konsultatioun ze plangen.