D'Eltereschutz verstoen: Är Rechter a gesetzlech Optiounen
Sidd Dir bestuet oder hutt Dir eng registréiert Partnerschaft? An deem Fall baséiert eist Gesetz um Prinzip vun der Betreiung an der Erzéiung vun de Kanner vu béiden Elteren, laut Artikel 1: 247 BW. Ongeféier 60,000 Kanner sti sech all Joer mat enger Scheedung vun hiren Elteren. Wéi och ëmmer, och no der Scheedung sinn d'Kanner berechtegt op gläich Betreiung an Erzéiung vu béiden Elteren an den Elteren, déi eng gemeinsam Suergfalt hunn, weider dës Autoritéit gemeinsam no Artikel 1: 251 vum hollännesche Code Civil auszeüben. Am Géigesaz zu der Vergaangenheet bleiwen d'Elteren dofir verantwortlech fir d'gemeinsam Elteren Autoritéit.
D'Eltereverhale kann als Ganzt vun de Rechter a Pflichten beschriwwe ginn, déi d'Elteren iwwer d'Erzéiung an d'Betreiung vun hire Mannerjärege Kanner hunn a bezéie sech op déi folgend Aspekter: d'Persoun vum Mannerjäregen, d'Verwaltung vu sengem Verméigen an d'Vertriedung an Zivilakten souwuel am an aussergeriichtlech.
Méi spezifesch betrëfft et d'Verantwortung vun den Elteren fir d'Entwécklung vun der Perséinlechkeet, dem mentalen a kierperleche Wuelbefannen a Sécherheet vum Kand, wat de Gebrauch vun enger mentaler oder kierperlecher Gewalt ausschléisst. Zënter 2009 enthält d'Suergerecht och d'Verpflichtung vum Elterendeel fir d'Entwécklung vun der Verbindung tëscht dem Kand an dem aneren Elterendeel ze verbesseren. De Gesetzgeber hält et schliisslech am Intérêt vum Kand, perséinleche Kontakt mat béiden Elteren ze hunn.
Trotzdem sinn Situatiounen denkbar, an deenen d'Fortsetzung vun der Eltereger Autoritéit vun an domat perséinleche Kontakt mat engem vun den Elteren no der Scheedung net méiglech oder wënschenswäert ass. Dofir enthält Artikel 1: 251a vum Code Civil den Ausnam vum Prinzip d'Méiglechkeet d'Geriicht ze froen eng gemeinsam Erzéiung vum Kand engem Elterendeel no der Scheedung ze ginn. Well dëst eng aussergewéinlech Situatioun ass, gëtt d'Geriicht Elterenautoritéit nëmmen aus zwee Grënn:
- wann et en inakzeptablen Risiko ass datt d'Kand agespaart oder verluer geet tëscht den Elteren an et gëtt net erwaart datt genuch Verbesserung an der absehbarer Zukunft erreecht gëtt, oder
- wann eng Verännerung vun der Fleeg soss am Intérêt vum Kand néideg ass.
Den éischte Critère
Den éischte Critère gouf am Fall entwéckelt Gesetz an d'Bewäertung ob dëse Critère erfëllt ass, ass ganz kasuistesch. Zum Beispill, de Mangel u gudder Kommunikatioun tëscht den Elteren an den einfachen Versoen, d'Accès-Arrangement vun den Elteren ze respektéieren, bedeit net automatesch datt am Intérêt vum Kand d'Elterenautoritéit muss engem vun den Elteren zougewisen ginn.
[1] Wärend Ufroe fir d'Ewechhuele vun der gemeinsamer Suergerecht an d'Verëffentlechung vun der elenger Suergerecht un engem vun den Elteren a Fäll wou iergendeng Form vu Kommunikatioun komplett feelt[2], war et méiglech datt et sérieux Gewalt am Stot war, Stalking, Geforen[3] 4] oder an deem de suergfältegen Elterendeel systematesch mat deem aneren Elterendeel frustréiert [XNUMX], goufen accordéiert. Wat den zweete Critère ugeet, muss d'Argumentatioun duerch genuch Fakten ënnersträicht ginn, datt d'Autoritéit vun engem eenzege Kapp am Beschten vum Kand néideg ass.
E Beispill vun dësem Critère ass d'Situatioun, wou wichteg Entscheedungen iwwer d'Kand musse getraff ginn an d'Elteren net an absehbarer Zukunft iwwer d'Kand kënnen konsultéieren an d'Entscheedung adäquat a séier stattfannen, wat ass géint d'Interesse vum Kand.[5] Am Allgemengen, ass de Riichter zréckzéien gemeinsame Suergerecht an een-Kapp Suergerecht ëmsetzen, sécherlech an der éischter Period no der Scheedung.
Wëllt Dir Elteren Autoritéit iwwer Är Kanner eleng no Ärer Scheedung hunn? An deem Fall musst Dir Prozeduren initiéieren andeems Dir eng Demande fir d'Elterenautoritéit un d'Geriicht ofginn. D'Petitioun muss e Grond enthalen firwat Dir nëmmen d'Suerge vum Kand wëllt hunn. En Affekot ass fir dës Prozedur néideg. Ären Affekot preparéiert d'Demande, bestëmmt wéi eng zousätzlech Dokumenter hie muss uschléissen a stellt d'Demande un d'Geriicht.
Wann eng Demande fir eleng Suergerecht agereecht ass, kréien déi aner Elterendeel oder aner interesséiert Parteien d'Méiglechkeet op dës Ufro ze reagéieren. Eemol um Geriicht, kann d'Prozedur iwwer d'Bewëllegung vun Elteren Autoritéit laang daueren: Minimum vun 3 Méint bis méi wéi 1 Joer, jee no der Komplexitéit vum Fall.
A schlëmme Konfliktfäll freet de Riichter normalerweis d'Child Care and Protection Board eng Enquête ze maachen an d'Berodung ze maachen (Art. 810 Paragraph 1 DCCP). Wann de Schäfferot op Ufro vum Riichter eng Enquête initiéiert, féiert dat per Definitioun zu enger Verspéidung vun der Prozedur. Den Zweck vun esou enger Enquête vum Child Care and Protection Board ass d'Elteren z'ënnerstëtzen fir hire Konflikt iwwer d'Suergerecht am Beschten Interesse vum Kand ze léisen.
Eréischt wann dat innerhalb vu 4 Wochen net zu Resultater féiert, wäert de Schäfferot weidergoen fir déi néideg Informatiounen ze sammelen an en Avis ze ginn. Duerno kann d'Geriicht d'Demande fir Elteren Autoritéit accordéieren oder refuséieren. De Riichter gëtt normalerweis d'Demande zou, wann hien mengt datt d'Konditioune fir d'Demande erfëllt sinn, et gëtt keng Protest géint d'Ufro fir d'Suergerecht an d'Suergerecht ass am Beschten vum Kand. An anere Fäll refuséiert de Riichter d'Demande.
At Law & More mir verstinn datt Scheedung eng emotional schwéier Zäit fir Iech ass. Zur selwechter Zäit ass et gescheit iwwer d'Elteren Autoritéit iwwer Är Kanner ze denken. E gutt Verständnis vun der Situatioun an den Optiounen ass wichteg. Law & More kann Iech hëllefen Är legal Positioun ze bestëmmen an, wann Dir wëllt, d'Applikatioun fir d'Elteren Autoritéit vun den Hänn ze kréien. Erkennt Dir Iech an enger vun den uewe beschriwwe Situatiounen, wëllt Dir deen eenzegen Elterendeel sinn, deen Är Kanner versuergt oder hutt Dir nach aner Froen? Weg Kontakt der Affekote vun Law & More.
[1] HR 10. September 1999, ECLI: NL: HR: 1999: ZC2963; HR 19. Abrëll 2002, ECLI: NL: PHR: 2002: AD9143.
[2] HR 30. September 2011, ECLI: NL: HR: 2011: BQ8782.
[3] Hof 's-Hertogenbosch 1 Mäerz 2011, ECLI: NL: GHSGR: 2011: BP6694.
[4] HR 9. Juli 2010 ECLI: NL: HR: 2010: BM4301.
[5] Hof Amsterdam 8 August 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.
