Zesummefaassung vum hollännesche Gesetz & Preliminär Hearings erkläert

Virleefeg Zeienuntersuchung

Ënner hollännescht Gesetz kann e Geriicht op Ufro vun enger vun den (interesséierten) Parteien eng virleefeg Zeienuntersuchung bestellen. Wärend esou enger Verhéierung ass ee verflicht d'Wourecht ze schwätzen. Et ass net fir näischt datt déi gesetzlech Sanktioun fir Perjury e Saz vu sechs Joer ass. Et ginn awer eng Rei Ausnahmen zu der Verpflichtung zum Zeegnes. Zum Beispill, de Gesetz kennt eng berufflech a familiär Privileg. Eng Demande fir eng virleefeg Zeienuntersuchung kann och refuséiert ginn wann dës Demande mat engem Manktem un Interessi begleet ass, wann et Mëssbrauch vu Gesetz ass, am Fall vun engem Konflikt mat de Prinzipien vum rechtleche Prozess oder wann et aner schwéier waacht Interessen sinn, déi berechtegen eng Ofleenung.

Zum Beispill kann eng Demande fir eng virleefeg Zeienuntersuchung refuséiert ginn, wann ee probéiert d'Geschäftsgeheimnisser vum Konkurrent z'entdecken oder wann een probéiert e sougenannte Fësch ExpeditiounAn. Trotz dëse Reegele kënnen eng beonrouegend Situatiounen optrieden; zum Beispill am Vertrauenssektor.

Vertrauenssektor

Am Vertrauenssecteur ass e groussen Deel vun der zirkuléierender Informatioun normalerweis vertraulech; net am mannsten Informatioun vun de Clienten vun engem Vertrauensbüro. Ausserdeem kritt e Vertrauensbüro dacks Zougang zu Bankekonten, wat selbstverständlech eng héich Vertraulechkeet erfuerdert. An engem wichtegen Uerteel huet d'Geriicht entscheet datt e Vertrauensbüro selwer net ënner (derivative) legal Privilegien ass. D'Konsequenz dovun ass datt de "Vertrauensgeheimnis" kann ëmgoen andeems Dir eng virleefeg Zeienuntersuchung ufrot.

De Grond, datt d'Geriicht dem Vertrauenssecteur a senge Mataarbechter net en ofgeleet legal Privileg wollt zouginn, ass selbstverständlech, datt d'Wichtegkeet, d'Wourecht ze fannen, an esou engem Fall am wichtegsten ass, wat als problematesch ugesi ka ginn. Dofir kann eng Partei wéi d'Steierautoritéit, wa se net genuch Beweiser huet fir eng Prozedur unzefänken, duerch Ufro fir eng virleefeg Zeienuntersuchung vill (klasséiert) Informatioune vun enger Rei vu Mataarbechter vun engem Vertrauensbüro an fir eng Prozedur méi liewensfäeg ze maachen.

Trotzdem kann de Steierzueler selwer den Zougang zu sengen Informatioune wéi am Artikel 47 AWR bezeechent op Grond vun der Confidentialitéit vu sengem Kontakt mat enger Persoun mat enger gesetzlecher Vertraulechkeetsflicht (Affekot, Notaire, asw.), déi hien ugeschloss huet, verweigeren.

De Vertrauensbüro kann dann op dat Refusrecht vum Steierzueler bezéien, mä an deem Fall muss de Vertrauensbüro trotzdem verroden, wien dee betraffe Steierzueler ass. Dës Méiglechkeet vum Ëmkrees vum "Vertrauensgeheimnis" gëtt dacks als e grousst Thema ugesinn. an de Moment gëtt et nëmmen eng limitéiert Quantitéit u Léisungen a Méiglechkeeten fir Mataarbechter vun engem Vertrauensbüro ze refuséieren, vertraulech Informatioun während enger virleefeg Zeienuntersuchung ze verroden.

Solutions

Wéi scho gesot, ënner dësen Méiglechkeeten ass festzestellen datt d'Géigeparty initiéiert Fësch Expeditioune, datt de Géigepartei probéiert Firmegeheimnisser z'entdecken oder datt de Géigepartei e Fall-Interessi huet, deen ze schwaach ass. Ausserdeem muss een ënner bestëmmten Ëmstänn net géint sech selwer aussoen. Dacks sinn esou Grënn awer am konkrete Fall net relevant. An engem vun hire Rapporte vun 2008 proposéiert de Comité conseil du procédural civile ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") en anere Grond: d'Proportionalitéit.

Dem Berodungskomitee no soll et méiglech sinn, eng Demande fir Kooperatioun ze refuséieren, wann d'Resultat kloer disproportional wier. Dat ass e faire Critère, mee et bleift awer nach d'Fro, wéi wäit dëse Critère effektiv wier. Wéi och ëmmer, soulaang d'Geriicht dës Spur souwisou net verfollegt, bleift de strikte Regime vum Gesetz an der Jurisprudenz op der Plaz. Fest awer fair? Dat ass d'Fro.

Kontakt

Sollt Dir nach weider Froen oder Bemierkungen hunn nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, da kontaktéiert de Mr. Ruby van Kersbergen, Affekot bei Law & More via [Email geschützt] oder Här Tom Meevis, Affekot bei Law & More via [Email geschützt] oder rufft eis un ënnert +31 (0)40-3690680.