Den Erfolleg vun der Transitioun an erneierbar Energien an Holland huet e Paradox geschaf: déi séier Entwécklung vu Solarparken a Wandparken huet den Ausbau vun der kierperlecher Infrastruktur, déi fir den Transport vun dëser Energie gebraucht gëtt, iwwerschratt. Dëst huet zu enger verbreeter "Netcongestie" (Stauung am Netz) gefouert, wat zu bedeitende Waardelëschten gefouert huet (Schlaang) fir Netzuschlëss a féiert dozou, datt d'Netzbetreiber dacks keng Transportkapazitéit kréien (Netzbehënner).

Fir Energieproduzenten, Entwéckler a Juristen, déi am hollänneschen Energiesecteur aktiv sinn, ass d'Verständnis vun de juristesche Mechanismen hannert dem Staumanagement net méi optional - et ass eng entscheedend operationell Viraussetzung.

Dësen Artikel liwwert eng ëmfaassend Analyse vum legale Kader fir d'Stauungsmanagement, mat engem spezielle Fokus op den Iwwergank vum ... Elektrizitéitswet 1998 bei den Energiewet (gülteg ab dem 1. Januar 2026). Et ënnersicht déi strikt Verpflichtungen, déi den Netzbetreiber opgeluecht sinn, d'Rechter vun de Produzenten op fairen Zougang, an déi spezifesch juristesch Recoursméiglechkeeten, déi verfügbar sinn, wann den Transport onrechtméisseg refuséiert gëtt.

De legale Kader: Vum Elektriciteitswet 1998 bis zum Energiewet

Déi hollännesch Energielandschaft mécht de Moment eng bedeitend gesetzlech Ännerung duerch. Den 1. Januar 2026 huet den Energiewet trëtt a Kraaft, ersetzt déi laangjäreg Elektrizitéitswet 1998 an der GaswetDës nei Gesetzgebung soll de Reguléierungsrahmen moderniséieren, verstreet Reglementer konsolidéieren a besser Instrumenter ubidden, fir déi aktuell Realitéit vun der Knappheet am Stroumnetz ze bewältegen.

Et ass wichteg ze bemierken, datt obwuel e groussen Deel vun de bestehenden Fäll Gesetz (ECLI Referenzen) an d'Reguléierungsgeschicht zitéiert den Elektrizitéitswet 1998, bleiwen déi fundamental Prinzipien – wéi d'Transportpflicht an d'Verbuet vun Diskriminéierung – gëlteg a gi verstäerkt duerch de Energiewet.

D'Hierarchie vun de Reglementer

D'Stauungsmanagement gëtt vun engem méischichtege gesetzleche Kader geregelt:

1. Den Energiewet: Leet déi primär Aufgaben vum Netzbetreiber fest, Verbindungen a Transportkapazitéit ze bidden (ersetzt Artikel 24 vum Gesetz) Elektrizitéitswet 1998).
2. Den Netcode Elektrizitéit: Liwwert déi detailléiert technesch a operationell Reegelen. Kapitel 9 beschreift speziell d'Prozedure fir d'Stauungsmanagement, dorënner d'Verpflichtunge vun de Produzenten, Flexibilitéit ze bidden (Artikel 9.1f) an d'Produkter, déi benotzt gi fir d'Stauung ze reduzéieren (Artikel 9.31).
3. ACM-Entscheedungen: D'Autoritéit fir Konsumenten a Mäert (ACM) stellt Code-Entscheedungen eraus a schléisst Sträitfäll, wouduerch verbindlech Präzedenzfäll doriwwer geschaf ginn, wéi d'Kapazitéit muss zougewise ginn.

Verpflichtungen am Zesummenhang mat der Stauungsmanagement

D'Bezéiung tëscht engem Netzbetreiber an engem Produzent ass net reng kommerziell; si ass staark reglementéiert fir d'Versuergungssécherheet an de Fortschrëtt vun der Energiewandlung ze garantéieren.

D'Pflicht vum Netzbetreiber: All Optiounen ausschöpfen

ënnert der Energiewet, Netzbetreiber hunn eng gesetzlech Pflicht fir Stroum ze transportéieren. Si kënnen den Zougang net einfach refuséieren, well d'Netz op Pabeier "voll" ass. Ier en eng Transportufro refuséiert, muss den Netzbetreiber noweisen, datt hien all verfügbar Moossname fir d'Stauungsmanagement ausgeschöpft huet.

Geméiss Artikel 9.31 vun der Netcode Elektrizitéit, sinn d'Netzbetreiber gesetzlech verflicht, e Stauungsmanagement anzewenden, wann et zu kierperleche Stau kënnt oder dréngt. Dëst beinhalt d'Ofschafe vu Flexibilitéit vun den ugeschlossene Parteien, fir den Drock um Netz ze entlaaschten.

D'Pflicht vum Produzent: Flexibilitéit ubidden

D'Verpflichtung ass géigesäiteg. Geméiss Artikel 9.1f vum Netcode ElektrizitéitProduzenten (besonnesch déi mat enger kontraktéierter Kapazitéit iwwer engem bestëmmte Schwellwäert, wéi zum Beispill bedeitend Solar- oder Wandanlagen) sinn am Allgemengen verflicht, hir verfügbar disponibel Kapazitéit dem Netzbetreiber fir Zwecker vum Staumanagement unzebidden. Dëst garantéiert, datt d'Liquiditéit, déi fir d'Gestioun vum Netz néideg ass, verfügbar ass.

Produkter fir Staumanagement

d' netcode definéiert spezifesch Produkter, déi Netzbetreiber benotze mussen, fir d'Kapazitéit ze verwalten:

1. Redispatch (Bijlage 11): De Stroumnetzbetreiber instruéiert e Produzent, d'Produktioun am Austausch fir eng finanziell Kompensatioun ze erhéijen oder ze reduzéieren.
2. Kapazitéitsbegrenzung (Bijlage 12): E Produzent ass averstanen (oder gëtt uginn), seng Zoufuerkapazitéit während Stosszäiten ze limitéieren.

Dës Mechanismen erlaben et, méi Parteien un d'Netz ugeschloss ze sinn, wéi déi kierperlech Spëtzekapazitéit traditionell erlaabt, well se sech op der Tatsaach baséieren, datt net all Produzenten gläichzäiteg mat maximaler Kapazitéit produzéieren.

Physikalesch Stauung vs. kontraktuell Stauung

Ee vun de wichtegsten Ënnerscheeder am hollänneschen Energiesecteur Gesetz ass den Ënnerscheed tëscht physescher Stauung a vertraglecher Stauung. Dës Ënnerscheedung ass dacks Géigestand vu Prozesser (kuckt ECLI:NL:RBGEL:2023:5258).

Kontraktuell Stauung (Pabeierstauung)

Vertraglech Stauung trëtt op, wann d'Zomm vun alle vertragleche Transportrechter d'technesch Kapazitéit vun den Netzkomponenten iwwerschreit. Dëst ass awer dacks eng theoretesch "Pabeier"-Realitéit. An der Praxis produzéiere Solarparken net nuets, a Wandparken net bei rouegem Wieder.

Juristesch Implikatioun: Kontraktuell Stauung ass net e valabele Grond fir eng Transportufro ze refuséieren. Wann den Netzbetreiber den Transport refuséiert nëmme well d'Bicher voll sinn, obwuel et kierperlech Plaz op de Leitungen an de jeeweilege Perioden gëtt, handelt hien a Verletzung vun de Energiewet an de Prinzip vun der Net-Diskriminéierung.

Kierperlech Stauung

Physikalesch Stauung bezitt sech op déi tatsächlech thermesch oder Spannungsgrenze vun de Kabelen an Transformatoren, déi erreecht ginn. Dëst ass d'"Koffer"-Realitéit.

Juristesch Implikatioun: E Stroumnetzbetreiber däerf den Transport nëmmen refuséieren, wann hie ka beweisen, datt d'Gewährung vum Zougang zu enger kierperlecher Iwwerbelaaschtung féiere géif. an datt d'Uwendung vu Stauungsmanagement (Redispatch) d'Problem net léise kann. D'Beweislaascht läit staark beim Netzbetreiber, dës kierperlech Realitéit mat verifizéierbaren Donnéeën ze ënnermaueren.

Präisreguléierung a Vertragsfräiheet

Wärend Produzenten an Netzbetreiber Kontrakter fir Stauungsmanagement-Servicer ofschléissen mussen, ass hir Fräiheet, Konditioune ze verhandelen, duerch de reglementaresche Kader däitlech limitéiert.

De "Maartkonforme" Standard

De Präis fir Staumanagement-Servicer gëtt duerch Artikel 9.31(3) vum Gesetz geregelt. Netcode ElektrizitéitEt seet, datt de Präis "net méi héich däerf sinn, wéi et bei normalen wirtschaftlechen Transaktiounen üblech ass."

Dëst verhënnert datt d'Produzenten hir Positioun ausnotzen, fir exorbitant Käschte fir Redispatch-Servicer ze fuerderen, awer et schützt d'Produzenten och andeems et garantéiert, datt si eng fair Maartkompensatioun fir reduzéiert Energie kréien (dacks inklusiv verluere Subventiounen wéi SDE++).

Limitéierte Verhandlungsraum

Kontrakter si gréisstendeels standardiséiert. D'Definitioun vum Produkt (Redispatch), d'operationell Ufuerderungen an déi technesch Spezifikatioune gi vum netcodeD'Parteie kënnen net Konditioune verhandelen, déi vum Code ofwäiche géifen oder zu enger diskriminéierender Behandlung am Verglach mat anere Benotzer vum Netz féiere géifen.

Et gëtt dacks Sträitfäll doriwwer, wat e "gewéinleche" Präis ausmécht. Wärend d'ACM d'Methoden kollektiv iwwerpréift, ginn individuell Präissträitfäll iwwer d'Sträitbeilegungsprozedur vun der ACM geregelt (Geschëldsbeschleunigung) oder d'Zivilgeriichter. D'Produzente kënnen net erzwingen ex-ante individuell Präisprüfung duerch d'ACM; de System baséiert op ex-Post Sträitléisung.

Verweigerung vum Transport: Prozedural Ufuerderungen

Wann e Stroumnetzbetreiber den Transport refuséiert, Energiewet (fréier Artikel 24(2)) Elektrizitéitswet 1998) setzt eng strikt Motivatiounsufuerderung op.

D'Pflicht ze motivéieren

Eng Ofleenung muss "begrënnt" sinn (mat rouden Omkleed). Den Netzbetreiber kann kee generesche Refusbréif ausstellen, an deem festgestallt gëtt, datt d'Géigend iwwerlaascht ass. Hie muss folgendes virleeën:

1. Spezifesch Donnéeën iwwer d'Kapazitéit vun der jeeweileger Ënnerstatioun a Kabelen.
2. Beweiser datt de Stauungsmanagement ënnersicht gouf.
3. Déi spezifesch Prioritéitskriterien, déi benotzt ginn (z.B. d'Reiefolleg vun der Schlaang).

Rezent Rechtsprechung (ECLI:NL:RBGEL:2025:847; ECLI:NL:GHARL:2024:6926) bestätegt, datt d'Geriichter dës Motivatioune rigoréis iwwerpréiwen. Wann e Stroumnetzbetreiber net genuch Transparenz iwwer d'Warteschlaang oder den physeschen Zoustand vum Netz bitt, kann d'Verweigerung als illegal ugesi ginn.

Net-diskriminéierend Allokatioun

D'Transportkapazitéit muss op eng net-diskriminéierend Manéier zougewise ginn. Dëst gëtt normalerweis iwwer e Prinzip "First come, first served" geréiert, baséiert op dem Datum vun der Ufro. D'Uwendung vun dëser Warteschlaang muss awer transparent sinn. Wann e Netzbetreiber engem spéideren Ufroer d'Uschloss erlaabt, awer engem fréieren ouni objektiv technesch Begrënnung refuséiert, dann ass dat eng verbueden Diskriminéierung.

D'Roll vun der ACM: Iwwerwaachung a Streitbeilegung

D'Autoriteit vum Konsument an dem Maart (ACM) spillt eng zentral Roll am Energiesecteur. Zu hirem Mandat gehéiert d'Iwwerwaachung vun der Konformitéit mat de Energiewet an der netcode.

Dispute Resolution (Geschilbeslechting)

No Artikel 51 vun der Energiewet (fréier Elektrizitéitswet 1998), kann all Partei, déi e Sträit mat engem Netzbetreiber iwwer d'Uwendung vun de Reglementer huet, eng Plainte bei der ACM areechen.

• Natur: D'ACM trëfft eng verbindlech Entscheedung.
• Ëmfang: Dëst kann d'Ofleenung vum Transport, Verspéidungen bei Verbindungen oder Streidereien iwwer Staupräisser ofdecken.
• Appell: Géint Entscheedunge kann Appel beim Beschwerdesgeriicht fir Handel an Industrie (CBb) ageleet ginn.

Kollektiv vs. individuell Iwwerpréiwung

Et ass wichteg, d'Limiten vum ACM ze verstoen. Si iwwerpréiwen d' Methode an Prozeduren vun den Netzbetreiber kollektiv (z.B. d'Genehmegung vun den Enquêtekaarten iwwer de Stauungsmanagement). Si kontrolléieren net proaktiv all eenzelne Kontraktpräis, ausser et gëtt e spezifesche Sträitfall agereecht.

Rechtsmëttel fir Produzenten

Wann e Produzent mengt, datt eng Transportverweigerung ongerechtfäerdegt ass oder datt e Stauungsmanagement onrechtméisseg ugewannt gëtt, ginn et verschidde juristesch Weeër.

1. ACM Reklamatiounsprozedur

Dëst ass de spezialiséierten administrativen Wee. En ass dacks käschtegënschteg a féiert zu enger Entscheedung vun techneschen Experten. D'ACM kann den Netzbetreiber uweisen, eng Offer fir den Transport ze maachen, wann d'Ofleenung als onbegrënnt ugesi gëtt.

2. Civile Rechter (Civiele Rechter)

D'Produzente kënnen zivilrechtlech Schrëtt anleeën, fir d'Verpflichtung zu engem Kontrakt oder engem Transport duerchzesetzen.

• Kort Geding (Summary Proceedings): Gëtt fir dréngend Ugeleeënheeten benotzt, wéi zum Beispill ze verhënneren, datt e Projet seng SDE++ Subventioun wéinst Verbindungsverspéidungen verléiert.
• Prozesser am Zesummenhang mat der Intentioun: Benotzt fir Schuedenersaz oder komplex deklarativ Uerteeler ze fuerderen.

3. Schuedenersazfuerderungen

Wann e Netzbetreiber onrechtlech gehandelt huet (z.B. andeems hien den Transport refuséiert huet, wann Kapazitéit verfügbar war, oder andeems hien an der Schlaang diskriminéiert huet), kann de Produzent Schuedenersaz fuerderen.

• Juristesch Basis: Artikel 6:162 BW (Tort/Onrechtmatige daad) oder Artikel 8:88 Awb (wann no enger administrativer Decisioun).
• Schued: Fuerderungen kënnen de Verloscht vun de Gewënn ofdecken (gedeefte Gewënn), verluere Subventiounen, an lafend Betribskäschten.
• Beweislaascht: De Produzent muss déi onrechtlech Handlung, de Schued an de kausale Zesummenhang noweisen. Den Netzbetreiber huet awer d'Pflicht, déi néideg Donnéeën ze liwweren (Artikel 79). Energiewet) fir dem Produzent z'erméiglechen, seng Ausso ze begrënnen.

4. Administrativ Appelatioun

Wann de Sträit eng Entscheedung vun der ACM betrëfft, kann de Produzent beim CBb Appel maachen. An dringende Fäll kann eng virleefeg Verfügung (virlopesch Virsiicht) kann ugefrot ginn, eng ACM-Entscheedung ze suspendéieren.

Conclusioun

Den Iwwergank zu der Energiewet Am Joer 2026 gëtt den hollännesche gesetzleche Kader fir Energie méi reif. Wärend d'Stauung am Netz eng eescht operationell Bedrohung fir erneierbar Energieprojeten duerstellt, bitt d'Gesetz e robuste Schutz fir d'Produzenten. Déi wichtegst Erkenntnis ass, datt "Stauung" kee magescht Wuert ass, dat den Netzbetreiber eng komplett Immunitéit gëtt.

Transportofleenunge mussen kierperlech noutwendeg, richteg motivéiert a vun engem rigoréise Versuch zur Stauungsmanagement virausgaange sinn. Fir Produzenten sinn d'Dokumentatioun vum Prozess, d'Fuerderung vun Transparenz iwwer d'Warteschlaangpositiounen an d'Verständnis vum Ënnerscheed tëscht vertraglecher a kierperlecher Stauung essentiell Schrëtt fir den Zougang zum Netz ze sécheren.

Froen an Froe Froen (FAQ)

1. Wéi eng juristesch Recoursméiglechkeeten hunn e Produzent, wann de Stroumnetzbetreiber den Transport ongerecht refuséiert, trotz der ugebuedener Flexibilitéit?

Wann e Stroumnetzbetreiber den Transport refuséiert, obwuel de Produzent Flexibilitéit ubitt, huet de Produzent zwou primär legal Weeër. Éischtens kann hien eng Plainte bei der ACM no Artikel 51 vum Gesetz areechen. Energiewet (fréier Elektrizitéitswet 1998), an där eng verbindlech Entscheedung fir d'Ëmsetzung vun der Transportverpflichtung ugefrot gëtt. Alternativ, oder parallel, kann de Produzent de Stroumnetzbetreiber viru zivile Geriichtsprozess ukloen (méiglecherweis iwwer eng summarisch Verhandlung oder kuerz Geding) d'Erfëllung vum Kontrakt oder d'spezifesch Erfëllung vun der gesetzlecher Transportpflicht ze fuerderen, mat der Begrënnung, datt d'Verweigerung géint d' Energiewet.

2. A wéi engem Mooss kann e Produzent eng Entschädigung fir déi onrechtméisseg Uwendung vum Stauungsmanagement duerch den Netzbetreiber fuerderen?

E Produzent kann eng Entschädigung fuerderen, wann hie beweisen kann, datt den Netzbetreiber onrechtméisseg gehandelt huet (Delikt/onrechtlech Daad), zum Beispill andeems hien an der Schlaang diskriminéiert huet oder obligatoresch Moossname fir d'Stauungsmanagement net ugewannt huet. Zu de Schuedenersaz gehéieren Akommesverloschter (inklusiv verpasst Subventiounen) a Folgeverloschter. Ënnert dem Besluit schadevergoeding net op zee, gëllen spezifesch Entschiedegungsregime fir Offshore-Verbindungen. A Fäll op Land muss de Produzent déi onrechtméisseg Handlung, de Schued an de Kausalverhältnis noweisen (Artikel 6:162 BW oder Artikel 8:88 Awb).

3. Wéi eng Critèren benotzt de Riichter fir déi net-diskriminéierend Verdeelung vun der Transportkapazitéit duerch den Netzbetreiber ze bewäerten?

D'Riichter bewäerten d'Net-Diskriminéierung op Basis vun de Prinzipie vun der Objektivitéit an der Transparenz, déi aus Artikel 24 vum Gesetz ofgeleet sinn. Energiewet (fréier Elektrizitéitswet 1998). Den Netzbetreiber muss noweisen, datt hien e konsequent "First come, first served"-Prinzip oder en aneren objektive Prioriséierungsmechanismus, deen an der netcodeAll Ofwäichung vun der Schlaang muss objektiv duerch technesch Aschränkungen oder reglementaresch Ausname gerechtfäerdegt sinn; arbiträr Ofwäichungen oder Mangel un Transparenz wat d'Positioun vun der Schlaang ugeet, gëllen als diskriminéierend (ECLI:NL:RBGEL:2025:847).

4. Wéi eng Fräiheet hunn d'Parteien bei der Verhandlung vun engem Staumanagementvertrag?

D'Vertragsfräiheet gëtt duerch de reglementaresche Kader däitlech limitéiert. Wärend d'Parteien e Kontrakt ënnerschreiwe mussen, sinn déi wichtegst Konditiounen - wéi d'Definitioun vum Redispatch-Produkt an d'operativ Reaktiounszäiten - vum ... virgeschriwwen. Netcode ElektrizitéitD'Parteie kënnen net Konditioune verhandelen, déi vun dësen technesche Standarden ofwäichen. Ausserdeem ass de Präis duerch Reglementer limitéiert, fir sécherzestellen, datt en net méi héich ass wéi üblech bei normalen wirtschaftlechen Transaktiounen, wat eng reng kommerziell Präisfestsetzung verhënnert.

5. Wéi gëtt de Präis fir Staumanagement-Servicer gesetzlech limitéiert, a wéi gëtt d'Maartkonformitéit getest?

De Präis ass duerch Artikel 9.31(3) vum Gesetz limitéiert. Netcode Elektrizitéit, déi seet, datt et net iwwer dat erausgoe däerf, wat an normalen wirtschaftlechen Transaktiounen üblech ass. Maartkonformitéit gëtt getest ex-Post vun der ACM bei Sträitbeilegungen oder vum Zivilgeriicht. Si vergläichen de vereinbarte Präis mat Maartdaten, historesche Präisser an den ënnerläitende Käschte vum Produzent (inklusiv Alternativkäschten). Et gëtt keng virbestëmmte Präislëscht; de "Maart" bestëmmt d'Plafong.

6. Kann e Produzent de Stroumnetzbetreiber zwéngen, eng zousätzlech Motivatioun fir eng Ofleenung op Basis vu kierperlecher Stauung unzeginn?

Jo. Geméiss Artikel 24 vun der Energiewet (fréier Elektrizitéitswet) an Artikel 9.6 vun der netcode, muss eng Ofleenung "begrënnt" sinn. D'Rechtsprechung bestätegt, datt allgemeng Aussoen iwwer Stau net ausreechen. E Produzent kann juristesch - iwwer d'ACM oder e Zivilgeriicht - duerchsetzen, datt den Netzbetreiber spezifesch Donnéeën iwwer d'Ëmlafstatiounskapazitéit, déi relevant Ermëttlungen zum Staumanagement an de Status vum Warteschlang liwwert, fir d'Ausso iwwer kierperlech Stauung ze bestätegen.

7. Wéi eng Roll spillt d'ACM a Sträitfäll iwwer d'Staumanagement, a wéi funktionéiert d'Sträitbeilegungsprozedur?

D'ACM handelt als onofhängege Sträitbeiler fir den Energiesecteur. Geméiss Artikel 51 vum Energiewet, kann eng Partei eng formell Plainte areechen. D'ACM ënnersicht, ob den Netzbetreiber am Aklang mam Gesetz an dem netcodeD'Prozedur ëmfaasst en Austausch vu schrëftleche Meenungen an dacks eng Anhörung. Déi resultéierend Entscheedung ass fir béid Parteien verbindlech, obwuel se beim CBb appelléiert ka ginn.

8. Kann e Produzent d'ACM am Viraus iwwerpréife loossen, ob e proposéierte Präis fir de Stauungsmanagement maartkonform ass?

Nee, e Produzent kann d'ACM net zwéngen, eng ex-ante (virleefeg) individuell Bewäertung vun engem spezifesche Präisangebot, wann et kee Sträit gëtt. D'ACM iwwerpréift d'Methoden kollektiv. Wann d'Verhandlungen awer ausfalen an e Sträit iwwer de Präis entsteet, kann de Produzent eng formell Sträitbeilegungsprozedur initiéieren, wouropshin d'ACM réckwierkend iwwerpréift, ob de Präis maartkonform war.

9. Wéi eng Argumenter si am erfollegräichsten, wann et drëm geet, net maartkonform Präisser fir de Staumanagement ze kritiséieren?

Déi erfollegräichst Argumenter baséieren op Transparenz a vergläichbaren Donnéeën. E Produzent soll argumentéieren, datt den Netzbetreiber keng objektiv Basis fir säi Präis geliwwert huet oder déi tatsächlech Alternativkäschte vum Produzent ignoréiert huet (z.B. verluer Subventiounsakommes). Ënner Bezuch op Artikel 9.31 vum ... netcode, kann de Produzent argumentéieren, datt de proposéierte Präis keng "normal wirtschaftlech Transaktiounen" reflektéiert, andeems hien de Beweis vu méi héije Präisser fir ähnlech Flexibilitéitsservicer um Maart oder an den Nopeschregiounen virleet.

10. Wat ass den Ënnerscheed tëscht physescher a vertraglecher Stauung, a firwat ass dës Ënnerscheedung entscheedend fir d'Produzenten?

Vertraglech Stau bedeit, datt all Transportrechter op Pabeier gebucht ginn, och wann se net voll ausgenotzt sinn. Physikalesch Stau bedeit, datt d'Kabelen tatsächlech hir thermesch Grenzen erreechen. Dës Ënnerscheedung ass entscheedend, well vertraglech Stau ass net e valabele juristesche Grond fir den Transport ze refuséieren. E Produzent kann eng Refus erfollegräich ufechten, wann hie beweisen kann (oder den Netzbetreiber zwéngen zouzeginn), datt d'Stauung nëmme vertraglech ass, wouduerch den Netzbetreiber gezwongen ass, e Stauungsmanagement anzesetzen an Zougang unzebidden.