Netzverstoppung (Netcongestie) gëtt engem hollänneschen Netzbetreiber keng fräi Hand, den Transport ze refuséieren. Ënnert dem Energiewet, deen zënter dem 1. Januar 2026 a Kraaft ass an den Elektriciteitswet 1998 an de Gaswet ersetzt, muss en Netbeheerder den Transport ubidden, ausser hie kann mat Donnéeën noweisen, datt d'physikalesch Kapazitéit wierklech net ausreechend ass an datt d'Verstoppungsmanagement de Problem net léise kann. Eng Ofleenung muss begrënnt sinn, d'Kapazitéitszouweisung muss net-diskriminéierend sinn, an e Produzent, deem refuséiert gëtt, kann de Sträit bei der Autoriteit Consument en Markt (ACM) oder virum Zivilgeriicht bréngen.
Dat ass déi juristesch Positioun; déi praktesch Positioun ass, datt Waardelëschte fir Transportkapazitéit iwwer grouss Deeler vum Land Joere laang daueren. Dësen Artikel erkläert, wat den Energiewet an d'Coden, déi ënner him ugeholl goufen, tatsächlech vun den Netzbetreiber verlaangen, wou d'Linn tëscht physescher a vertraglecher Stauung läit, wéi d'Warteschlaang an de Prioritéitsrahmen funktionéieren, op wat e Produzent fir Flexibilitéit bezuele muss, a wéi eng Recoursméiglechkeeten et sech lount ze verfollegen, wann den Transport refuséiert gëtt.
De gesetzleche Kader zënter dem 1. Januar 2026
Den Energiewet ass den 1. Januar 2026 a Kraaft getrueden an huet souwuel den Elektriciteitswet 1998 wéi och de Gaswet ofgeschaaft. E konsolidéiert d'Reegele fir Uschloss, Transport, Miessung, Versuergung an Daten an engem eenzege Gesetz a setzt de europäesche Stroummaartpaket ëm. Déi zentral Aufgaben bleiwen am Fong onverännert: den Netzbetreiber muss sech uschléissen a transportéieren, hie muss d'Netzbenotzer net-diskriminéierend behandelen, an hie kann nëmme refuséieren, wa hie beweisen kann, datt him Kapazitéit feelt. Wat sech geännert huet, ass d'Formuléierung, d'Nummeréierung an, wichteg, d'Schicht vun den technesche Reegelen drënner.
Déi zweet Schicht ass méi wichteg wéi et kléngt. Joerelaang stoungen d'Reegele fir d'Stauungsmanagement am Kapitel 9 vum Code, deen d'Praktiker auswenneg zitéieren, an dee Code gouf elo ersat. Den 20. Februar 2026 huet d'ACM eng Rei vun neie Coden am Kader vum Energiewet ugeholl, dorënner de Systeemcode elektriciteit 2026, deen den ale Stroumcode mam Effekt vum 21. Februar 2026 iwwerholl huet. Artikelreferenzen op dee ale Code, an op säi Kapitel 9 am Besonneschen, hiweisen net méi néierens hin. Jiddereen, deen sech op eng Schabloun fir eng Einwanderung oder e Berodungsmemorandum verléisst, deen virun deem Datum geschriwwe gouf, sollt d'Zitatioune kontrolléieren, ier en se schéckt.
Iwwer béide steet d'Rechtsprechung. Entscheedunge vun der ACM a Sträitprozeduren, Uerteeler vun de Zivilgeriichter an Urteeler vum College van Beroep voor het bedrijfsleven (Beruffungsgeriicht fir Handel an Industrie) hunn de praktesche Standard fir dat geschaf, wat e Stroumnetzbetreiber muss beweisen, an dës Rechtsprechung gouf gréisstendeels ënner dem ale Gesetz decidéiert. Si bleift relevant, well d'Prinzipien, déi si uwendt, d'Transportpflicht, d'Begrënnungspflicht an d'Verbuet vun Diskriminéierung, an den Energiewet iwwerholl goufen.
Physikalesch Stauung a vertraglech Stauung
Déi eenzeg nëtzlechst Ënnerscheedung an dësem Beräich ass tëscht Stauung op Pabeier a Stauung an der Kofferindustrie, an et ass déi Ënnerscheedung, op där déi meescht erfollegräich Erausfuerderunge baséieren.
Vertraglech Stauung bedeit, datt d'Zomm vun den Transportrechter, déi scho zougestane goufen, d'technesch Kapazitéit vun engem Kabel oder engem Transformator iwwerschreit. Et seet näischt doriwwer aus, wat duerch dee Kabel fléisst. Solarparken produzéieren näischt an der Nuecht, Wandparken produzéieren näischt bei rouegem Wieder, an industriell Verbindungen zéien hire vertragleche Maximum selten méi wéi e puer Stonnen am Joer. E Stroumnetzbetreiber, deen den Transport refuséiert, well seng Bicher voll sinn, während den Anlag an de jeeweilege Stonnen noweisbar net bis zu senger Limit belaascht ass, refuséiert net op engem juristesch ausreechende Grond.
Physikalesch Stauung bedeit, datt d'thermesch oder Spannungsgrenze vun de Komponenten tatsächlech erreecht sinn, oder erreecht géife ginn, wann déi nei Verbindung accordéiert géif ginn. Dat ass e richtege Grond fir eng Ofleenung, awer et ass eng sachlech Ausso a si muss nogewise ginn: gemoossene Lasten, d'Kapazitéit vun der spezifescher Ënnerstatioun a vum Kabel, an d'Perioden, an deenen d'Grenz erreecht gëtt. D'Beweislaascht läit beim Netzbetreiber, an eng allgemeng Referenz op eng Stauungskaart entléisst se net.
Tëscht deenen zwee läit d'Fro, déi déi meescht Dossieren entscheet: och wann et kierperlech Stau gëtt, muss den Netzbetreiber als éischt iwwerpréiwen, ob de Stauungsmanagement Plaz schafe kann. Nëmmen wann dës Iwwerpréiwung weist, datt dat net méiglech ass, kann den Transport refuséiert ginn.
Wat e Stroumnetzbetreiber maache muss, ier en den Transport refuséiert
Eng Ofleenung ass d'Enn vun enger Sequenz, keen Ufankspunkt. Den Netzbetreiber muss feststellen, ob d'Aschränkung physikalesch ass, eng Stauungsuntersuchung fir déi betraffe Regioun duerchféieren, d'Resultat publizéieren an entscheeden, ob Flexibilitéit vun de verbonnene Parteien a genuch Quantitéiten ofgeschafft ka ginn, fir der Ufro gerecht ze ginn. Wa Flexibilitéit verfügbar ass, muss e Stauungsmanagement ugewannt ginn; den Netzbetreiber huet kee Spillraum, eng Ofleenung ze léiwer ze huelen, well d'Gestioun vun der Aschränkung méi Aarbecht ass.
D'Ofleenung selwer muss begrënnt sinn. An der Praxis bedeit dat, d'Ënnerstatioun an d'Komponent, déi ageschränkt ass, ze nennen, d'Laaschtdaten unzeginn, op deenen d'Conclusioun baséiert, ze soen, wat d'Stauungsënnersichung festgestallt huet a firwat d'Flexibilitéit net ausräicht, an d'Positioun vum Bewerber an der Schlaang z'erklären. D'ACM huet ëmmer erëm festgestallt, datt e generesche Bréif, deen uginn, datt d'Regioun iwwerlaascht ass, dësem Standard net entsprécht, an huet d'Netzbetreiber ugewisen, eng konkret, verifizéierbar Begrënnung ze ginn. E Produzent, deen esou e Bréif kritt, soll schrëftlech no den ënnerläitenden Donnéeën ufroen, well d'Ufro selwer den Dossier erstellt, op deem e spéidere Sträitfall entscheet gëtt.
Et gëtt eng zweet, méi roueg Verpflichtung: Transparenz iwwer d'Warteschlaang. E Stroumnetzbetreiber muss fäeg sinn ze weisen, wou e Bewerber steet, un wéi engem Datum d'Ufro als komplett registréiert gouf, a wat mat spéider registréierten Ufroen geschitt ass. Ouni dat kann d'Net-Diskriminéierungsufuerderung net gepréift ginn, an d'Onméiglechkeet, se ze produzéieren, ass u sech eng Schwächt an der Positioun vum Betreiber.
D'Schlaang an de Prioritéitsrahmen
D'Kapazitéit gëtt no der Ufro zougewisen. "First come, first served" ass keng administrativ Komfortméiglechkeet, mee den Standardausdrock vun der Netdiskriminéierungspflicht, an en Netzbetreiber, deen e spéideren Ufroer duerchléisst, während en fréiere waart, muss dat op objektive Grënn rechtfertegen kënnen.
Zënter dem 1. Januar 2026 gëtt et eng Ausnam mat enger gesetzlecher Basis. Nom Uerteel vum College van Beroep voor het bedrijfsleven huet d'ACM e Prioritéitekader ugeholl, deen et den Netzbetreiber erlaabt, definéierte Kategorien Virrang ze ginn: Projeten, déi selwer d'Stauen entlaaschten, Verbindungen, déi Sécherheet a Schutz déngen, wéi Spideeler, Noutdéngschter, Police a Verdeedegung, a Verbindungen, déi Basis gesellschaftlech Bedierfnesser wéi Wunneng a Bildung erfëllen. Alles ausserhalb vun dëse Kategorien bleift an der normaler Schlaang.
Fir e Produzent geet dat op zwou Säiten. Wann Äre Projet an eng Prioritéitskategorie fällt, muss dat behaapt a begrënnt ginn, anstatt ugeholl ze ginn. Wann dat net de Fall ass, ass de Kader e legale Grond fir anerer, Iech virunzegoen, awer nëmmen bannent senge Grenzen; Prioritéit, déi ausserhalb vum Kader oder ouni eng festgehalen Begrënnung zougestane gëtt, ass genee déi Zort Ofwäichung, déi eng Ofleenung contestéierbar mécht.
Staumanagement a wat e Produzent bezuelt kritt
Staumanagement funktionéiert andeems Flexibilitéit vun de verbonnene Parteien ofgehale gëtt, sou datt méi Kapazitéit zougewise ka ginn, wéi de physikalesche Spëtzepunkt erlaabt. Zwou Produktfamillje maachen d'Aarbecht. Beim Redispatch freet den Netzbetreiber eng Partei, d'Leeschtung oder d'Ofnahme zu engem bestëmmte Moment géint Bezuelung ze erhéijen oder ze reduzéieren. Bei der Kapazitéitsbeschränkung akzeptéiert d'Partei am Viraus a géint e Rabatt oder eng Tax, datt hir Zou- oder Ofnahme während definéierte Stauzäiten ofgeschränkt gëtt; zäitgebonnen a flexibel Transportverträg sinn déi vertraglech Form, déi dëst normalerweis unhëlt.
D'Participatioun ass net reng fräiwëlleg. Parteien iwwer enger definéierter Uschlossgréisst an engem Stauungsgebitt mussen hir verfügbar Flexibilitéit bekannt maachen an ubidden, wat dem Mechanismus genuch Liquiditéit gëtt fir ze funktionéieren. Am Géigenzuch gëtt de Präis geregelt: d'Entschiedegung fir de Stauungsmanagement däerf net méi héich sinn wéi dat wat an normalen wirtschaftlechen Transaktiounen üblech ass. Dës Formel schützt den Netzbetreiber virun opportunistesche Präisser, a si schützt de Produzent, well eng Bezuelung, déi den tatsächleche Verloscht ignoréiert, genee sou net mat normalen wirtschaftlechen Transaktiounen iwwereneestëmmt.
De Produzentenverloscht ass net nëmmen de Wäert vum net geliwwerte Stroum. Wa Produktioun reduzéiert gëtt, bilden déi verpasst Subventiounsakommes am Kader vun engem Schema wéi dem SDE++ an d'Konsequenze vun engem bestehenden Energiekaafvertrag , inklusiv all Verpflichtung, e vertraglecht Volumen ze liwweren, en Deel vun de reellen Alternativkäschten. Dës Elementer gehéieren an d'Verhandlungen a wa méiglech an d'Beweiser. Et gëtt kee publizéierten Tarif fir Flexibilitéit: d'Konformitéit mam Maart gëtt no der Tatsaach bewäert, géint vergläichbar Transaktiounen an déi zugronnleeënd Käschten, wat d'gläichzäiteg Dokumentatioun vun den eegene Käschten ongewéinlech wäertvoll mécht.
De Spillraum fir de Rescht vum Kontrakt ze verhandelen ass limitéiert. D'Definitioun vum Produkt, déi technesch Ufuerderungen, d'Äntwertzäiten an d'Ofrechnungsregelen stamen aus de Coden, a Konditiounen, déi dovun ofwäichen oder déi een Netzbenotzer anescht behandelen wéi en aneren, sinn net duerchsetzbar. Wat wierklech verhandelbar ass, ass de Volumen, d'Dauer, d'Disponibilitéitsfënsteren an de Präis bannent der reglementéierter Plafong.
Recoursméiglechkeeten: d'ACM-Prozedur an de zivile Wee
E Produzent, deen mat enger Ofleenung, enger onerklärlecher Schlaangpositioun oder engem onraisonnabele Offer fir d'Staumanagement konfrontéiert ass, huet zwou Méiglechkeeten, an déi kënne parallel benotzt ginn.
Déi éischt ass d'Streitprozedur beim ACM. Artikel 5.4 vum Energiewet erlaabt et enger Partei, déi mat engem Netzbetreiber iwwer d'Uwendung vun de gesetzleche Reegelen an de Coden streit, de Sträit bei der ACM virzeleeën, déi eng verbindlech Entscheedung trëfft. Nom Aarbechtsmethod vun der ACM fir Energiesträitfäll gëtt d'Entscheedung bannent zwee Méint nom Empfang vun der Plainte getraff, déi op véier Méint verlängert gëtt, wa weider Enquêten oder eng Anhörung néideg sinn. De Virdeel ass, datt de Fall vun enger Reguléierungsbehörde mat der technescher Expertise entscheet gëtt, fir Belaaschtungsdaten an Iwwerlaaschtungsënnersichungen ze testen, an d'Käschte sinn am Verglach mat engem Prozess moderat. Géint eng Entscheedung vun der ACM kann Appel beim College van Beroep voor het bedrijfsleven agereecht ginn, wou virleefeg Recoursmoossname kënne gefrot ginn, wann d'Entscheedung net waarde kann.
Déi zweet ass d'Zivilgeriicht, wou et ëm Geschwindegkeet oder Suen geet. Eng summarisch Verfahren (Kortverfahren) ass ubruecht, wann eng Entscheedung net waarde kann, zum Beispill wann eng Subventiounsfrist oder en vertraglechen Liwwerdatum verpasst gëtt, während den Dossier ënnersicht gëtt, an d'Fuerderung dann eng Uweisung ass, datt de Stroumnetzbetreiber eng Offer fir den Transport mécht. Eng Prozedur iwwer de Grondsaz ass de Plaz fir Schuedenersaz a fir eng deklaratoresch Recoursmoossnam. Nom Allgemengen Verwaltungsrecht kann eng Fuerderung op Entschiedegung och op eng onrechtlech Entscheedung vun enger ëffentlecher Autoritéit folgen.
Wéi eng Route passt hänkt dovun of, wat Dir tatsächlech braucht. Wann d'Zil den Zougang ass, ass d'ACM-Route normalerweis déi méi staark, well d'Reguléierungsautoritéit de Betreiber uweise kann, eng Offer ze maachen, an ekipéiert ass, fir déi technesch Begrënnung ze testen. Wann d'Zil eng Kompensatioun fir e Projet ass, deen scho verspéit gouf, ass de Zivilgeriicht de Forum, an eng Fuerderung aus Delikter no Artikel 6:162 vum Burgerlijk Wetboek verlaangt, datt Dir déi onrechtméisseg Handlung, de Verloscht an de kausale Zesummenhang tëscht hinnen noweist.
Schuedenersaz an de Beweisproblem
De rembourséierbare Verloscht an engem Stauungsfall ass normalerweis net déi schwéierst Fro; déi schwéierst Fro ass de Beweis. Eng Verweigerung, déi sech als onrechtlech erausstellt, kann zu engem Verloscht vun der Marge op net geliwwerter Elektrizitéit, zu verluerenen Subventiounsakommes, zu Strofen oder zu engem Wäertverloscht am Kader vun engem Ofnehmvertrag, zu Finanzéierungskäschte fir en aktiven Anlag, deen net schafft, an zu de Käschte vun engem verspéiten Projet als Ganzt féieren. All dat ass am Prinzip rembourséierbar, wann d'Onrechtméissegkeet an de kausale Zesummenhang nogewise kënne ginn.
D'Schwieregkeet ass, datt bal all relevant Beweiser beim Netzbetreiber leien: d'Laaschtmiessungen, d'Stauenënnersichung, d'Warteschlangverwaltung an d'Entscheedungen, déi iwwer aner Uwendungen am selwechte Beräich getraff ginn. Dës Asymmetrie ass de Grond, firwat d'Transparenz- a Begrënnungspflichten an der Praxis sou wichteg sinn. Frot no den Donnéeën zum Zäitpunkt vun der Ofleenung schrëftlech a behält d'Äntwert. Wann de Betreiber refuséiert oder vague äntwert, gëtt dës Ofleenung en Deel vum Prozess; an a zivile Prozesser kann eng Partei ugeuerdnet ginn, spezifesch Dokumenter virzeleeën, déi fir de Sträit relevant sinn.
Erstellt d'Verloschtdatei gläichzäiteg, net duerno. Zäitgenëssesch Opzeechnunge vu Produktiounsprognosen, Subventiounsberechtegungen, vertraglechen Engagementer a Finanzéierungskäschte si vill méi iwwerzeegend wéi eng Rekonstruktioun, déi zwee Joer méi spéit vun engem Expert gemaach gëtt.
Wat Produzenten an Entwéckler elo maache sollen
Stau ass souwuel eng juristesch wéi och eng technesch Situatioun, an d'Situatioun gëtt gréisstendeels festgeluecht, ier iergendeng Sträitfäll entstinn. Gitt Transportufroen komplett an, well den Datum, un deem d'Ufro als komplett registréiert gëtt, d'Positioun an der Schlaang festleet. Schreift all Kommunikatioun mam Netzbetreiber op. Wann eng Ofleenung kënnt, akzeptéiert de Bréif net fir den Numm: frot, op wéi enger Komponent d'Aschränkung läit, wat d'Stauenënnersichung gewisen huet, firwat d'Flexibilitéit net ausräicht, a wou Dir an der Schlaang stinn.
Iwwerleet Iech, ob Flexibilitéit éischter eng Erreeche wéi eng Konzessioun ass. E Projet, deen a Spëtzezäiten ofgeschwächt ka ginn, deen d'Produktioun mat der Späicherung kombinéiert oder de Verbrauch verlagert, kann dacks do ugeschloss ginn, wou eng fest Ufro refuséiert géif ginn, an d'vertraglech Form vun deem Arrangement verhandelbar ass, och wann de Produit dat net ass. Eis Artikelen iwwer Energiespäicherungs- a Solarenergieprojeten leeën déi ëmleiend Ufuerderungen fest, an eis Säit iwwer d'Energierechtspraxis gëtt en Iwwerbléck iwwer de Beräich.
Law & More beréit Produzenten, Entwéckler a Benotzer vum industrielle Stroumnetz iwwer Ufroen a Refusen am Transport, Staumanagement a Flexibilitéitsverträg, Sträitprozeduren beim ACM a Rekurser beim College van Beroep voor het bedrijfsleven, souwéi zivil Fuerderungen op Zougang oder Schuedenersaz. Wann eng Refus Äre Projet blockéiert, kontaktéiert eis w.e.g., fir datt d'Dossier iwwerpréift ka ginn, soulaang d'Beweiser nach aktuell sinn.
Oft gestallte Froen (FAQ)
Wéi eng juristesch Recoursméiglechkeeten hunn e Produzent, wann den Netzbetreiber den Transport ongerecht refuséiert, trotz ugebuedener Flexibilitéit?
Wann e Stroumnetzbetreiber den Transport refuséiert, obwuel de Produzent Flexibilitéit ubitt, huet de Produzent zwou primär juristesch Méiglechkeeten. Éischtens kann hien eng Plainte bei der ACM no Artikel 5.4 vum Energiewet (fréier Elektriciteitswet 1998 ) areechen an eng verbindlech Entscheedung fir d'Ëmsetzung vun der Transportpflicht fuerderen. Alternativ, oder parallel, kann de Produzent de Stroumnetzbetreiber viru Geriicht ruffen (méiglecherweis iwwer e summarische Verfahren oder e Kortgeding ), fir d'Erfëllung vum Kontrakt oder d'spezifesch Erfëllung vun der gesetzlecher Transportpflicht ze fuerderen, mat der Begrënnung, datt d'Verweigerung géint den Energiewet verstéisst.
A wéi engem Mooss kann e Produzent eng Entschädigung fir déi onrechtméisseg Uwendung vum Stauungsmanagement duerch den Netzbetreiber fuerderen?
E Produzent kann eng Entschädigung fuerderen, wann hie beweisen kann, datt den Netzbetreiber onrechtméisseg gehandelt huet (Delikt/onrechtmatiger Daad), zum Beispill andeems hien an der Schlaang diskriminéiert huet oder obligatoresch Moossname fir de Behënnerung vun der Stauung net ugewannt huet. Zu de Schuedenersaz gehéieren Akommesverloschter (inklusiv verpasst Subventiounen) a Folgeverloschter. No de separate Reegele fir den Offshore-Netz gëllen spezifesch Entschädigungsregime fir Offshore-Verbindungen. Fir Onshore-Fäll muss de Produzent déi onrechtméisseg Handlung, de Schued an de Kausalzusammenhang beweisen (Artikel 6:162 BW oder Artikel 8:88 Awb).
Wéi eng Critèren benotzt de Riichter fir déi net-diskriminéierend Verdeelung vun der Transportkapazitéit duerch den Netzbetreiber ze bewäerten?
D'Riichter bewäerten d'Netdiskriminéierung op Basis vun de Prinzipie vun der Objektivitéit an der Transparenz, déi aus der Transportpflicht am Energiewet (fréier Elektriciteitswet 1998 ) ofgeleet sinn. De Stroumnetzbetreiber muss noweisen, datt hien e konsequent "First come, first served"-Prinzip oder en aneren objektive Prioritéitsmechanismus, deen an de Stroumcodes publizéiert ass, ugewannt huet . All Ofwäichung vun der Schlaang muss objektiv duerch technesch Aschränkungen oder reglementaresch Ausname gerechtfäerdegt sinn; arbiträr Ofwäichungen oder Mangel un Transparenz wat d'Schlaangpositioun ugeet, gëllen als diskriminéierend ( wéi an der Rechtsprechung iwwer Transportrefusen bestätegt ).
Wéi eng Fräiheet hunn d'Parteien bei der Verhandlung vun engem Kontrakt fir de Staumanagement?
D'Vertragsfräiheet gëtt duerch de reglementaresche Kader däitlech limitéiert. Wärend d'Parteien e Kontrakt ënnerschreiwe mussen, sinn déi wichtegst Konditiounen - wéi d'Definitioun vum Redispatch-Produkt an d'operativ Reaktiounszäiten - vun de Stroumcodes virgeschriwwen . D'Parteien kënnen net Konditioune verhandelen, déi vun dësen technesche Standarden ofwäichen. Ausserdeem gëtt de Präis duerch Reglementer limitéiert, fir sécherzestellen, datt en net méi héich ass wéi an normalen wirtschaftlechen Transaktiounen üblech, wat eng reng kommerziell Präisfestsetzung verhënnert.
Wéi gëtt de Präis fir Staumanagement-Servicer gesetzlech limitéiert, a wéi gëtt d'Maartkonformitéit getest?
De Präis gëtt duerch d'Präisregel an de Stroumcodes begrenzt , déi seet, datt en net méi héich däerf sinn wéi dat, wat an normalen wirtschaftlechen Transaktiounen üblech ass. D'Maartkonformitéit gëtt ex-post vun der ACM a Sträitbeilegungen oder vum Zivilgeriicht gepréift. Si vergläichen de vereinbarte Präis mat Maartdaten, historesche Präisser an den zugronnleeënde Käschte vum Produzent (inklusiv Alternativkäschten). Et gëtt keng virbestëmmte Präislëscht; de "Maart" bestëmmt d'Begrenzung.
Kann e Produzent de Netzbetreiber zwéngen, eng zousätzlech Motivatioun fir eng Refus op Basis vu kierperlecher Stauung unzeginn?
Jo. Ënnert der Transportpflicht am Energiewet (fréier Elektriciteitswet ) an de Stroumcodes muss eng Ofleenung "begrënnt" sinn. D'Rechtsprechung bestätegt, datt allgemeng Aussoen iwwer Stau net ausreechen. E Produzent kann juristesch - iwwer d'ACM oder e Zivilgeriicht - duerchsetzen, datt den Netzbetreiber spezifesch Donnéeën iwwer d'Ëmlafstatiounskapazitéit, déi relevant Ermëttlungen zum Staumanagement an de Status vum Warteschlang liwwert, fir d'Ausso iwwer kierperlech Stauung ze begrënnen.
Wéi eng Roll spillt d'ACM a Sträitfäll iwwer Staumanagement, a wéi funktionéiert d'Sträitbeilegungsprozedur?
D'ACM handelt als onofhängege Sträitbeiliger fir den Energiesecteur. Geméiss Artikel 5.4 vum Energiewet kann eng Partei eng formell Plainte areechen. D'ACM ënnersicht, ob den Netzbetreiber am Aklang mam Gesetz an de Stroumcodes gehandelt huet . D'Prozedur ëmfaasst en Austausch vu schrëftleche Meenungen an dacks eng Anhörung. Déi resultéierend Entscheedung ass fir béid Parteien verbindlech, awer si kann beim CBb ugegraff ginn.
Kann e Produzent vun der ACM am Viraus bewäerten, ob e proposéierte Präis fir de Stauungsmanagement maartkonform ass?
Nee, e Produzent kann d'ACM net zwéngen, eng ex-ante (virleefeg) individuell Bewäertung vun engem spezifesche Präisangebot duerchzeféieren , wann et kee Sträit gëtt. D'ACM iwwerpréift d'Methoden kollektiv. Wann d'Verhandlungen awer ausbriechen an e Sträit iwwer de Präis entsteet, kann de Produzent eng formell Sträitbeilegungsprozedur initiéieren, wouropshin d'ACM réckwierkend iwwerpréift, ob de Präis maartkonform war.
Wéi eng Argumenter si am erfollegräichsten, wann et ëm d'Affär vun net maartkonforme Präisser fir de Stauungsmanagement geet?
Déi erfollegräichst Argumenter baséieren op Transparenz a vergläichbaren Donnéeën. E Produzent soll argumentéieren, datt den Netzbetreiber keng objektiv Basis fir säi Präis geliwwert huet oder déi tatsächlech Alternativkäschte vum Produzent ignoréiert huet (z. B. verluer Subventiounsakommes). Ënner Beruffung op d'Staumanagementregelen vun de Stroumcodes kann de Produzent argumentéieren, datt de proposéierte Präis keng "normal wirtschaftlech Transaktiounen" reflektéiert, andeems hien Noweiser fir méi héich Präisser liwwert, déi fir ähnlech Flexibilitéitsservicer um Maart oder an den Nopeschregiounen bezuelt goufen.
Wat ass den Ënnerscheed tëscht physescher a vertraglecher Stauung, a firwat ass dës Ënnerscheedung entscheedend fir d'Produzenten?
Vertraglech Stau bedeit, datt all Transportrechter op Pabeier gebucht sinn, och wann se net voll ausgenotzt ginn. Physikalesch Stau bedeit, datt d'Kabelen tatsächlech hir thermesch Grenzen erreechen. Dës Ënnerscheedung ass entscheedend, well vertraglech Stau kee valabele juristesche Grond ass fir den Transport ze refuséieren. E Produzent kann eng Refus erfollegräich ufechten, wann hie beweisen kann (oder den Netzbetreiber forcéiere kann, zouzeginn), datt d'Stauung nëmme vertraglech ass, wouduerch den Netzbetreiber gezwongen ass, e Stauungsmanagement anzewenden an Zougang unzebidden.

