Versteesdemech de obligatoresche Siidlungsprozess bei der Scholdestrukturéierung
E Scholden deen net méi fäeg ass seng ausgezeechente Scholden ze bezuelen huet e puer Optiounen. Hie ka fir seng eegen Dateie maachen Faillite oder gëlle fir d'Zulassung an de gesetzleche Scholdestrukturéierungsarrangement. E Gläubiger kann och fir d'Faillite vu sengem Scholden ufroen. Ier e Scholden an de WSNP (Natural Persons Debt Restructuring Act) zougelooss ka ginn, muss hien eng frëndlech Prozedur duerchgoen. An dësem Prozess gëtt e Versuch gemaach eng frëndlech Siidlung mat alle Kreditter z'erreechen. Wann een oder méi Kreditter net d'accord sinn, kann den Debiteur d'Geriicht froen de refuséierende Kreditter ze forcéiere fir mat der Settlement averstanen ze sinn.
Obligatoresch Siidlung
Déi obligatoresch Siidlung ass am Artikel 287a Insolvenzgesetz geregelt. De Gläubiger muss d'Demande fir eng obligatoresch Siidlung dem Geriicht zur selwechter Zäit wéi d'Demande fir d'Zulassung an d'WSNP ofginn. Duerno ginn all refuséierend Gläubiger op d'Hörung aberuff. Dir kënnt dann eng schrëftlech Verteidegung ofginn oder Dir kënnt Är Verteidegung während der Hearing virstellen. D'Geriicht wäert beurteelen ob Dir raisonnabel déi frëndlech Siidlung refuséiert hätt. D'Disproportioun tëscht Ärem Interesse fir ze refuséieren an den Interesse vum Scholden oder vun deenen anere Gläubiger, déi vun deem Refus betraff sinn, gëtt berücksichtegt.
Wann d'Geriicht der Meenung ass, datt Dir net vernünfteg refuséiert hätt, fir d'Scholdebezuelungsarrangement z'accordéieren, gëtt d'Demande fir d'Oplaaschtung vun enger Zwangserklärung accordéiert. Dir musst dann op d'Siedlung ugebueden averstanen a musst dann eng deelweis Bezuelung vun Ärer Fuerderung akzeptéieren. Zousätzlech, als refuséierend Gläubiger, wäert Dir veruerteelt ginn d'Käschte vun der Prozedur ze bezuelen. Wann d'Zwangserklärung net agefouert gëtt, gëtt bewäert, ob Äre Scholden an d'Scholdensanéierung zougelooss ka ginn, op d'mannst soulaang de Scholden d'Demande behält.
Musst Dir als Kreditter averstanen sinn?
Den Ausgangspunkt ass datt Dir Recht hutt op eng voll Bezuelung vun Ärer Fuerderung. Dofir, am Prinzip, musst Dir net mat enger deelweis Bezuelung oder engem (frëndlechen) Bezuelungsarrangement averstanen.
D'Geriicht wäert verschidde Fakten an Ëmstänn berécksiichtegen wann d'Ufro berécksiichtegt. De Riichter wäert dacks folgend Aspekter bewäerten:
- d'Propositioun ass gutt an zouverléisseg dokumentéiert;
- d'Scholdestrukturéierungsvirschlag gouf vun enger onofhängeger an Expertpartei (zB enger kommunaler Kreditbank) bewäert;
- et gouf genuch kloer gemaach datt d'Offer extrem ass datt de Scholden als finanziell fäeg wier ze maachen als ze maachen;
- d'Alternativ vu Insolvenz oder Scholdestrukturéierung bitt e Prospekt fir den Scholden;
- d'Alternativ vu Insolvenz oder Scholdestrukturéierung bitt e Prospekt fir de Gläubiger: wéi wahrscheinlech ass et datt de refuséierte Gläubiger dee selwechte Betrag oder méi kritt?
- et ass méiglech datt gezwongen Zesummenaarbecht an enger Scholdekonventioun Konkurrenz fir de Gläubiger verzerrt;
- et gëtt Präzedenzfall fir ähnlech Fäll;
- wat ass den Eescht vum finanziellen Intérêt vum Kreditter a voller Konformitéit
- wéi en Undeel vun der Gesamtschold vum refuséierte Gläubiger gerechent gëtt;
- de refuséierte Gläubiger soll eleng stoen nieft deenen anere Kreditter, déi der Scholdekonventioun averstanen sinn;
- et war virdru eng frëndlech oder gezwonge Scholdekonventioun déi net richteg ëmgesat gouf. [1]
Hei gëtt e Beispill uginn, fir ze klären, wéi de Riichter esou Fäll ënnersicht. Am Fall virum Geriichtshaff zu Den Bosch [2] gouf ugeholl, datt d'Offer, déi de Scholden u senge Gläubiger ënner engem frëndlechen Ofkommes gemaach huet, net als dat Extrem ugesi konnt ginn, op deem hie vernünfteg erwaarden kéint finanziell kapabel ze sinn. . Wichteg war ze bemierken datt den Scholden nach relativ jonk war (25 Joer) an deelweis wéinst deem Alter am Fong eng grouss Akommespotenzial hat. Et kéint och kuerzfristeg eng Aarbechtsplaz ofschléissen.
An där Situatioun war et ze erwaarden, datt de Scholden eng bezuelten Aarbecht fannen. Déi aktuell Beschäftegungserwaardungen waren net an der ugebueden Scholdebezuelungsarrangement abegraff. Als Resultat war et net méiglech richteg festzestellen, wat de Wee vun der gesetzlecher Scholdesanéierung u Resultater ubitt. Ausserdeem huet d'Schold vum refuséierende Gläubiger, DUO, e groussen Deel vun der Gesamtschold ausgemaach. D'Cour d'appel war der Meenung, datt den DUO raisonnabel kéint refuséieren, mat der frëndlech Siidlung.
Dëst Beispill ass nëmme fir Illustratiounszwecker. Et waren och aner Ëmstänn involvéiert. Egal ob e Gläubiger ka refuséieren der frëndlecher Siidlung averstanen ze sinn, variéiert vu Fall zu Fall. Et hänkt vun de spezifesche Fakten an Ëmstänn of. Sidd Dir mat enger obligatorescher Settlement konfrontéiert? W.e.g. kontaktéiert ee vun den Affekoten op Gesetz & Méi. Si kënnen eng Verteidegung fir Iech opstellen an Iech während enger Hearing hëllefen.
[1] Appelgeriicht 's-Hertogenbosch 9. Juli 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Appelgeriicht 's-Hertogenbosch 12. Abrëll 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
