Wat maache mat onerlaabten Sound Sampling
Tounsampling oder Musekssampling ass eng aktuell wäit verbreet Technik, bei där Tounfragmenter elektronesch kopéiert ginn fir se, dacks a modifizéierter Form, an engem neit (musikalescht) Wierk, normalerweis mat Hëllef vun engem Computer, ze benotzen. Wéi och ëmmer, Tounfragmenter kënne verschidde Rechter ënnerleien, als Resultat vun deenen onerlaabt Sampling illegal kann sinn.
Sampling benotzt existéierend Tounfragmenter. D'Zesummesetzung, d'Texter, d'Performance an d'Opnahm vun dësen Tounfragmenter kënnen dem Copyright ënnerleien. D'Kompositioun an d'Texter kënne vum Copyright geschützt ginn. D'(Opnam vun der) Leeschtung kann duerch d'Zesummenhang Recht vun der Performer geschützt ginn, an de Phonogram (den Opnahmen) kann duerch d'Zesummenhang Recht vun der Phonogram Produzent geschützt ginn. Den Artikel 2 vun der EU Copyright Direktiv (2001/29) gëtt dem Auteur, dem Interpreten an dem Phonogrammproduzent en exklusivt Recht op Reproduktioun, wat op d'Recht geet, Reproduktioune vum geschützte 'Objet' z'autoriséieren oder ze verbidden.
Den Auteur kann de Komponist an/oder Auteur vun den Texter sinn, Sänger an/oder Museker si meeschtens den performante Kënschtler (Artikel 1 ënner a vum Nopeschrechtsgesetz (NRA)) an de Phonogrammproduzent ass déi Persoun déi déi éischt Opnam mécht , oder huet et gemaach an dréit de finanzielle Risiko (Artikel 1 ënner d vun der NRA). Wann e Kënschtler schreift, optrieden, ophëlt a seng eege Lidder ënner senger eegener Gestioun verëffentlecht, sinn dës verschidde Parteien an enger Persoun vereenegt. D'Urheberrechter an d'Begleedungsrechter sinn dann an den Hänn vun enger Persoun.
An Holland ass d'Copyright Direktiv ënner anerem am Copyright Act (CA) an der NRA ëmgesat ginn. Sektioun 1 vum CA schützt d'Reproduktiounsrecht vum Auteur. D'Urhebergesetz benotzt de Begrëff 'Reproduktioun' anstatt 'Kopie', awer an der Praxis si béid Begrëffer ähnlech. D'Reproduktiounsrecht vum performante Kënschtler an dem Phonogrammproduzent ass geschützt duerch Sektiounen 2 respektiv 6 vun der NRA. Wéi d'Direktiv vun der Copyright, definéieren dës Bestëmmungen net wat eng (voll oder deelweis) Reproduktioun ausmécht.
Als Illustratioun: Artikel 13 vum Copyright-Gesetz gesäit vir, datt "all komplett oder deelweis Veraarbechtung oder Imitatioun an enger verännerter Form " eng Reproduktioun duerstellt. Eng Reproduktioun ëmfaasst also méi wéi eng 1-op-1-Kopie, awer et ass net kloer, wéi ee Kriterium benotzt soll ginn, fir Grenzfäll ze bewäerten. Dëse Manktem u Kloerheet huet sech zënter laanger Zäit op d'Praxis vum Sound-Sampling auswierkt . Déi besicht Kënschtler woussten net, wéini hir Rechter verletzt goufen.
Am Joer 2019 huet den Europäesche Geriichtshaff (CJEU) dëst deelweis am Pelham -Uerteel erkläert, nodeems de Bundesgerichtshof (BGH) virleefeg Froen gestallt hat (CJEU 29. Juli 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). Den CJEU huet ënner anerem festgestallt, datt e Sample eng Reproduktioun vun engem Phonogramm ka sinn, onofhängeg vun der Längt vum Sample (Paragraf 29).
Dofir kann eng Prouf vun enger Sekonn och eng Verletzung vun der gesetzlecher Verfügung stellen. Zousätzlech gouf festgestallt, datt " wann e Benotzer am Kader vu senger Meenungsfräiheet en Tounfragment vun engem Phonogramm fir d'Benotzung an engem neie Wierk an enger verännerter Form transkribéiert, déi fir d'Ouer net erkennbar ass, dës Benotzung net als eng 'Reproduktioun' am Sënn vun Artikel 2(c) vun der Direktiv 2001/29 ugesi soll ginn" (Paragraf 31, gesetzlech Deel ënner 1).
Wann also e Sample esou editéiert gouf, datt dat ursprénglech iwwerholl Klangfragment net méi un d'Ouer erkennbar ass, ass et keng Fro vun enger Reproduktioun vun engem Phonogramm. An deem Fall ass d'Erlaabnes fir Tounproben vun den zoustännege Rechter net néideg.
Nodeem den EU-Herrscher d'Saach zréckverweist huet, huet de BGH den 30. Abrëll 2020 am Fall Metall auf Metall IV en Uerteel gefall , an deem en d'Ouer spezifizéiert huet, fir dat de Sample net erkennbar muss sinn: d'Ouer vum duerchschnëttleche Musekslauschterer (BGH 30. Abrëll 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), Paragraf 29). Och wann d'Uerteeler vum EU-Geriicht an dem BGH sech op d'verwandt Recht vum Phonogrammproduzent bezéien, ass et plausibel, datt d'Kriterien, déi an dësen Uerteeler formuléiert goufen, och op eng Verletzung vum Urheberrecht a vum verwandte Recht vum Interpret duerch Soundsampling gëllen.
D'Urheberrechter an d'Zesummenhang Rechter vum Interpret hunn awer eng méi héich Schutzschwell, sou datt en Appel un d'Zesummenhang Recht vum Phonogrammproduzent am Prinzip méi erfollegräich ass am Fall vun enger angeblecher Verstouss géint Tounsampling. Fir d'Urheberrechterschutz muss zum Beispill e Klangfragment als 'eegen intellektuell Kreatioun' qualifizéieren. Et gëtt keng esou Schutzfuerderung fir den Nopeschrechterschutz vum Phonogrammproduzent.
Prinzipiell ass et dofir eng Verletzung vum Reproduktiounsrecht, wann een e Klang op eng Manéier samplet , déi fir den duerchschnëttleche Musekslauschterer erkennbar ass. Artikel 5 vun der Copyright-Direktiv enthält awer verschidde Beschränkungen an Ausname vum Reproduktiounsrecht am Artikel 2 vun der Copyright-Direktiv, dorënner eng Zitat-Ausnam an eng Ausnam fir Parodie. Klangsampling an engem normalen kommerzielle Kontext wäert normalerweis net dovun ofgedeckt sinn, wéinst de strenge gesetzleche Viraussetzungen.
Een deen sech an enger Situatioun befënnt wou seng Tounfragmenter gesampelt ginn, soll sech also folgend Fro stellen:
- Huet d'Persoun, déi probéieren, d'Erlaabnis vun den zoustännege Rechter ze maachen?
- Ass d'Probe geännert fir et fir den duerchschnëttleche Musekslauschterer onerkennbar ze maachen?
- Falt d'Probe ënner enger vun den Ausnahmen oder Aschränkungen?
Am Fall vun enger angeblecher Verstoussung, kann op déi folgend Manéier getraff ginn:
- Schéckt e Ruffbréif fir d'Verletzung ze stoppen.
- E logeschen éischte Schrëtt wann Dir wëllt datt d'Verletzung sou séier wéi méiglech ophält. Besonnesch wann Dir net no Schied sicht, awer just wëllt datt d'Verletzung ophält.
- Verhandlunge mat der angeblech Verstouss géint kloer d'Prouf.
- Et kann de Fall sinn, datt de presuméierten Täter net bewosst, oder op d'mannst ouni sech zweemol nozedenken, d'Rechter vun enger Persoun verletzt huet. An deem Fall kann de angeblechen Verstouss verklot ginn a kloer gemaach ginn datt Verstouss geschitt ass. Vun do aus kënnen d'Konditioune ausgehandelt ginn fir d'Erlaabnes vum Rechterhalter ze probéieren. Zum Beispill, Attributioun, entspriechend Remuneratioun oder Royalties kënnen vum Rechterhalter gefuerdert ginn. Dëse Prozess fir d'Erlaabnes ze ginn an ze kréien fir ze probéieren gëtt och genannt Spär. Am normale Verlaf vun den Eventer geschitt dëse Prozess ier eng Verletzung geschitt.
- Eng zivil Aktioun viru Geriicht géint de presuméierten Verstouss initiéieren.
- Eng Fuerderung kann op d'Geriicht op Grond vun enger Verletzung vum Urheberrechter oder Zesummenhang Rechter proposéiert ginn. Zum Beispill kann et behaapt ginn datt déi aner Partei illegal gehandelt huet duerch Verstouss géint (Artikel 3:302 vum hollännesche Code Civil), Schuedenersaz (Artikel 27 vun der CA, Artikel 16 Abschnitt 1 vun der NRA) an e Gewënn kann iwwerginn ginn (Artikel 27a vun der CA, Artikel 16 Abschnitt 2 vun der NRA).
Law & More hëlleft Iech gären beim Opstelle vun engem Ufroschreiwen, bei de Verhandlungen mam mutmassleche Verletzer an/oder beim Initiéiere vu juristesche Prozeduren.
