Introduktioun
Eng Firma opzemaachen ass eng attraktiv Aktivitéit fir vill Leit a kënnt mat e puer Virdeeler. Wat awer (zukünfteg) Entrepreneuren schéngt ze ënnerschätzen, ass de Fakt datt d'Grënnung vun enger Firma och mat Nodeeler a Risiken kënnt. Wann eng Firma an der Form vun enger legaler Eenheet gegrënnt gëtt, ass de Risiko fir Haftung vun Direktere präsent.
Eng juristesch Entitéit ass eng separat legal Kierper mat enger juristescher Perséinlechkeet. Dofir ass eng juristesch Entitéit fäeg legal Handlungen auszeféieren. Fir dëst z'erreechen, brauch d'juristesch Entitéit Hëllef. Well déi legal Entitéit nëmmen op Pabeier existéiert, kann se net op sech selwer operéieren. Déi legal Entitéit muss vun enger natierlecher Persoun vertruede sinn. Prinzipiell gëtt déi juristesch Entitéit vum Verwaltungsrot vertrueden. Direktere kënne legal Handlungen am Numm vun der juristescher Entitéit ausféieren.
Den Direkter verbënnt nëmmen déi legal Entitéit mat dësen Aktiounen. Am Prinzip ass en Direkter net haftbar fir d'Scholde vun der juristescher Entitéit mat sengem perséinleche Verméigen. Allerdéngs kann an e puer Fäll Haftung vun Direktere geschéien, an deem Fall ass den Direkter perséinlech haftbar. Et ginn zwou Zorte vu Responsabilitéit vum Direkter: intern an extern Haftung. Dësen Artikel diskutéiert déi verschidde Grënn fir Responsabilitéit vun Direktere.
Intern Haftung vun Direkteren
Intern Haftung bedeit datt en Direkter vun der juristescher Entitéit selwer verantwortlech gemaach gëtt. Intern Haftung kënnt aus Artikel 2:9 Hollännesch Civil Code. En Direkter kann intern verantwortlech gemaach ginn wann hien seng Aufgaben op eng ongerecht Manéier erfëllt huet. Eng falsch Erfëllung vun Aufgaben gëtt ugeholl wann eng schwéier Uklo géint den Direkter ka gemaach ginn. Dëst baséiert op Artikel 2:9 Hollännesch Civil Code. Ausserdeem dierf den Direkter net vernoléissegen Moossnamen huelen fir d'Optriede vun enger falscher Gestioun ze verhënneren. Wéini schwätze mer vun enger schwéierer Uklo? No Fall Gesetz dëst muss bewäert ginn andeems Dir all Ëmstänn vum Fall berücksichtegt.[1]
Am Géigesaz zu den Artikele vun der Integratioun vun der legaler Entitéit ass als eng hefteg Ëmstänn klasséiert. Wann dëst de Fall ass, gëtt d'Rechter Haftung am Prinzip ugeholl. Wéi och ëmmer, en Direkter kann Fakten an Ëmstänn weiderginn, déi uginn datt am Géigesaz zu den Statuten handelen net e schwéiere Virworf. Wann dat de Fall ass, sollt de Riichter dëst explizit a säin Uerteel ophuelen. [2]
Verschidde intern Haftung an Ausgruewung
Verantwortung baséiert op Artikel 2: 9 Hollännesch Code Civil implizéiert datt am Prinzip all Direktere separat haftbar sinn. Géint de ganze Verwaltungsrot ginn deemno schwéier Virwërf gemaach. Allerdéngs gëtt et eng Ausnam zu dëser Regel. En Direkter kann sech selwer vun der Responsabilitéit vun den Direkteren entschëllegen ('Excuse'). Fir dat ze maachen, muss den Direkter beweisen, datt d'Uklo net géint hien ofgehale ka ginn an datt hien net vernoléissegt huet, Moossnamen ze huelen, fir eng falsch Gestioun ze verhënneren.
Dëst kënnt aus Artikel 2:9 Hollännesch Code Civil. En Appel op Entschëllegung gëtt net einfach ugeholl. Den Direkter muss weisen, datt hien all Moossname geholl huet, fir eng falsch Gestioun ze verhënneren. D'Beweislaascht läit beim Direkter.
Eng Divisioun vun Aufgaben am Verwaltungsrot ka vu Bedeitung sinn fir ze bestëmmen ob en Direkter haftbar ass oder net. Wéi och ëmmer, e puer Aufgaben ginn als Aufgaben ugesinn, déi dem ganze Verwaltungsrot wichteg sinn. Direktere solle vu gewësse Fakten an Ëmstänn bewosst sinn. Eng Aufdeelungsopdeelung ännert dat net. Am Prinzip ass Inkompetenz kee Grond fir Exculpatioun. Direktere kënnen erwaart ginn richteg informéiert ze sinn a Froen ze stellen. Wéi och ëmmer, Situatioune kënnen optrieden an deenen dëst net vun engem Direkter erwaart ka ginn. Dofir, egal ob e Regisseur selwer erfollegräich kann ausbezuelen oder net, hänkt immens vun de Fakten an Ëmstänn vum Fall of.
Extern Haftung vun Direkteren
Extern Haftung bedeit datt e Regisseur géint drëtt Parteien haftbar ass. Extern Haftung duerchdréit de Gesellschleier. D'legal Entitéit schützt net méi déi natierlech Persounen déi Direkter sinn. D'legal Grënn fir Haftung vun externen Direktere sinn falsch Gestioun, baséiert op dem Artikel 2: 138 Hollännesche Civil Code an den Artikel 2: 248 Hollännesche Civil Code (bannent Insolvenz) an en Handlungsakt op der Basis vum Artikel 6: 162 Hollännesch Civil Code (ausserhalb vun der Insolvenz) ).
Extern Haftung vun Direktere bannent Insolvenz
Responsabilitéit vun externen Direktere bannent Insolvenz gëllt fir privat limitéiert Haftungsfirmen (den Hollänneschen BV an NV). Dëst ofgeleet vum Artikel 2: 138 Hollännesche Code Civil an den Artikel 2: 248 hollännesche Civil Code. Direktere kënnen haftbar gemaach ginn wann d'Faillite duerch falsch Gestioun oder Feeler vum Verwaltungsrot verursaacht gouf. De Curator, deen all Kreditter representéiert, muss ënnersichen ob d'Auteuren hir Responsabilitéit uwenden kann.
Extern Haftung bannent der Insolvenz kann ugeholl ginn wann de Verwaltungsrot seng Aufgaben net korrekt erfëllt huet an dës falsch Erfëllung anscheinend eng wichteg Ursaach vun der Insolvenz ass. D'Beweislaascht wat dës falsch Erfëllung vun Aufgaben ugeet läit bei der Kurator; hie muss plausibel maachen, datt e vernünfteg denkende Regisseur, ënner déiselwechten Ëmstänn, net sou gehandelt hätt. [4] Aktiounen déi Kreditter am Prinzip behënneren generéiere falsch Gestioun. Mëssbrauch vun Direktere muss verhënnert ginn.
De Gesetzgeber huet gewësse Viraussetzunge vu Beweis am Artikel 2:138 Ënner 2 Hollännesch Civil Code an Artikel 2:248 Ënner 2 Hollännesch Civil Code abegraff. Wann de Verwaltungsrot net den Artikel 2:10 Hollännesch Civil Code respektéiert oder den Artikel 2:394 Hollännesch Civil Code, entsteet eng Viraussetzung vu Beweis. An dësem Fall gëtt ugeholl datt falsch Gestioun eng wichteg Ursaach vun der Insolvenz war. Dëst iwwerdréit d'Beweislaascht op den Direkter.
Wéi och ëmmer, Direktere kënnen d'Annahme vum Beweis widderhuelen. Fir dat ze maachen, muss den Direkter plausibel maachen, datt d'Insolvenz net duerch falsch Gestioun verursaacht gouf, mä duerch aner Fakten an Ëmstänn. Den Direkter muss och weisen, datt hien net vernoléissegt huet, Moossnamen ze huelen, fir déi falsch Gestioun ze verhënneren.[5] Ausserdeem kann de Curator nëmmen eng Fuerderung fir d'Period vun dräi Joer virun der Faillite maachen. Dëst kënnt aus Artikel 2:138 Ënner 6 Hollännesch Code Civil an Artikel 2:248 Ënner 6 Hollännesch Civil Code.
Verschidde extern Haftung an Ausgruewung
All Direkter ass streng haftbar fir scheinbar falsch Gestioun bannent Insolvenz. Wéi och ëmmer, Direktere kënnen dëser Verschiddener Haftung entkommen andeems se sech selwer exculpéieren. Dëst kënnt vum Artikel 2: 138 sub 3 Hollännesche Code Civil an Artikel 2: 248 sub 3 Hollännesche Code Civil. Den Direkter muss beweisen datt déi falsch Erfëllung vun Aufgaben net géint hie ka gehale ginn. Hie kann och net vernoléissegt gewiescht si Moossnamen ze huelen fir d'Konsequenze vun der falscher Erfëllung vun den Aufgaben ze vermeiden. D'Beweislaascht an der Exculpatioun läit beim Direkter. Dëst kënnt aus den uewe genannten Artikelen an ass an der jéngster Justiz vum hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff etabléiert. [6]
Extern Haftung baséiert op engem Akt vun der Tort
Direktere kënnen och haftbar gemaach ginn op Basis vun engem Schëllegenakt, deen aus dem Artikel 6: 162 hollännesch Civil Code ofgeleet. Dësen Artikel gëtt eng allgemeng Basis fir Haftung. D'Verantwortung vun de Regisseuren op der Basis vun engem Schëllegen handelt och vun engem eenzelne Kreditter of.
Den hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff ënnerscheet zwou Aarte vun der Responsabilitéit vun den Direkteren op Basis vun engem Tortakt. Als éischt kann d'Haftung op Basis vum Beklamel Standard ugeholl ginn. An dësem Fall huet en Direkter en Accord mat enger Drëtter am Numm vun der Firma gemaach, während hie wousst oder raisonnabel sollt verstoen datt d'Firma d'Verpflichtungen, déi aus dësem Ofkommes entstinn, net erhale konnt.[7] Déi zweet Aart vun Haftung ass Frustratioun vu Ressourcen.
An dësem Fall huet en Direkter d'Tatsaach verursaacht datt d'Firma seng Gläubiger net bezilt an net fäeg ass hir Bezuelverpflichtungen ze erfëllen. D'Handlunge vum Direkter sinn esou suergfälteg, datt eng schwéier Uklo géint hie ka gemaach ginn.[8] D'Beweislaascht an dësem läit beim Gläubiger.
Responsabilitéit vum Regisseur Regisseur
An Holland kann eng natierlech Persoun souwéi eng legal Entitéit Direkter vun enger juristescher Entitéit sinn. Fir Saache méi einfach ze maachen, gëtt déi natierlech Persoun, déi Direkter ass, den natierlechen Direkter genannt an déi legal Entitéit, déi Direkter ass, gëtt den Entitydirekter an dësem Paragrap genannt. D'Tatsaach datt eng legal Entitéit e Regisseur kann sinn, heescht net datt d'Haftung vun Direktere einfach verhënnert ka ginn andeems se eng legal Entitéit als Direkter hunn. Dëst ofgeleet vum Artikel 2:11 Hollännesch Civil Code. Wann en Entitydirekter verantwortlech gemaach gëtt, da läit dës Haftung och bei den natierlechen Direktere vun dësem Entitydirekter.
Artikel 2:11 Hollännesch Code Civil gëlt fir Situatiounen an deenen d'Haftung vun Direktere ugeholl gëtt baséiert op Artikel 2:9 Hollännesch Civil Code, Artikel 2:138 Hollännesch Civil Code an Artikel 2:248 Hollännesch Civil Code. Wéi och ëmmer, d'Fro stellen sech op ob den Artikel 2:11 Hollännesche Code Civil och fir d'Haftung vun Direkteren op Basis vun engem Handlung gëlt oder net. Den hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff huet decidéiert, datt dat wierklech de Fall ass. An dësem Uerteel weist den hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff op déi juristesch Geschicht.
Artikel 2:11 Hollännesch Code Civil zielt fir natierlech Persounen ze vermeiden sech hannert Entitéitsdirekteren ze verstoppen fir Haftung ze vermeiden. Dëst bedeit datt den Artikel 2:11 Hollännesch Code Civil gëllt fir all Fäll an deenen en Entitéitsdirekter op Basis vum Gesetz verantwortlech gemaach ka ginn.[9]
Entloossung vum Verwaltungsrot
D'Responsabilitéit vum Direkter ka verhënnert ginn duerch Entloossung vum Verwaltungsrot. Entloossung bedeit datt d'Politik vum Verwaltungsrot, wéi bis de Moment vun der Entladung gefouert gëtt, vun der legaler Instanz guttgeheescht gëtt. Den Offall ass dofir e Verzicht op Haftung fir Direktere. Entloossung ass net e Begrëff, deen am Gesetz kann fonnt ginn, awer et ass dacks an den Opféierungsartikele vun enger gesetzlecher Entitéit abegraff. Den Entladung ass en internt Verzicht op Haftung. Dofir gëlt den Entladung nëmme fir intern Verantwortung. Drëtte Parteien sinn nach ëmmer fäeg Verantwortung vu Direkteren opzeruffen.
Entloossung gëllt nëmme fir Fakten an Ëmstänn, déi den Aktionäre bekannt waren zur Zäit wou d'Entloossung zougestëmmt gouf. [10] Haftung fir onbekannt Fakte wäert nach ëmmer präsent sinn. Dofir ass d'Entloossung net honnert Prozent sécher a bitt keng Garantien fir Direkteren.
Conclusioun
Entrepreneurship kann eng Erausfuerderung a lëschteg Aktivitéit sinn, awer leider kënnt et mat Risiken. Vill Entrepreneure gleewen datt se d'Haftung ausgeschloss kënne ginn andeems se eng legal Entitéit grënnen. Dës Entrepreneure wäerte fir eng Enttäuschung sinn; ënner bestëmmten Ëmstänn, Responsabilitéit vun Direktere kënnen zoutreffen. Dëst kann extensiv Konsequenzen hunn; en Direkter haftbar fir d'Scholden vun der Firma mat senge private Verméigen. Dofir sollten d'Risiken, déi aus der Responsabilitéit vum Direkter entstinn, net ënnerschat ginn. Et wier ubruecht fir Direktere vu juristeschen Entitéiten all gesetzleche Bestëmmungen ze respektéieren an d'legal Entitéit op eng oppen a bewosst Manéier ze managen.
Déi komplett Versioun vun dësem Artikel ass iwwer dëse Link verfügbar
Kontakt
Wann Dir Froen oder Bemierkungen hutt nodeems Dir dësen Artikel gelies hutt, fillt Dir Iech gratis ze kontaktéieren Ruby van Kersbergen, Affekot bei Law & More via [Email geschützt]oder den Tom Meevis, Affekot bei Law & More via [Email geschützt]oder rufft +31 (0)40-3690680 un.
[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).
[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).
[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.
[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).
[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Blue Tomato).
[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).
[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).
[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).
[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.
[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.
