E praktesche Guide duerch juristesch Grënn a Rechtsprechung

Introduktioun

Stellt Iech vir: Dir kritt op eemol eng Notifikatioun, datt Äre Bankkonto, Äert Auto oder souguer Äert Haus beslaglagt gouf. E Gläubiger behaapt, Dir sidd him Sue schëlleg a krut d'Erlaabnes vum Geriicht, Äert Verméigen als Sécherheet ze "afréieren". Dëst nennt een "conservative beslag" - e mächtegt juristescht Instrument, dat d'Gläubiger virum Risiko schützt, datt hir Scholden hiert Verméigen verschwannen loossen, ier e Riichter en Uerteel huet.

Mee wat wann d'Bauvertrag ongerechtfäerdegt verhängt gouf? Wat wann d'Fuerderung, fir déi d'Bauvertrag verhängt gouf, komplett falsch ass, oder wann d'Bauvertrag méi schwéier ass wéi néideg? An dësem ëmfaassende Guide gi mir Iech duerch d'Méiglechkeeten, fir eng Beauftragung am Fräien opzehiewen. Mir diskutéieren déi juristesch Grënn, d'Roll vum Riichter, de relevante Fall Gesetz, a praktesch Tipps fir souwuel Attachéen ewéi och juristesch Beroder ubidden.

Firwat ass dëst relevant? D'Beschlagnahmung vun engem Wantergaart kann wäitreechend Konsequenzen hunn. E blockéierte Bankkonto kann Iech dovun ofhalen, Är Loyer oder Hypothéik ze bezuelen. D'Beschlagnahmung vu Geschäftsverméigen kann Äert Entreprise zoumaachen. An d'Beschlagnahmung vun engem Haus kann grouss emotional Auswierkungen hunn. Dofir ass et wichteg ze wëssen, wéini a wéi Dir Iech géint eng ongerechtfäerdegt oder disproportionéiert Beschlagnahmung verdeedege kënnt.

1. Wat ass e Konservatoire-Uschloss? Eng kuerz Erfrëschung

Ier mer op d'Hiewen agoen, ass et gutt kuerz ze iwwerleeën, wat d'Uschloss un e Wantergaart tatsächlech bedeit a firwat et esou gëtt.

D'Funktioun vum Konservatoire-Uschloss

Eng Konservatiounsbeschlagnahmung ass eng virleefeg Moossnam, déi et engem Gläubiger erméiglecht, Gidder vu sengem Schëldner ze beschlagnahmen, ier et e Schlussurteel iwwer d'Fuerderung gëtt. Den Zweck ass et ze verhënneren, datt de Schëldner seng Verméigen verkeeft, verschenkt oder soss net fir d'Erëmgewinnung zougänglech mécht.

Beispill: De Fournisseur A huet ausstehend Rechnungen mam Client B fir 50,000 €. A fäert, datt B a finanzielle Schwieregkeeten ass a säi Geschäftsinventar geschwënn verkafe wäert. A kann dann de Virbeilegungsriichter ufroen, eng Beslaglag op dem Inventar vu B ze verleeën. Wann de Riichter dës Erlaabnes gewährt, gëtt den Inventar "agepfries", bis de Fall iwwer d'Fuerderung definitiv entscheet ass.

Den Nodeel: Risiko vu Mëssbrauch

Och wann eng Haftbeschlagnahmung e legitimt Rechtsmëttel ass, besteet e Risiko vu Mëssbrauch. E Gläubiger kann eng Beschlagnahmung opgrond vun enger Fuerderung verhänge loossen, déi sech spéider als ongrënnlech erausstellt. Oder d'Beschlagnahmung ass vill méi grouss wéi néideg fir d'Héicht vun der Fuerderung. An esou Fäll kann den Haftbeschlagnahmer eeschte Schued erleiden: e gespaarte Bankkonto, Onméiglechkeet Geschäfter ze maachen, Ruffschued.

Dofir huet de Gesetzgeber Sécherheetsmoossnamen agebaut: den Uschlossnehmer kann viru Geriicht goen an d'Ophiewe vun der Uschlossnehmung fuerderen. Mir diskutéieren dës Méiglechkeet an dësem Blog.

2. Déi juristesch Basis: Artikel 705 vum DCCP als Kompass

De Kär vum Hiewen vun der Wantergaartbefestigung fënnt een an Artikel 705 vum hollännesche Code de la procédure civile (DCCP)Dësen Artikel ass de juristesche Kompass fir jiddereen, deen sech mat der Fro beschäftegt, ob eng Haftung soll bleiwen oder opgehuewe ginn.

Artikel 705 Absatz 1 DCCP gesäit vir, datt de Viraussetzungsriichter d'Bauplaz op Ufro vun all interesséierter Partei ophiewe kann. Dëst bedeit, datt net nëmmen den Uschlossnehmer selwer, mä och Drëttpersounen, déi en Interessi un der Ophiewung hunn (zum Beispill en Drëtt-Uschlossnehmer, bei deem d'Bauplaz opgeluecht gouf), eng Ufro op Ophiewung areeche kënnen.

Paragraf 2 vum Artikel 705 vum DCCP nennt dann véier spezifesch Grënn, op deenen eng Ophiewung kann ausgesprach ginn. Loosst eis dës véier Grënn ausféierlech diskutéieren.

2.1 Prozedurdefekt: Wann d'Prozedur ongëlteg ass

Den éischte Grond fir d'Ophiewe betrëfft prozedural Mängel bei der Opsetzung vum Beslag. De Konservatoirebeslag huet streng Formalfuerderungen, a wann dës net erfëllt sinn, kann dëst zu enger Nullitéit féieren.

Wichteg formell Ufuerderunge sinn:

• • Déi Befestegt muss am Viraus d'Erlaabnes vum Viraussetzungsriichter kritt hunn (ausser et geet ëm eng Befestegung op Basis vun engem authenteschen oder vollstreckbare Titel)
• • D'Autorisatioun muss déi gesetzlech virgeschriwwen Elementer enthalen, wéi d'Natur vun der Fuerderung an de Betrag
• • Den Uschlossprotokoll (de Protokoll vun der Uschloss) muss bestëmmte formell Ufuerderunge erfëllen
• • Fir verschidde Forme vun der Befestigung muss den Haaptfall bannent enger bestëmmter Frist agereecht ginn

Praxisbeispill: Déi befestegt Partei setzt d'Besëtzung ouni viraus Genehmegung vum Geriicht an, obwuel si keen authenteschen oder exekutéierenden Titel huet. Oder: d'Erlaabnesbeschluss beschreift net kloer d'Grondlag vun der Fuerderung. An zwou Fäll gëtt et e prozedurale Feeler, deen zur Ophiewe vun der Besëtzung féiere kann.

Opgepasst: Net all Prozedurmangel féiert automatesch zu enger Ophebung. Et muss sech ëm e Manktem u Viraussetzunge bezéien, déi ënner Strof vun Nullitéit opgestallt ginn. D'Gesetz weist un, wéi eng Formviraussetzunge sou essentiell sinn, datt eng Verletzung zu Nullitéit féiert.

2.2 Ongëltegkeet vun der Fuerderung: Ass d'Fuerderung gerechtfäerdegt?

Den zweeten a vläicht am heefegsten Grond fir d'Ophiewe vun der Fuerderung ass d'Ongëltegkeet vun der zugronnleeënder Fuerderung. Wann d'Fuerderung, fir déi d'Bauvertrag opgeluecht gouf, ongëlteg ass, huet d'Bauvertrag kee Recht ze existéieren.

Mä opgepasst: d'Lat ass héich. D'Gesetz schwätzt vu summarischen Noweis vun der Invaliditéit. Dëst bedeit, datt et bei enger éischter, globaler Bewäertung scho kloer muss sinn, datt d'Fuerderung net haltbar ass. De Riichter mécht keng komplett Enquête iwwer d'Fuerderung – dat geschitt am Haaptverfahren – mä iwwerpréift, ob d'Fuerderung offensichtlech onhaltbar ass.

Wéini ass eng Fuerderung summarisch ongëlteg?

• • D'Fuerderung ass scho verjährt
• • D'Fuerderung ass scho vollstänneg erfëllt ginn (an dat ass einfach ze beweisen)
• • Et gëtt offensichtlech keng juristesch Basis fir d'Fuerderung
• • Déi Uschlagspartei baséiert hir Fuerderung op Fakten, déi si selwer scho als falsch unerkannt huet

Praxisbeispill: E Gläubiger setzt eng Beslaglag fir eng Fuerderung vun 100,000 € op Basis vun engem vermeintleche Vertrag an. Den Beslagsnehmer weist awer no, datt et jee zu engem Vertrag komm ass an datt de Gläubiger dat a fréiere Korrespondenz unerkannt huet. An esou engem Fall kann de Riichter d'Fuerderung summarisch als ongëlteg entscheeden.

D'Rechtsprechung mécht kloer, datt Zweiwel zugonschte vun der Befestegungspartei interpretéiert muss ginn. Wa Froen nach ëmmer do sinn, déi nëmmen am Haaptverfahren beäntwert kënne ginn, gëtt d'Befestegung am Prinzip erhalen (cf. ënner anerem ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 Onnéidegkeet vum Uschloss: Ass et proportional?

Den drëtte Grond betrëfft d'Onnéidegkeet vun der Befestigung. Och wann d'Fuerderung selwer kéint bestoen, kann d'Befestigung ëmmer nach opgehuewe ginn, wann se net néideg ass.

Wéini ass eng Uschlossung onnéideg?

• • Den Uschlossnehmer huet genuch aner rembourséierbar Verméigen, déi der Uschlossnehmer liicht zougänglech sinn
• • De befestegte Betrag ass vill méi héich wéi d'Fuerderung (Disproportionalitéit)
• • Et gouf Beslag op Wueren geluecht, déi fir d'Geschäftsaktivitéite vum Beslagsnehmer essentiell sinn, während et aner Réckbezuelungsméiglechkeeten gëtt.
• • Déi Befestegt huet an der Tëschenzäit schonn aner Sécherheeten kritt, déi ausreechend sinn

Praxisbeispill: E Gläubiger setzt eng Besach op eng Fuerderung vun 20,000 € op e Verméigen am Wäert vun 400,000 € an, während de Besacher och e Bankkonto mat engem Guthaben vun 50,000 € huet, op deem och eng Besach hätt kënne verhängt ginn. De Riichter kann entscheeden, datt d'Besach op de Verméigen net néideg ass, well d'Erëmaféierung vum Bankkonto eng grouss Sécherheet bitt.

2.4 Sécherheet: Eng Alternativ zum Hiewen

De véierte Grond bezitt sech speziell op Geldfuerderungen: den Haftbefehler kann d'Beschlagnahmung ophiewe loossen, andeems hien eng ausreechend Sécherheet fir de Betrag vun der Fuerderung stellt.

Wat ass genuch Sécherheet?

Ausreechend Sécherheet bedeit, datt déi Befestegt eng garantéiert Erhuelung huet, wa senger Fuerderung schlussendlech zougestane gëtt. Beispiller fir eng passend Sécherheet sinn:

• • Depot vum Betrag (plus Zënsen a Käschten) beim Geriicht oder engem Notaire
• • Eng Bankgarantie
• • E Garant vun engem kreditwürdege Garant
• • Verpflichtung vu flëssege Wäertpabeieren oder Spuermëttel

3. D'Roll vum Attaché: Plädoyer- a Beweislaascht

E wichtege Prinzip bei der Ophiewe vun der Konservatoirebeschlagnahmung ass, datt den Uschlossnehmer d'Beweislaascht dréit. Dëst bedeit, datt et un dem Uschlossnehmer ass, Fakten an Ëmstänn, déi d'Ophiewe rechtfertegen, virzeleeën an dës plausibel ze maachen.

Wat bedeit dat an der Praxis?

Den Uschlossnehmer kann net domat auskommen, d'Fuerderung oder d'Uschloss einfach ze bestreiden. Hie muss konkret Argumenter a wa méiglech och Beweiser virleeën. Den Ieweschte Geriichtshaff huet dëse Prinzip ëmmer erëm bestätegt (kuckt ënner anerem ECLI:NL:HR:2015:1074 an ECLI:NL:HR:2021:273).

Beispiller vu gudder Begrënnung:

• • Beim Beruffe vun engem prozedurale Feeler: Hiweis op de spezifesche Feeler an der Erlaabnesuerdnung oder dem Uschlossschrëft, mat Bezuch op déi relevant Gesetzesartikelen
• • Beim Beruff vun der Ongültegkeet: Beweiser virleeën, déi weisen, datt d'Fuerderung erfëllt, verjährt oder soss onbegrënnt ass
• • Wann een sech op Onnéidegkeet berufft: noweisen, datt et aner Erhuelungsméiglechkeeten gëtt, oder datt d'Beschlagnahmung iwwerproportional schwéier ass
• • Beim Stelle vu Sécherheet: e konkret Offer mat enger Begrënnung maachen, firwat dës Sécherheet ausräicht

4. D'Interesseabgläich: Den Zentrum vun der Entscheedung

Bei bal all Hiewprozedur spillt d'Interesseabwägung eng entscheedend Roll. De Riichter muss ofweegen, ob d'Interesse vun der Uschlosspartei un der Erhale vun der Uschlosspartie méi grouss ass wéi d'Interesse vum Uschlossnehmer un der Hiewung.

D'Interesse vun der Uschléissender Partei

Déi Befestegt huet en Intérêt drun, d'Befestegung ze erhalen, fir hir Sécherheet fir d'Erëmaféierung ze garantéieren. Dëst Intérêt ass besonnesch grouss, wann:

• • Et gëtt Hiweiser datt den Attaché probéiert seng Verméigen aus der Erhuelung zréckzezéien
• • Den Attaché huet wéineg aner rembourséierbar Verméigen
• • Et besteet de Risiko, datt d'Verméigen vum Attaché séier u Wäert falen
• • D'Fuerderung muss nach ëmmer an engem Haaptverfahren etabléiert ginn, wat Joere kéint daueren

D'Interesse vum Attaché

Den Uschlossnehmer huet en Intérêt drun, datt d'Uschloss opgehuewe gëtt, well d'Uschloss hien a sengem Alldag oder Geschäftsbetrieb behënnert. Dëst Intérêt ass besonnesch grouss, wann:

• • D'Bindung bréngt den Attaché a schwéier finanziell Problemer
• • D'Uschloss behënnert de Geschäftsbetrieb eescht oder mécht en souguer onméiglech
• • D'Uschloss gouf op eng primär Liewensnoutwennegkeet opgezwongen, wéi zum Beispill dat eenzegt Heem
• • D'Bindung féiert zu Ruffschued
• • De Wäert vun de befestegte Wueren ass net am Verhältnes zu der Fuerderung

5. Rechtsprechung: Wichteg Prinzipien aus der Jurisprudenz

D'Gesetzgebung bitt de Kader, awer seng Interpretatioun geschitt an der Rechtsprechung. Hei drënner diskutéiere mir e puer wichteg juristesch Prinzipien, déi am Laf vun der Zäit entwéckelt goufen.

5.1 Déi provisoresch Natur vum Uerteel

Eng Ophiewungsprozedur ass eng Viraussetzungsprozedur oder eng Beschleunegungsprozedur. De Riichter trëfft keng definitiv Entscheedung doriwwer, ob d'Fuerderung besteet – dat geschitt am Haaptverfahren. De Riichter iwwerpréift nëmmen summarisch, ob d'Fuerderung sou offensichtlech ongëlteg ass, datt d'Beschlagnahmung muss opgehuewe ginn.

Dëse Prinzip gouf vum Beruffungsgeriicht vun Arnhem-Leeuwarden a sengem Uerteel vum 23. Abrëll 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:3510) bestätegt. D'Geriicht war der Meenung, datt bei enger Liquidatiounsprozedur keng komplett Untersuchung vun der Fuerderung stattfënnt, mä nëmmen e virleefegt Uerteel doriwwer gefällt, ob d'Fuerderung offensichtlech onbegrënnt ass.

5.2 Eng Ofleenung an éischter Instanz ass keen automatesche Grond fir d'Ofschafe vun der Entscheedung

E markant a praktesch relevant Prinzip ass, datt d'Ofleenung vun enger Fuerderung an éischter Instanz net automatesch zur Ophiewung vun der Schutzbeschlagnahmung féiert. Dëst huet den Ieweschte Geriichtshaff a sengem Uerteel vum 17. Abrëll 2015 decidéiert (ECLI:NL:HR:2015:1074).

Soulaang e juristescht Mëttel (Appel oder Kassatioun) géint d'Ofleenung verfügbar ass, bleift d'Méiglechkeet bestoen, datt d'Fuerderung an enger méi héijer Instanz trotzdem zougestane gëtt. D'Beschlagnahmung behält dann seng Schutzfunktioun, am Fall wou d'Beschlagnahmerin schlussendlech am Appel oder an der Kassatioun gerechtfäerdegt gëtt.

Dëse Prinzip gouf viru kuerzem vum Bezirksgeriicht Midden-Nederland a sengem Uerteel vum 17. September 2024 bestätegt (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 Vorsicht am Fall vun Zweiwel un der Fuerderung

Wann de Riichter Zweiwel un der Gëltegkeet vun der Fuerderung huet – zum Beispill well béid Parteien plausibel Argumenter virleeën – wäert hien am Prinzip virsiichteg sinn, d'Bauerbeschlag opzehiewen. Dës Vorsicht ergëtt sech aus der Schutzfunktioun vun der Bauerbeschlag.

Den Arrondissementsgeriicht Rotterdam huet dëse Prinzip a sengem Uerteel vum 13. Mäerz 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:1824) kloer formuléiert: wann et kee summarische Beweis fir d'Ongëltegkeet vun der Fuerderung gëtt, muss de Riichter virsiichteg mat der Ophiewung sinn.

6. Prozedural Aspekter: Wéi frot Dir en Hiewen un?

Wann Dir d'Ofhiewe vun enger Uschloss un de Wantergaart ufroe wëllt, ass et wichteg, déi richteg Prozedur ze verfollegen.

Eng Ufro fir d'Ofhiewe vun der Wantergaartbefestegung gëtt an engem Virbeilegungsverfahren behandelt. Dëst bedeit, datt Dir eng Virbeilegung fir d'Ofhiewe vun der Befestegung musst hunn.

Zoustännegt Geriicht: De Viraussetzungsriichter vum Geriicht, wou d'Beschlagnahmung verhängt gouf, ass prinzipiell zoustänneg.

Urgence: An enger Viraussetzung ass d'Viraussetzung, datt et en dréngenden Interessi gëtt. Bei enger Beslaglage ass dësen dréngenden Interessi normalerweis präsent.

7. Praktesch Tipps fir Attachéen

Sidd Dir viru Geriicht mat enger Ubauung vum Wantergaart a wëllt eng Ofbauung maachen? Dann sinn déi folgend Tipps relevant.

Tipp 1: Reagéiert séier, awer net ze presséieren

Eng Uschloss un e Wantergaart kann grouss Konsequenze mat sech bréngen, dofir ass et verständlech, datt Dir séier reagéiere wëllt. Maacht Iech awer d'Zäit, Äre Fall richteg virzebereeden. Eng schlecht begrënnt Ufro fir eng Uschloss un e Gaart kann kontraproduktiv sinn.

Tipp 2: Begrënnt Är Ufro grëndlech

Dir dréit d'Beweislaascht. Dëst bedeit, datt eng einfach Ausso net duer geet – Dir musst Är Aussoen mat konkrete Fakten a Beweiser plausibel ënnersträichen.

Tipp 3: Maacht d'Interesseausbalancéierung konkret

De Riichter wäert ëmmer eng Interessenabweichung maachen. Hëlleft dem Riichter andeems Dir dës Abweichung an Ärer Begrënnung konkretiséiert. Erkläert net nëmmen, datt d'Unhängung Iech Schued verursaacht, mä quantifizéiert dëse Schued.

Tipp 4: Sécherheet als Alternativ betruechten

Bei Geldfuerderungen kann d'Stellung vu Sécherheet eng effektiv Méiglechkeet sinn. Wann Dir de gefuerderte Betrag an Depot deposéiert oder eng Bankgarantie stellt, läscht Dir dem Haaptproblem vun der Befängerin.

Tipp 5: Wann néideg, kontaktéiert e Spezialist

D'Unhängsrecht ass e spezialiséiert juristescht Gebitt. Wann et ëm grouss Interessen geet, ass et schlau, en Affekot mat Erfahrung am Unhängsrecht an am Vollstreckungsrecht ze engagéieren.

8. Besonnesch Situatiounen an Ausnamen

Nieft den allgemenge Reegele vum Artikel 705 DCCP gëtt et och e puer speziell Situatiounen, an deenen spezifesch Reegele gëllen.

8.1 Scheedung a registréiert Partnerschaft

Am Fall vun enger Scheedung oder Opléisung vun enger registréierter Partnerschaft gëllen speziell Reegele fir d'Konservatoirebefestegung. Dës fannt Dir am Artikel 770b vum Code de la Critère des Conseils de la Conseil d'état.

Dësen Artikel bitt d'Méiglechkeet, während engem Scheedungsverfahren Beslag op d'Gidder vum anere Partner opzeleeën, fir d'Bezuelung am Verméigensvertrag ze sécheren.

8.2 Befestegung duerch d'Steierverwaltung

D'Konservatoirebeschlagnahmung duerch d'Steierverwaltung (no dem Steierinkassogesetz) huet e puer speziell Charakteristiken. D'Steierverwaltung huet méi breet Befugnisser wéi e gewéinleche Gläubiger a brauch a ville Fäll keng virausgeschriwwe Genehmegung.

Fir d'Ophiewe vun der Steierbeschlagnahmung gëllen am Prinzip déiselwecht juristesch Grënn, awer de Riichter berücksichtegt den ëffentlechen Intérêt vun der Steiererhiewung.

Conclusioun

D'Besëtzverwaltung ass e verantwortungsvollt Rechtsmëttel, dat d'Gläubiger viru Verloscht vun der Erhuelung schützt, awer dat och bedeitend Konsequenze fir déi Persoun kann hunn, där hir Gidder besat ginn. De Gesetzgeber huet dofir e ausgeglachene System geschaf, bei deem d'Besëtzverwaltung opgehuewe ka ginn, wa gutt Grënn dofir do sinn.

Déi véier juristesch Grënn – prozedurale Feeler, Ongëltegkeet vun der Fuerderung, Unnéidegkeet vun der Befestigung a Sécherheetsstellung – bidden den Uschlëssspersounen ënnerschiddlech Ugrëffspunkten, fir sech géint ongerechtfäerdegt oder disproportionéiert Befestigung ze verdeedegen.

Gläichzäiteg ass d'Ufuerderung net niddreg. Den Uschlosssant dréit d'Beweislaascht, an de Riichter bewäert nëmmen summarisch, ob d'Fuerderung offensichtlech ongëlteg oder d'Uschloss net néideg ass. Am Zweiwelsfall gëtt d'Uschloss normalerweis erhalen, well se seng Schutzfunktioun bis zum Schluss vum Haaptverfahren behale muss kënnen.

D'Interesseabwägung ass de Kär vun all Hiewprozedur. De Riichter weit d'Interesse vun der Uschlosspartei un enger Sécherheet fir d'Erëmkréiung géint d'Interesse vum Uschlossnehmer of, iwwer seng Gidder ze verfügen.

D'Rechtsprechung huet d'Rechtsgrondlagen weider präziséiert. Wichteg Prinzipie sinn de provisoresche Charakter vum Uerteel an enger Ophiewungsprozedur, d'Regel, datt Ofleenung an éischter Instanz net automatesch zu enger Ophiewung féiert, d'Virsiichtegkeet am Fall vun Zweiwel un der Fuerderung, an déi ëmmer méi grouss Wichtegkeet vu Proportionalitéit an Effektivitéit.

An der Praxis bedeit dat, datt en Attaché, deen eng Ophiewung ufroe wëll, säi Fall grëndlech virbereede muss. Eng gutt begrënnt Ufro, déi mat konkrete Fakten a Beweiser geliwwert gëtt, a mat Opmierksamkeet op d'Interesseabweigung, huet déi bescht Chancen op Erfolleg.

Hutt Dir Froen iwwer d'Uschlëss vun engem Wantergaart oder iwwerleet Dir, en ze hiewen?

Da kontaktéiert e spezialiséierten Affekot am Beräich vun der Befestigungs- a Vollstreckungsrecht. Eng éischt juristesch Analyse kann Iech hëllefen, Är Positioun ze bestëmmen an déi bescht Strategie ze wielen.

Referenze

Legislatioun

• • Artikel 705 vum hollännesche Code de la procédure civile – Ophiewe vun der Befestigung vum Wantergaart
• • Artikel 770b vum hollännesche Code de la procédure civile – Konservatoirebeslag bei Scheedung

Fall Gesetz

• • Ieweschte Geriichtshaff 17. Abrëll 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • Ieweschte Geriichtshaff 26. Februar 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
• • Court of Appeal Arnhem-Leeuwarden 23. Abrëll 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • Bezirksgeriicht Zentralholland 17. September 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • Distriktsgeriicht Zeeland-West-Brabant 21. Dezember 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • Bezirksgeriicht Rotterdam 13. Mäerz 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1824