Wann Dir den 1. Januar 2018 oder méi spéit an Holland bestuet hutt, ouni en notarielle Kontrakt z'ënnerschreiwen, sidd Dir an enger limitéierter Gemeinschaft vu Gidder bestuet . D'Fro ass ëmmer déiselwecht: wéi eng Verméigen sinn gemeinsam, wéi eng bleiwen eleng Äert, a wat musst Dir beweisen, wann d'Bestietnes ophält? Dësen Artikel beäntwert dat a setzt fest, wat international Koppelen anescht arrangéiere sollen.
Wat huet sech den 1. Januar 2018 geännert
Bis den 31. Dezember 2017 war den hollännesche Standard d' algehele gemeenschap van goederen , eng universell Gemeinschaft. Beim Bestietnes ass bal alles, wat all Ehepartner besëtzt oder schëlleg war, an ee gemeinsame Verméigen zesummegefall: d'Wunneng, déi ee vun de Partner virun engem Jorzéngt kaaft huet, d'Studienscholden vum aneren, an all Ierfschaft a Kaddo, ausser den Donateur hat se aktiv ausgeschloss.
De Wet Beperking Wettelijke Gemeenschaft van Goederen (Stb. 2017, 177) huet dëse Standard fir Bestietnesser, déi ab dem 1. Januar 2018 ofgeschloss goufen, an Art. 1:94 BW ersat. D'Ehepartner deelen elo dat, wat se zesummen opbauen, net dat, wat jidderee vun hinnen an d'Bestietnes bruecht huet oder vu senger eegener Famill kritt huet. D'Gemeinschaft ass limitéiert, net ofgeschaaft: e substantielle gemeinsame Verméigen entsteet ëmmer nach automatesch. Déiselwecht Reegele gëllen fir registréiert Partnerschaften, well Art. 1:80b BW déi relevant Titelen aus dem éischte Buch entspriechend uwendbar erkläert.
Hochzäiten virum 1. Januar 2018
D'Gesetzgebung huet keng réckwierkend Wierkung. Wann Dir virdru ouni Ehevertrag bestuet sidd, bleift Dir an der universeller Gemeinschaft, bis Dir de Regime duerch eng notariell Akt ännert. Zwee Koppelen, déi sech am selwechte Mount scheeden, kënne mat ënnerschiddlechen Trennungen konfrontéiert ginn, jee nodeem, ob se am Dezember 2017 oder Januar 2018 bestuet sinn.
| Verméigen oder Passiv | Bestietnes virum 1. Januar 2018 | Bestietnes vum 1. Januar 2018 un |
|---|---|---|
| Immobilie, déi virun der Bestietnes eleng vun engem Ehepartner gehéiert huet | An der Gemeng | Bleift privat |
| Immobilie, déi d'Koppel scho virun der Hochzäit gemeinsam hat | An der Gemeng | An der Gemeng |
| Akommes a Verméigen, déi während der Bestietnes erhale goufen | An der Gemeng | An der Gemeng |
| Ierfschaften a Kaddoen | An der Gemeinschaft, ausser et gouf eng Ausgrenzungsklausel gemaach | Privat bleiwen, ausser et gouf eng Inklusiounsklausel gemaach |
| Scholden, déi ee vun de Partner eleng virun der Bestietnes hat | An der Gemeng | Bleift privat |
| Scholden, déi während der Bestietnes entstane sinn | An der Gemeng | An der Gemeng |
| E Betrib, dat ee vun de Partner virun der Bestietnes hat | An der Gemeng | Bleift privat, awer et kéint eng Entschiedegung sinn |
Wat an déi limitéiert Gemeinschaft fällt
No Art. 1:94 BW ëmfaasst d'Gemeinschaft alles, wat de Partner scho virum Ufank gemeinsam gehéiert huet , zesumme mat allem, wat jidderee vun hinnen vun Ufank bis zur Opléisung erwuerwe huet: Gehälter, Spueren, en Haus, dat während der Bestietnes kaaft gouf, Investitiounen aus dem Akommes vun engem Partner, an all Verméigen, dat op den Numm vun engem Partner steet, awer aus gemeinsame Fonge bezuelt gëtt.
D'Abezéie vu virbestietnesgemeinschaftleche Verméigen iwwerrascht Koppelen. Wann Dir virun der Hochzäit zesummen eng Wunneng kaaft hutt an ee vun Iech déi ganz Kautioun bezuelt huet, kënnt se a gläiche Prozentsätz den Dag vun der Hochzäit an d'Gemeinschaft. Den Ieweschte Geriichtshaff huet sech den 21. Mäerz 2025 iwwer d'Konsequenze geäussert (Hoge Raad, ECLI:NL:HR:2025:436): Wann ee vun de Partner e Fuerderung géint deen aneren hat a Bezuch op d'Verméigensännerung, déi aus där Acquisitioun oder aus der Réckbezuelung vun der domat verbonnener Schold entstanen ass, fällt d'Schold net an d'Gemeinschaft no Art. 1:94 BW. De gréissere Bäitrag gëtt dofir net halbéiert.
Wat ausserhalb vun der Gemeinschaft bleift
Verméigen, dat virun der Bestietnes gehéiert huet
Alles, wat ee vun de Partner virum Hochzäitsdag eleng besëtzt huet, bleift dem Partner säi Privatbesëtz: eng Wunneng, e Portfolio vun Aktien, eng Participatioun. D'Bestietnes bréngt dat net mat sech.
Geschenker an Ierwen
Dëst ass déi bedeitendst Ëmkéier. Art. 1:94 BW placéiert Verméigen, dat duerch Ierfschaft, Testamentsvirféierung oder Schenkung erwuerwe gouf, ausserhalb vun der Gemeinschaft, egal ob virun oder während der Bestietnes kritt gouf. Ënnert dem ale Gesetz sinn se gefall, ausser den Testamentateur oder den Donateur huet eng Ausschlussklausel agefouert . Dës Klausel ass elo onnéideg, an d'Spigelbild- Ausschlussklausel ass déi, déi e Donateur muss benotzen, fir de Verméigen ze deelen.
Dee selwechten Artikel gëtt enger Ausschlussklausel tatsächlech Kraaft: wa festgeluecht gëtt, datt de Verméigen a seng Friichte baussent der Gemeinschaft falen, bleiwen dës dobaussen, och wann d'Ehepartner an hirem Ehevertrag averstane sinn, datt ierft oder geschenkt Verméigen dran falen. D'Eltere kënnen dofir d'Familljegeld unilateral schützen. D'Friichte vun engem private Verméigen si privat, sou datt d'Loyer vun engem ierften Immobilien an Dividenden op ierft Aktien dobausse bleiwen, genee wéi eng Entschiedegungsfuerderung, déi e private Verméigen ersetzt.
Verméigen, déi deelweis mat private Sue kaaft goufen
Art. 1:95 BW beschäftegt sech mat gemëschter Finanzéierung. E Verméigen, dat e Partner net duerch eng Schenkung kritt, bleift ausserhalb vun der Gemeinschaft, wann méi wéi d'Halschent vun der Géigeleeschtung aus dem Privatverméigen vun deem Partner kënnt. Wann privat Fongen d'Halschent oder manner decken, fällt de Verméigen an an de bäitragende Partner kritt eng Remboursementsfuerderung. Sou Fuerderunge ginn no Art. 1:87 BW berechent, deen zënter dem 1. Januar 2012 de Beleggingsleer uwend : d'Fuerderung beweegt sech mam Wäert vum Verméigen anstatt op der investéierter Zomm agefruer ze ginn.
D'Problem vun der Opzeechnung
Privatbesëtz a Gemeinschaftsverméige leien elo niewenteneen an engem Stot, an een muss weisen, wat wat ass, heiansdo vill Jore méi spéit. Art. 1:94 BW schléisst dat géint Iech of, wann Dir dat net maache kënnt: wann Ehepartner streiden, zu wiem vun hinnen e Verméigen gehéiert a kee vun hinnen säi Recht noweise kann, gëtt de Verméigen als Gemeinschaftsverméige behandelt. D'Vermutung funktionéiert net zum Nodeel vun de Gläubiger.
Eng zweet Regel steet am Art. 1:96 BW: e Partner, deen engem Gläubiger seet, datt e Verméigen, dat hie verfollegt, net der Gemeinschaft gehéiert, dréit d'Beweislaascht dofir. Schwach Dossieren kaschten Iech zweemol Suen, an nëmmen eng dovun betrëfft Äre Partner. Vum Dag vun der Hochzäit un heescht dat:
- Erstellt eng datéiert Lëscht vun deem, wat all Ehepartner zum Zäitpunkt vun der Hochzäit besëtzt a schëlleg ass, mat Dokumenter.
- Halt ierflech a geschenkt Gelder op engem separaten Kont op engem Numm, ausserhalb vum gemeinsame Girokonto.
- Behält den Testament oder d'Schenkungsurkund an de Bankbericht vun der Iwwerdroung, soulaang d'Bestietnes besteet.
- Wa privat Sue e gemeinsamt Verméigen kafen oder verbesseren, notéiert de Betrag, den Datum an de Gesamtkafspräis: d'Berechnung no Artikel 1:87 BW brauch de Proportioun, net nëmmen d'Zomm.
- Haalt d'Dokumenter fir verkaaft a ersat privat Verméigen: den Ersatz muss duerch déi ganz Kette verfollegbar sinn.
Geschäftsverméigen an d'Entschädigung, déi der Gemeinschaft zougestane gëtt
E Betrib, deen ee vun de Partner virun der Bestietnes hat, bleift ausserhalb vun der Gemeinschaft, genee wéi eng ierflech oder geschenkt Aktien. Dat gesäit no engem proppere Schutz aus, awer Art. 1:95a BW huet e Präis.
Wann eng Entreprise ausserhalb vun der Gemeinschaft fällt, kënnt eng raisonnabel Kompensatioun fir d'Wëssen, d'Fäegkeeten an d'Aarbecht, déi e Partner dran investéiert huet, der Gemeinschaft zugutt, souwäit dës Kompensatioun net schonn op eng aner Manéier béide Partner zugutt koum. Den Artikel erweidert dëst op eng Entreprise, déi iwwer eng Partnerschaft oder eng juristesch Persoun bedriwwe gëtt, wou d'Usproch ausserhalb vun der Gemeinschaft fällt an de berechtegte Partner gréisstendeels bestëmmt ka ginn, datt d'Gewënn him zoukommen. Eng Gesellschaftsstruktur schalt d'Verpflichtung net aus.
En Entrepreneur, deen Gewënn an enger Firma hannerléisst a sech selwer e niddrege Gehalt bezillt, kéint der Gemeinschaft eng substantiell Zomm schëlleg sinn, wann se sech scheede léisst oder stierft. Wann eng maartkonform Entlohnung op de gemeinsame Kont bezuelt gouf, kann d'Entlohnung null sinn. Déi ënnescht Geriichter quantifizéieren d'Zomm andeems se dat tatsächlech gehollt Betrag mat enger marktkontieller Entlohnung fir déi geleescht Aarbecht vergläichen, wouduerch d'Konten vun der Firma selwer de Beweis op béide Säite vun der Berechnung sinn. Bezuelt Iech selwer e verdeedegt, dokumentéiert Gehalt a haalt d'Konten vun der Firma an de private Konten getrennt.
Scholden, och Scholden vun virun der Bestietnes
Art. 1:94 BW behandelt d'Haftungen am selwechten Artikel. D'Gemeinschaft ëmfaasst gemeinsam Scholden, déi virun hirer Existenz entstane sinn, Scholden, déi sech op Verméigen bezéien, déi d'Ehepartner scho gemeinsam besëtzt hunn, an all Scholden vun engem vun deenen Ehepartner, déi während der Gemeinschaft entstane sinn. Ausgeschloss sinn Scholden, déi sech op Verméigen ausserhalb vun der Gemeinschaft bezéien, Scholden, déi zu engem Verméigen gehéieren, op deen en Ehepartner Usproch huet, a Scholden, déi aus bestëmmte Kaddoen an Arrangementer no Buch 4 entstinn.
E Studienkredit oder eng Geschäftsschold, déi ee vun de Partner eleng virun der Hochzäit gemaach huet, gëtt dofir net zur Schold vum anere Partner. Mee et setzt d'Verméige vum anere Partner net ausser Reechwäit. Art. 1:96 BW erlaabt engem Gläubiger vun de Scholden vun engem Partner, souwuel géint d'gemeinschaftlech Verméigen wéi och géint dat privat Verméigen vun deem Partner duerchzesetzen, egal ob d'Schold an d'Gemeinschaft gefall ass oder net. Zwee Schutzmoossnamen erliichteren dëst. Den anere Partner kann de Gläubiger op genuch privat Verméigen vum Scholden hiweisen, an deem Fall kënnen d'Gemeinschaftsverméigen net verkaaft ginn. An de Regress géint d'Gemeinschaftsverméigen fir eng Schold ausserhalb vun der Gemeinschaft ass op d'Halschent vum Erléis vum verkaafte Verméigen limitéiert, déi aner Halschent kënnt dem Net-Schëldenpartner zou. Dee Partner kann de Verméigen och iwwerhuelen, andeems hien d'Halschent vu sengem Wäert aus sengem eegene Verméigen bezuelt.
Eng virum Bestietnes geschëldt Schold mécht Äre Partner net méi zu engem Schëllegen, awer et kann de gemeinsame Verméigen ëmmer nach d'Halschent vum Wäert vun engem gemeinsame Verméigen kaschten. D'Opzeechnung vun deem, wat all Partner zum Zäitpunkt vun der Bestietnes schëlleg ass, ass genee sou wichteg wéi d'Opzeechnung vun deem, wat jidderee besëtzt.
Scheedung
No Art. 1:99 BW gëtt d'Gemeinschaft duerch d'Gesetz opgeléist, wann d'Séiebewerbung agereecht gëtt, net wann d'Scheedungsurteel zougestane oder registréiert gëtt. Dësen Datum bestëmmt, wat der Gemeinschaft gehéiert; verdéngt Akommes an duerno entstane Scholden si privat. D'Opléisung op Basis vun enger agereechter Bewerbung kann nëmme géint Drëttpersounen agereecht ginn, déi dovunner net woussten, wann d'Bewerbung am huwelijksgoederenregister agedroe gouf.
Art. 1:100 BW gëtt den Ehepartner gläichberechtegt Undeeler un der opgeléister Gemeinschaft, ausser e Bestietnesvertrag oder eng schrëftlech Vereinbarung, déi am Hibléck op déi bevirstehend Opléisung gemaach gouf, bestëmmt anescht. Wann d'Verméige vun der Gemeinschaft net ausreichen, fir d'Scholden vun der Gemeinschaft ze decken, gëtt de Manktem gläichméisseg gedroen, ausser et gëtt an der Vernünftegkeet an der Fairness anescht verlaangt.
Déi gläichberechtegt Opdeelung gëllt fir d'Gemeinschaft, net fir alles, wat d'Koppel besëtzt. D'Deelung huet dofir en zousätzleche Schrëtt: als éischt festleeën, wat Gemeinschaft a wat privat ass, d'Fuerderungen no Art. 1:87 BW an Art. 1:95a BW ofwéckelen, dann d'Gemeinschaft an der Halschent deelen. Pensiounsrechter, déi während der Bestietnes opgebout goufen, leien no Art. 1:94 BW ausserhalb vun der Gemeinschaft a ginn ënner dem Wet vereenegt Pensiounsrechter bei scheidung behandelt. E Gesetzentworf, deen dëst Gesetz ersetzt, de Wet Pensioenverdeling bij scheiding 2022, géif d'Ëmwandlung an en eegent Pensiounsrecht zum Standard amplaz vun der Ausgläichung maachen, awer et läit nach ëmmer virun der Zweeter Kamer a géif zu engem Datum a Kraaft trieden, deen duerch kinneklech Dekret festgeluecht gëtt. Bis dohin gëllt d'Gesetz vun 1994 onverännert, also plant keng Reegelung ënner der Viraussetzung, datt d'Ëmwandlung scho Regel ass.
Doud
Den Doud léist och d'Gemeinschaft am Moment vum Doud op, no Artikel 1:99 BW. D'Halschent gehéiert dem iwwerliewende Partner selwer a mécht keen Deel vum Ierfschaft aus. Déi aner Halschent fällt zesumme mam Privatbesëtz vum Verstuerwenen an den Ierfschaft a geet duerch den Testament oder ouni Testament iwwer.
Wa kee Testament virläit an de Verstuerwenen e Partner a Kanner hannerléisst, gëllt déi gesetzlech Trennung vum Art. 4:13 BW: den iwwerliewende Partner kritt d'Verméigen an d'Scholden vum Ierfschaft, an all Kand kritt eng finanziell Fuerderung géint dee Partner, déi am Prinzip eréischt beim Doud vum Partner, beim Faillite erkläert gëtt oder beim Antrëtt an eng Scholdensanéierungsprozedur ausbezuelt ka ginn. Well Ierfschaften, Kaddoen a virbestietneslech Verméigen elo privat sinn, ass den Ierfschaft dacks méi grouss an d'Halschent vum iwwerliewende Partner méi kleng wéi ënner dem ale Gesetz. En Testament, deen no den ale Viraussetzungen opgestallt ass, sollt iwwerpréift ginn.
Wéi Eheverträg mat dem gesetzleche Regime zesummewierken
Déi limitéiert Gemeinschaft ass nëmmen eng Standardausso. Koppele kënnen eppes anescht duerch eigentlech Viraussetzungen arrangéieren , virun oder während der Bestietnes. Art. 1:115 BW verlaangt eng notariell Urkund op Strof vun der Nullitéit, sou datt eng privat schrëftlech Vereinbarung keng Kraaft huet, egal wéi virsiichteg se formuléiert ass. No Art. 1:116 BW kënnen hir Bestëmmunge nëmme géint Drëttpersounen invoquéiert ginn, déi se net woussten, wann d'Vereinbarung am ëffentleche eigengoederenregister ageschriwwe gouf , deen an der Geriichtsgriffie vum Bezierk, wou d'Bestietnes stattfonnt huet, oder zu Den Haag fir Bestietnesser am Ausland gefouert gëtt.
Koppele benotzen sou eng Vereinbarung fir ee vun dräi Zwecker: fir méi wäit ze goen wéi de gesetzleche Regime, normalerweis eng voll Trennung vum Besëtz mat enger periodescher Vergläichsklausel, wou ee vun de Partner e Betrib bedreift - eng Klausel, déi, wann se während der Bestietnes ni tatsächlech bedriwwe gëtt, Art. 1:141 BW a Kraaft bréngt, no där d'Verméigen, déi um Enn präsent sinn, ugeholl ginn, aus deem ze entstane sinn, wat hätt solle gereegelt ginn; fir an déi al universell Gemeinschaft zréckzekommen; oder fir de gesetzleche Regime ze behalen, awer de Mechanismus derbäizefügen, deen him feelt, nämlech eng Lëscht vu virbestietnesleche Verméigen a Scholden, déi un d'Urkunde ugehaange sinn, an eng vereinbart Method fir d'Entschädigung no Art. 1:95a BW ze berechnen. Déi drëtt ass déi wäertvollst a mannst benotzt.
Wat international Koppele solle anescht maachen
Feststellen, wéi e Land säi Gesetz gëllt
All dat Uewendriwwer ass hollännescht Recht, an et ass nëmme wichteg, wann hollännescht Recht Äert Regime regéiert. D'Bestietnes an engem hollännesche Gemengenhaus mécht net eleng hollännescht Recht uwendbar, an d'Bestietnes am Ausland schléisst et net aus.
Fir Ehepartner, déi den 29. Januar 2019 oder méi spéit bestuet goufen oder dat uwendbart Recht festgeluecht hunn, bestëmmt d'Regulatioun (EU) 2016/1103 d'Äntwert an de Memberstaaten, dorënner Holland. Wann et keng Wiel gëtt, gëllt den Artikel 26 eng Hierarchie: den éischte gemeinsame gewéinleche Wunnsëtz vun de Ehepartner no der Bestietnes, soss hir gemeinsam Nationalitéit zum Zäitpunkt vun der Bestietnes, soss de Staat, mat deem se am enkste verbonne sinn. Zwee Italiener, déi zu Roum bestueden a plënneren op Eindhoven E Mount méi spéit wäerten se normalerweis feststellen, datt hollännescht Recht hiert Besëtz regelt. Artikel 20 mécht d'Regulatioun universell an der Uwendung, an Artikel 21 applizéiert een eenzegt Gesetz op all Verméigen, egal wou se sech befannen.
Fir Bestietnesser vum 1. September 1992 bis an och den 28. Januar 2019 gëllt an den Nidderlanden d'Haager Konventioun vun 1978 iwwer d'Gesetz, dat op d'Verméigensrechter vun de Bestietnesser uwendbar ass. Säin onprakteschsten Aspekt ass déi automatesch Ännerung vum uwendbare Recht, déi eng Bestietnes mat der Zäit iwwer zwee Regimer opgedeelt féiere kann; d'Regulatioun huet dëse Mechanismus opginn. Méi al Konfliktregelen gëllen fir Bestietnesser virum 1. September 1992: fir dës Bestietnesser gëtt dat uwendbart Recht duerch d'Regel am Chelouche/Van Leer (Hoge Raad 10. Dezember 1976) bestëmmt, a spéider Ännerungen an der Gesetzgebung änneren eleng net d'Verméigensrecht, dat d'Bestietnes regelt.
Trefft eng Gesetzwahl, a maacht se richteg
Artikel 22 vun der Reglement erlaabt et den Ehepartner, d'Gesetz vun engem Staat ze wielen, vun deem ee vun hinnen Nationalitéit huet, oder d'Gesetz vum gewéinleche Wunnsëtz vun engem vun deenen zwee Ehepartner, zum Zäitpunkt vun der Wiel. Eng Ännerung, déi während der Bestietnes gemaach gëtt, huet nëmmen no vir Wierkung, ausser d'Ehepartner averstane sech anescht, an däerf d'Rechter vun Drëtte net negativ beaflossen. Artikel 23 verlaangt, datt d'Wiel schrëftlech, datéiert an ënnerschriwwe gëtt vun deenen zwee Ehepartner, an füügt d'Formalufuerderunge vum Memberstaat vum gewéinleche Wunnsëtz bäi, wat an den Nidderlanden d'notariell Akt vum Art. 1:115 BW bedeit. Fir e Koppel, dat e puer Joer bleift an dann weiderzitt, fixéiert eng explizit Wiel ee Regime fir déi ganz Bestietnes. Ausserhalb vum automatesche Ännerungsmechanismus vun der Konventioun ass de Regime soss kitscheg: weder eng spéider Ännerung vun der Gesetzgebung nach en Ëmzug an en anert Land ersetzt de Bestietnesverméigenssystem, deen vun Ufank un gegollt huet, ausser d'Ehepartner hunn ausdrécklech eng nei Gesetzeswiel getraff.
Auslännesch Verméigen an auslännesch Dokumenter
Well een eenzegt Gesetz all Verméigen regelt, egal wou se sinn, gëtt eng Wunneng zu Lissabon oder e Portfolio zu Singapur an déi hollännesch Analyse mat abegraff, wa sech dat hollännescht Recht uwendet. E puer Punkte sinn am Folgenden:
- En auslännescht Ierfschaft oder eng Schenkung ass privat geméiss Art. 1:94 BW, awer Dir braucht dat auslännescht Testament, d'Urkund oder d'Bankregister fir dat ze beweisen.
- Auslännesch Regimer passen net op déi hollännesch. Eng gemeinsamrechtlech Bestietnes mat getrenntem Verméigen, eng franséisch Gemeinschaft reduzéiert op Acquisitioune an eng hollännesch limitéiert Gemeinschaft ginn ënnerschiddlech Resultater op Basis vun de selwechte Fakten.
- Verméigen, déi am Ausland gehale ginn, kënnen no hollänneschem Recht opgedeelt ginn, awer no de lokalen Immobilie- a Steierregelen transferéiert ginn.
- Währungsbeweegungen tëscht der Hochzäit an der Trennung beaflossen d'Erstattungsfuerderungen no Artikel 1:87 BW. Beträg an der bezuelter Währung notéieren.
Law & More beréit hollännesch an international Koppelen aus Eindhoven an Amsterdam iwwer Eheverméigen, Eheverträg an d'Opdeelung vun engem Ierfschaft bei Scheedung oder Doud, dorënner d'Fro, a wéi engem Land d'Bestietnes regéiert.
Gëllt déi limitéiert Gemeinschaft, wann ech am Ausland bestuet sinn a spéider an Holland geplënnert sinn?
Méiglecherweis. Fir Hochzäiten ab dem 29. Januar 2019 weist d'Regulatioun (EU) 2016/1103 normalerweis op d'Gesetz vun Ärem éischte gemeinsame gewéinleche Wunnsëtz no der Hochzäit hin. Wann dat Holland war, gëllt normalerweis dat hollännescht Recht an d'begrenzt Gemeinschaft, och wann d'Hochzäit soss anzwousch war. Wann Dir als éischt am Ausland gewunnt hutt, kann d'Gesetz vun engem anere Land gëllen.
Mir hunn 2015 bestuet. Si mir elo an der limitéierter Gemeinschaft?
Nee. D'Gesetzgebung vun 2018 gëllt nëmme fir Bestietnesser, déi ab dem 1. Januar 2018 ofgeschloss goufen, an huet keng réckwierkend Wierkung. Eng Bestietnes vun 2015 ouni Ehevertrag bleift an der universeller Gemeinschaft, an där virbestietneslech Verméigen a Scholden, souwéi Ierfschaften a Kaddoe ouni Ausgrenzungsklausel, all gedeelt ginn. Dir kënnt de Regime änneren, awer nëmme mat enger notarieller Akt.
Meng Eltere wëlle mir Sue hannerloossen. Brauche si nach ëmmer eng Ausgrenzungsklausel?
Fir eng Bestietnes ab 2018 hält den Artikel 1:94 BW Ierfschaften a Kaddoe scho baussent der Gemeinschaft, dofir ass eng Klausel net strikt néideg. Et ass trotzdem derwäert, se anzebannen, well se och all Ehevertrag blockéiert, deen ierflech Verméigen an d'Gemeinschaft brénge géif. Wann e Familljemember virun 2018 bestuet ass, bleift eng Ausschlussklausel essentiell.
Wat geschitt, wa mir net beweisen kënnen, ob e Verméigen mäin oder gemeinsam war?
Art. 1:94 BW léist et géint déi Partei, déi hiert Recht net noweise kann: Wann Ehepartner d'Besëtzrecht bestreiden a kee vun hinnen et noweise kann, gëtt de Verméigen als Gemeinschaftsverméigen behandelt a gläichberechtegt gedeelt. Eng separat Regel an Art. 1:96 BW leet d'Beweislaascht beim Ehepartner, deen engem Gläubiger seet, datt e Verméigen kee Gemeinschaftsverméigen ass.
Ech hat meng Firma virun der Hochzäit. Huet mäi Partner en Usproch op en Deel dovun?
D'Geschäft selwer bleift ausserhalb vun der Gemeinschaft an Äre Partner kritt keen Undeel drun. Mee Art. 1:95a BW gëtt der Gemeinschaft e Recht op eng raisonnabel Entschiedegung fir d'Wëssen, d'Fäegkeeten an d'Aarbecht, déi an der Entreprise investéiert ginn, souwäit dëst net schonn op eng aner Manéier béide Partner zugutt koum. D'Regel gëllt och, wann d'Geschäft iwwer eng Firma leeft, déi Dir kontrolléiert.
Ass et nach ëmmer derwäert, e Bestietneskontrakt ënnert dem neie Regime z'ënnerschreiwen?
Dacks jo, awer aus anere Grënn wéi virun 2018. De gesetzleche Regime mécht elo vill vun deem, wat e einfache Bestietnesvertrag fréier gemaach huet. Wat en net mécht, ass festzehalen, wat all Ehepartner an d'Bestietnes bruecht huet, eng Method fir d'Berechnung vun der Geschäftsentschädigung festzeleeën oder festzeleeën, wéi e Land d'Gesetz gëllt.
