Eng Prozessofkommes (Prozessofkommes) ass eng Vereinbarung tëscht der Staatsanwaltschaft an der Verdeedegung iwwer d'Féierung oder den Ofschloss vun engem Strofprozess: d'Verdeedegung gëtt op spezifesch Prozedurschrëtt verzicht an d'Staatsanwaltschaft limitéiert d'Uklo oder moderéiert hir Stroffuerderung. Et gëtt keng allgemeng gesetzlech Basis fir sou eng Vereinbarung am hollännesche Strofrecht . Seng Zulässlechkeet baséiert op dem Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff vum 27. September 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1252), an den Éischte Geriicht ass ni un dat gebonnen, wat d'Parteien ausgemaach hunn.
Dee leschte Punkt ass dat, wat den hollänneschen Accord vun engem Plädoyer-Ofkommes ënnerscheet. D'Parteie kënnen sech eens ginn, wat se fuerderen; nëmmen de Geriicht decidéiert, wat geschitt. Dësen Artikel beschreift, wat den Ieweschte Geriichtshaff verlaangt, ier e Geriicht en Accord berücksichtege kann, wéi et an der Praxis funktionéiert, wat d'Affer maache kann, a wat oppen bleift, wann de Geriicht vum Accord ofwäicht.
Wat e Prozessvertrag ass a wat et net ass
De Kär vun der Vereinbarung ass d'Géigesäitegkeet. D'Verdeedegung verflicht sech, keng spezifizéiert prozedural Aktivitéiten ze verfollegen: eng Ufro fir weider Zeienaussoen ze héieren, eng virleefeg Verteidegung, eng Uklo géint bestëmmt Beweiser oder e Recours géint eng scho gefällt Entscheedung. Am Géigenzuch verklengert d'Staatsanwaltschaft d'Uklo, fällt eng Uklo falen oder seet am Viraus, wéi eng Strof se fuerdert. Béid Säite kréien Berechenbarkeet an engem Fall, deen soss Joere géif daueren.
Wat d'Ofkommes net maache kann, ass de Fall ze schléissen. D'Geriicht muss d'Froen aus den Artikelen 348 an 350 vum Strofprozessgesetzbuch (Sv) nach ëmmer selwer beäntwerten: ob d'Uklo gëlteg an d'Strofverfolgung zoulässeg ass, ob d'Uklo duerch gesetzlech Beweiser bewisen ass, ob dat bewisent Verhalen eng Strofdot ass, ob den Ugekloten strofrechtlech haftbar ass a wéi eng Strof soll gefollegt ginn. Eng gemeinsam Positioun vun de Parteien ass eng Informatioun, keen Uerteel, an e Geriicht, dat se einfach géif adoptéieren, géif senger eegener Aufgab versoen.
Dat gesetzlecht Bild: nëmmen de kooperéierende Zeie gëtt kodifizéiert
Hollännescht Recht reguléiert eng Form vu Verhandlungen am Detail. No den Artikelen 226g a folg vum Code de la procédure pénale kann d'Staatsanwaltschaft engem Verdächtegen eng méi niddreg Strof verlaangen, am Géigenzuch fir d'Ausso am Fall vun engem anere Verdächtegen. Dës Vereinbarung muss vum Untersuchungsriichter d'Legalitéit iwwerpréift ginn, ier se ka benotzt ginn, an ass enk begrenzt: si ëmfaasst e Verspriechen iwwer d'Stroffuerderung a näischt méi. Eise Artikel iwwer de Krounzeugensystem an den Nidderlanden erkläert, wéi dës Prozedur funktionéiert.
Baussent deem Schema gëtt et kee gesetzleche Kader. D'Feele vun engem mécht Prozessofkommes net illegal; d'Staatsanwaltschaft huet e Spillraum doriwwer, wéi se e Prozess areeche léisst, an en Ugekloten kann op prozedural Rechter verzichten. D'Feele bedeit awer, datt d'Garantien aus der Rechtsprechung musse kommen, an datt d'Geriicht dat ganzt Gewiicht dovun dréit.
Wat den Ieweschte Geriichtshaff verlaangt
An sengem Uerteel vum 27. September 2022 huet den Ieweschte Geriichtshaff refuséiert, allgemeng Reegele fir Prozessofkommes festzeleeën, déi hien als eng Saach vum Legislaturperiod ugesinn huet, a setzt amplaz Opmierksamkeetspunkte fir de Geriicht fest, deen sech domat beschäftege muss. Dës belafe sech op véier Saachen, déi d'Uerteel muss behandelen.
Déi éischt ass den Verzicht selwer. Wann en Ugekloten op Verteidegungsrechter verzicht, muss dësen Verzicht onzweideiteg festgestallt ginn a vun Sécherheetsmoossnamen ëmginn sinn, déi mat deem vereinbar sinn, wat opginn gëtt. Den Ugekloten muss kloer iwwer d'Konsequenze informéiert gi sinn a muss mat vollem Wëssen doriwwer entscheet hunn. Als Regel verlaangt dat, datt den Ugekloten bei der Verhandlung präsent ass; den Ieweschte Geriichtshaff huet festgestallt, datt e Geriicht net genuch begrënnt huet, wann et sech op en Affekot verlooss huet, deen, an der Ofwiesenheet vum Ugekloten, bestätegt huet, datt d'Ofkommes akzeptéiert gouf.
Déi zweet ass juristesch Hëllef. Den Ugekloten muss vun engem Affekot ënnerstëtzt gi sinn, fir d'Ofkommes z'erreechen, wat déi praktesch Garantie hannert der éischter Fuerderung ass. D'Recht op e Vertrieder follegt aus Artikel 28 Sv an Artikel 6 vun der Europäescher Mënscherechtskonventioun.
Déi drëtt ass d'Onofhängegkeet vum Geriicht. De Riichter iwwerpréift op Basis vum Dossier an der Verhandlung, ob den Ausgang, deen d'Parteien proposéieren, engem vernünftege Verhältnis zum Schwéierpunkt vum Verbriechen an der Persoun vum Beklagten entsprécht, a steet fräi, eppes anescht virzeschloen. Déi véiert ass d'Positioun vun Drëttpersounen, besonnesch dem Affer, deem seng Interessen ofgewien musse gi sinn.
Déi ënnescht Geriichter hunn dëse Kader zënterhier konsequent ugewannt. De Beruffungsgeriicht Arnhem-Leeuwarden huet en Accord an engem Fall iwwer d'Participatioun un enger krimineller Organisatioun, Drogenhandel a Geldwäsch akzeptéiert, an deem d'Verdeedegung hir Einwänn géint eng wesentlech reduzéiert Strof zréckgezunn huet (ECLI:NL:GHARL:2025:7005). Den Bezirksgeriicht Zeeland-West-Brabant huet datselwecht an engem Fall vu Geldwäsch, Fälschung a Cannabis gemaach a betount, datt et selwer keng Partei vum Accord war a sech iwwerzeegt hat, datt d'Participatioun fräiwëlleg an informéiert war (ECLI:NL:RBZWB:2025:6733).
De Fall Drents Museum: Prozessofkommes an der Praxis
Déi kloerst rezent Illustratioun ass den Déifstall am Drents Museum zu Assen. An de fréie Stonne vum 25. Januar 2025 goufen den Helm vum Cotofenesti, en ongeféier 2,500 Joer ale Goldhelm, an dräi dakesch Goldarmbänner, déi aus Rumänien geleen goufen, geklaut. Den 2. Abrëll 2026 huet d'Staatsanwaltschaft bekannt ginn, datt den Helm an zwee vun den dräi Armbänner zréckfonnt goufen, nodeems Ofkommes mat Verdächtegen an Haft getraff goufen, déi genee drop ausgeriicht waren, d'Objeten zréckzekréien. Den drëtte Bracelet gouf net fonnt.
Den Arrondissementsgeriicht Nordholland huet de 5. Juni 2026 en Uerteel gesprach a jiddwer vun den dräi Bekloten zu 47 Méint Prisongsstrofe verhängt. Hie sot, datt d'Ofkommes d'Ufuerderunge erfëllen an net mam Recht op e faire Prozess a Konflikt stinn, an huet dës Strofe a sengem Uerteel berücksichtegt. Duerno huet hien d'Strofe vun allen dräi ëm en Drëttel reduzéiert, aus zwou Grënn: d'Réckgab vun den Objeten, a Mängel an der Enquête, dorënner d'Verëffentlechung vun de Fotoen an de komplette Nimm vun den Bekloten an de Medien, ier manner wäitreechend Alternativen ausgeschöpft waren.
Den Detail, deen fir d'Praxis wichteg ass, ass datt d'Reduktioun un all dräi zougaangen ass, dorënner och den Ugekloten, deen keng Vereinbarung getraff hat. Dat weist souwuel d'Reechwäit wéi och d'Grenze vum Instrument: de Geriicht huet d'Vereinbarungen als Wee zu engem Resultat benotzt, dat e fir gerecht gehalen huet, awer et huet de Virdeel no senger eegener Bewäertung verdeelt anstatt no dem Ofkommes. En Ugekloten, deen eng Vereinbarung ofschléisst, kaaft sech eng Positioun am Ukloe, net en Resultat.
D'Positioun vum Affer
D'Affer ass keng Partei vun engem Prozessofkommes a kann domat kee Vetorecht hunn. Dat léisst d'Affer awer net ausserhalb vum Spill. No Artikel 51a Sv muss d'Staatsanwaltschaft d'Affer korrekt behandelen an d'Positioun vum Affer berücksichtegen, Artikel 51b Sv gëtt den Zougang zu Dokumenter aus dem Dossier an d'Recht, Dokumenter bäizefügen, an d'Recht, bei der Verhandlung ze schwätzen, bleift erhalen, onofhängeg dovun, wat d'Parteien ausgemaach hunn. D'Affer kann sech och als blesséiert Partei dem Prozess uschléissen, fir eng Entschiedegung ze fuerderen.
Wa wann d'Ofkommes d'Staatsanwaltschaft dozou féiert, d'Ukloe komplett fale ze loossen, kann d'Affer sech beim Appelgeriicht no Artikel 12 Sv géint d'Entscheedung, net ze verfollegen, beschwéieren. An well d'Ofweegung vun den Interessen vum Affer ee vun de Punkten ass, déi de Geriicht muss behandelen, huet en Affer, deem seng Positioun ignoréiert gouf, en Argument, dat sech op d'Gëltegkeet vum Ofkommes selwer bezitt, anstatt nëmmen op d'Strofe.
Wann de Geriicht sech net un d'Ofkommes hält
E Geriicht, dat feststellt, datt den Verzicht net fräiwëlleg oder mat vollem Wëssen gemaach gouf, oder datt dem Beklagten net genuch juristesch Hëllef geliwwert gouf, léisst d'Ofkommes net berücksichtegen a behandelt de Fall no den übleche Reegelen. D'Verteidegungsrechter, op déi verzicht gouf, ginn erëm hiergestallt, dofir gëtt d'Bewäertung virun der Benotzung vun der Ofkommes gemaach anstatt duerno. D'Geriicht mécht dës Bewäertung aus eegenem Motioun; et waart net bis eng Partei se virwerft.
E Geriicht kann d'Ofkommes och als gëlteg akzeptéieren an trotzdem eppes anescht virschreiwen, well d'Proportionalitéit säin eegent Uerteel ass. Wann dat geschitt, gëllen déi üblech Recoursméiglechkeeten. Appel géint en Uerteel vun engem Bezirksgeriicht leeft no Artikel 404 Sv, a Kassatioun beim Ieweschte Geriichtshaff géint en Uerteel vun engem Beruffungsgeriicht no Artikel 427 Sv, bannent der Frist, déi am Artikel 432 Sv festgeluecht ass. D'Argumentatioun am Appel dréint sech normalerweis ëm d'Argumentatioun: datt d'Geriicht net genuch Grënn fir d'Ofwäichung vum Ofkommes uginn huet, oder datt et de falschen Test op den Verzicht ugewannt huet.
D'Argument fir an dogéint
De Grond fir d'Fro ass d'Kapazitéit. Stroffäll vun all Gréisst daueren Joer, Zeie ginn ëmmer méi schwéier ze héieren mat der Zäit an de Wäert vun enger Verurteelung hëlt mat der Verspéidung of. E Prozessofkommes kann dës Verspéidung verkierzen andeems déi Deeler vum Fall ewechgeholl ginn, déi d'Parteien net wierklech streiden, an, wéi de Fall vum Drents Museum weist, kann et Resultater erreechen, déi e strittege Prozess guer net bruecht hätt.
D'Argument dogéint ass, datt en Ugekloten, deen an Haft ass, a virun enger laanger Strof an engem laange Waardezäitsprozess steet, net an enger staarker Positioun ass, fir e Verzicht roueg ofzeweegen, an datt d'Feststellung vun der Wourecht en ëffentlechen Intérêt ass, mat deem d'Parteien net austausche kënnen. Béid Bedenken ginn, wa guer net, duerch deeselwechte Mechanismus beäntwert: e Geriicht, dat de Verzicht grëndlech iwwerpréift a sech zu senger eegener Vue op den Dossier entwéckelt. Dat ass eng schwéier Laascht fir d'Rechtsprechung, dofir gëtt weider fir eng Kodifizéierung geplot. Den neie Code de procédure pénale gouf vum Senat de 24. Februar 2026 ugeholl an am Bulletin des Acts et Decrees den 13. Mäerz 2026 publizéiert, awer e trëtt Buch fir Buch duerch kinneklecht Dekret a Kraaft, sou datt déi aktuell Artikelen an der Tëschenzäit weiderhin gëllen.
Wann Dir e Prozessvertrag ugebueden kritt
Betruecht d'Offer als eng Entscheedung iwwer Beweiser, net iwwer d'Längt vun der Strof. Feststellt als éischt, wat den Dossier tatsächlech beweist, ouni d'Schrëtt, op déi Dir verzicht hätt, well de Wäert vun engem Zeien, deen Dir net héiere wäert, de Wäert vum Prozess ass, deen Dir net virféiere wäert. Dann feststellt, wat versprach gëtt: eng Stroffuerderung ass eng Positioun vun der Uklo, an de Geriicht ass fräi, dovun an all Richtung ofzewäichen.
Maacht d'Ofkommes an den Avis doriwwer schrëftlech a sidd bei der Verhandlung dobäi. Den Ieweschte Geriichtshaff huet d'Präsenz bal zu enger praktescher Bedingung gemaach, fir datt de Geriicht sech selwer dovun iwwerzeege kann, datt de Verzicht wëssentlech gemaach gouf, an en absenten Uklagten mécht et méi einfach, d'Ofkommes spéider unzegräifen, och vum Uklagten. Dat, wat am Dossier bei der Strofgeriichtsverhandlung ausgemaach gëtt , ass dat, mat deem de Geriicht schaffe kann.
Wéi kënne mir hëllefen
Mir beroden Verdächtegen, deenen e Prozessofkommes ugebueden gëtt, iwwer säi Wäert, verhandelen d'Konditioune mam Staatsanwaltschaft a suergen dofir, datt den Dispens an d'Berodung hannendrun festgehale ginn, fir datt d'Geriicht se beurteele kann. Mir vertrieden och Affer, deenen hir Interessen duerch sou en Ofkommes betraff sinn. Kontaktéiert eis gären, fir Äre Fall ze diskutéieren.
Oft gestallten Froen
Wéi eng juristesch Recoursméiglechkeeten stinn zur Verfügung, wann de Riichter vun engem Prozessvertrag ofwäicht?
Wann e Riichter decidéiert, sech net un d'Konditioune vun engem Prozessofkommes ze halen, kënne souwuel de Verdächtegen ewéi och d'Staatsanwaltschaft üblech juristesch Mëttelen notzen. Si kënnen géint d'Uerteel vun engem Bezirksgeriicht no Artikel 404 Sv Appel agereecht ginn a géint en Uerteel vun engem Beruffungsgeriicht no Artikel 427 Sv, bannent der Frist, déi am Artikel 432 Sv festgeluecht ass, eng Kassatioun beim Ieweschte Geriichtshaff ufroen. Wärend dësen Appel kënnen d'Parteien argumentéieren, datt de Riichter d'Ofkommes net richteg berécksiichtegt huet oder d'Ofwäichung net genuch begrënnt huet.
Kann en Affer géint e Prozessofkommes Widdersproch opwerfen, deen seng Interessen beaflosst?
Affer hunn kee formellt Vetorecht fir e Prozessofkommes ze blockéieren. D'Staatsanwaltschaft ass awer gesetzlech verflicht, d'Interesse vum Affer während de Verhandlungen ofzeweegen. D'Affer kënnen hiert Recht ausüben, sech viru Geriicht ze mellen, sech als blesséiert Partei unzeschléissen, fir Schuedenersaz ze fuerderen, an Zougang zu de Fälldossieren ze kréien. Wann d'Staatsanwaltschaft d'Ukloe als Deel vum Ofkommes fale léisst, kann d'Affer eng Plainte no Artikel 12 WvSv beim Beruffungsgeriicht areechen.
Wat sinn d'Konsequenze wann d'Ufuerderung vun der Fräiwëlleger Verletzung gëtt?
Wann de Riichter feststellt, datt de Verdächtegen net fräiwëlleg a wëssentlech mat de Konditioune averstanen ass oder net genuch juristesch Hëllef kritt huet, gëllt de Prozessofkommes als ongëlteg. De Riichter ignoréiert de Vertrag komplett, an de Strofprozess gëtt no de Standardprozedurale virugefouert, wouduerch séchergestallt gëtt, datt de Verdächtegen all seng ursprénglech Verteidegungsrechter behält.
Kann e Riichter e Prozessvertrag op eegen Initiativ ongëlteg maachen?
Jo. De Riichter huet eng onofhängeg Verantwortung dofir ze suergen, datt d'Prozedur den Ufuerderunge vun engem faire Prozess erfëllt. De Riichter muss amtszäitlech iwwerpréiwen, ob d'Verfahrensofkommes fräiwëlleg a mat enger adequater juristescher Berodung opgestallt gouf. Wann dës Konditioune net erfëllt sinn, kann a muss de Riichter d'Ofkommes ongëlteg maachen, ouni op eng Ufro vun de Parteien ze waarden.
Wéi beweist d'Staatsanwaltschaft, datt juristesch Hëllef geleescht gouf?
D'Staatsanwaltschaft kann sech géint Fuerderungen iwwer inadequater juristesch Berodung verdeedegen, andeems se konkret Dokumenter virleet. Dëst beinhalt d'Beweiser op offiziell Polizeiprotokoller (Prozesser-Verbalen), Ukënnegungen, Korrespondenz mam Rechtshëllefsrot a detailléiert Opzeechnungen, déi aktiv Efforte weisen, fir sécherzestellen, datt de Verdächtegen iwwer seng Rechter informéiert gouf an en Affekot zur Verfügung gestallt krut.
Kann e Prozessvertrag deelweis gëlteg bleiwen, wann eng Komponent ongëlteg gëtt?
D'Geriicht bewäert d'Ofkommes als Ganzt. Wa just een Element d'Ufuerderungen net erfëllt, zum Beispill well e bestëmmte Verzicht net mat vollem Wëssen iwwer seng Konsequenze gemaach gouf, kann d'Geriicht dëst Element net berücksichtegen an de Rescht trotzdem berücksichtegen, virausgesat datt d'Deeler getrennt kënne ginn. Wa se dat net kënnen, gëtt d'Ofkommes komplett ignoréiert an de Fall gëtt no den übleche Reegele virugefouert.
Wat ass eng Prozessofkommes am hollännesche Strofrecht?
Et ass eng Vereinbarung tëscht der Staatsanwaltschaft an dem Verteideger, zum Beispill iwwer d'Engermaachung vun enger Uklo oder d'Formuléierung vun enger méi moderater Stroffuerderung, am Géigenzuch dofir, datt d'Verteidegung op spezifesch Prozedurschrëtt verzicht. De Geriicht ass net dorun gebonnen.
Gëtt et e spezifescht Gesetz, dat Prozessofkommes regelt?
De explizite gesetzleche Kader ass ganz limitéiert. Déi eenzeg kodifizéiert Reguléierung betrëfft d'Krounzeugen-Schema an den Artikelen 226g a folg vum Strofprozessordnungsgesetzbuch, no deem e Verdächtegen am Austausch fir eng méi niddreg Stroffuerderung aussot, ënner Vorbehalt vun enger Rechtmäßigkeitskontrolle vum Untersuchungsriichter.
Sinn Prozessofkommes ouni Zeienvereinbarung nach ëmmer erlaabt?
Jo. Och wann et keng allgemeng gesetzlech Basis am Strofprozessrecht fir méi breet Prozessofkommes gëtt, déi keen Verdächtegen als Zeie betreffen, mécht d'Feele vu kodifizéierter Gesetzgebung se net onzoulässeg, an hollännesch Geriichter hunn e Kader entwéckelt, fir se z'ënnerstëtzen.
Wéi ee Geriichtsurteel vum Ieweschte Geriichtshaff huet de Kader fir Prozessofkommes festgeluecht.
Den hollänneschen Ieweschte Geriichtshaff huet de definitive Bewäertungskader fir Prozessofkommes a sengem Uerteel HR 2022:1252 festgeluecht.
