Wou Parteienautonomie a hollännesche Kontrakter mat zwingendem Recht zesummefält

Parteienautonomie ass d'Fräiheet vun de Vertragsparteien no hollänneschem Recht, selwer ze entscheeden, ob se Kontrakter ofschléissen, mat wiem a wéi enge Konditiounen; zwingend Recht (dwingend recht) ass de Set vu gesetzleche Reegelen, déi se net duerch en Ofkommes ophiewe kënnen. Déi zwee treffen sech an all hollännesche Kontrakt: den Ofkommes gëllt, ausser wann eng zwingend Bestëmmung anescht seet, an deem Fall ass déi beleidegend Klausel ongëlteg oder ongëlteg an d'gesetzlech Regel gëllt amplaz. Genau ze wëssen, wou dës Grenz leeft, ass dat, wat en duerchsetzbare Kontrakt vun engem deieren ënnerscheet.

Wat Parteiautonomie am hollännesche Recht tatsächlech ofdeckt

D'hollännescht Vertragsrecht geet dovun aus, datt d'Parteien hir eegen Interessen am beschte beuerteelen. Buch 6 vum hollännesche Burgerleche Gesetzbuch (BW) enthält eng grouss Zuel vu Reegelen iwwer Offer an Akzeptanz, Leeschtung, Verzuch a Schuedenersaz, awer déi grouss Majoritéit dovunner si Reguléierungsrecht (regelend recht): si gëllen nëmme wann d'Parteien näischt anescht vereinbart hunn. Dofir kann en hollännesche Handelsvertrag vun de gesetzleche Reegelen iwwer Kënnegungsfristen, de Moment vum Risikoiwwergang, iwwer Zënsen, iwwer Haftungsbeschränkung an iwwer d'Konsequenze vun enger verspéiter Liwwerung ofwäichen, an dofir maachen sophistikéiert Parteien dat reegelméisseg.

D'Vertragsfräiheet an Holland huet dräi separat Komponenten, an et ass derwäert, se auserneen ze halen. Et gëtt iwwerhaapt Vertragsfräiheet, dat heescht, datt am Prinzip keen zu engem Ofkommes gezwonge ka ginn an datt d'Verhandlungen ënnerbrach kënne ginn, ënner der Bedingung vun der Pflicht vum Gudde Glawen an der virvertraglecher Phase. Et gëtt d'Fräiheet, eng Géigepartei ze wielen, déi haaptsächlech duerch d'Gläichbehandlungsgesetzgebung an d'Konkurrenzrecht limitéiert ass. An et gëtt d'Inhaltsfräiheet, d'Fräiheet ze bestëmmen, wat de Kontrakt seet, wat déi Fräiheet ass, déi d'Zwangsrecht am heefegsten aschränkt.

Dat hollännescht Gesetz setzt och ganz wéineg Formufuerderungen. Déi meescht Kontrakter si gëlteg, egal ob se op Pabeier ënnerschriwwen, per E-Mail ofgeschloss oder mëndlech vereinbart ginn, wat e wierkleche praktesche Virdeel vum Geschäftsbetrieb an den Nidderlanden ass. D'Ausname si spezifesch an obligatoresch: e Bestietnesvertrag erfuerdert eng notariell Urkund, den Transfert vun Aktien an enger Gesellschaft mat limitéierter Haftung (BV) erfuerdert eng notariell Urkund, eng Konkurrenzverbuetsklausel muss schrëftlech vereinbart ginn, an eng Konsumentegarantie oder eng Bürgeverspriechen, déi vun enger Privatpersoun ginn ass, ënnerläit hiren eegene Formalitéiten. Wa d'Gesetz eng Form virgesäit, ass d'Ignoréiere vun där keng Technikalitéit: d'Handlung ass normalerweis null.

Ënnert all deem steet eng Regel, déi liicht ze iwwersinn ass. Artikel 6:248 BW gesäit vir, datt e Kontrakt net nëmmen déi Auswierkungen huet, déi d'Parteien ausgemaach hunn, mä och déi, déi aus guddem Glawen a Vernünftegkeet (redelijkheid en billijkheid) resultéieren, an datt eng Vertragsregel net gëllt, wann d'Uwendung ënner den Ëmstänn no dëse Standarden net akzeptabel wier. Dat ass kee verbindlecht Recht am strikte Sënn, mä et huet deeselwechten prakteschen Effekt: e Geriicht kann refuséieren, eng Klausel duerchzesetzen, déi d'Parteien fräi ausgehandelt hunn. Fir eng méi breet Behandlung vum System als Ganzt, kuckt eise Guide zum Vertragsrecht an den Nidderlanden.

Wat mécht eng Regel obligatoresch, a wat geschitt wann Dir géint eng verstéisst

Eng Bestëmmung ass obligatoresch, wann d'Gesetz et de Parteien net erlaabt, dovun ofzewäichen. Déi hollännesch Gesetzgebung bezeechent hir Bestëmmungen selten a sou vill Wierder als solch; de Charakter vun enger Regel gëtt aus dem Gesetz selwer, aus dem Kapitel an deem se steet, a vun hirem Schutzzweck festgeluecht. Buch 2 BW ass dat kloerst Beispill. Artikel 2:25 BW seet, datt vun hire Bestëmmunge nëmme sou wäit ofgewäicht ka ginn, wéi d'Gesetz selwer et erlaabt, wat den Ausfall ëmdréit: am Gesellschaftsrecht sinn d'Regele obligatoresch, ausser de Gesetzgeber huet eng Dier opgemaach. Am Aarbechtsrecht a Konsumenterecht sinn déi obligatoresch Reegele pro Thema gruppéiert an identifizéiert, an am Locatiounsrecht ginn ganz Sektiounen zugonschte vum Locataire verbindlech erkläert.

Dat hollännescht Recht erkennt och eng Zwëschenkategorie un, déi kee richtegt Equivalent an de Gemeinschaftsrechtssystemer huet: Dräivéirel zwingend Recht (driekwartdwingend recht). Hei kënnen d'Parteie vun engem individuellen Kontrakt net ofwäichen, awer e Kollektivvertrag (CAO). Verschidde wichteg Beschäftegungsregelen funktionéieren op dës Manéier, dorënner Deeler vum Regime bei hannereneen onbefristeten Aarbechtsverträg. Déi praktesch Konsequenz ass, datt déiselwecht Klausel an enger Firma ongëlteg a an enger anerer perfekt gëlteg ka sinn, einfach well e Secteur-CAO gëllt. D'Iwwerpréiwung, ob e CAO d'Bezéiung regelt, ass dofir keng Nieweüberleeung, mee en éischte Schrëtt.

Ongülteg, ongülteg, a firwat den Ënnerscheed wichteg ass

D'Sanktioun ass am Artikel 3:40 BW festgeluecht. Eng Rechtshandlung, deenen hiren Inhalt oder hiren Zweck géint d'Gottesmoral oder d'ëffentlech Uerdnung verstéisst, ass ongëlteg (nietig): si hat ni rechtswierkung, jidderee kann sech drop beruffen, an et gëllt keng Frist. Eng Rechtshandlung, déi mat enger zwingender gesetzlecher Bestëmmung a Konflikt kënnt, ass och ongëlteg, ausser d'Bestëmmung ass eleng geduecht fir eng vun de Parteien ze schützen, an deem Fall ass d'Handlung ongëlteg (vernietigbaar). "Ongerechteg" bedeit, datt déi geschützt Partei sech op de Mangel viru Geriicht oder duerch eng aussergeriichtlech Erklärung beruffe kann, a bis dat net de Fall ass, bleift d'Klausel bestoen. Dëst ass de Mechanismus hannert de meeschte Konsumenteschutzmoossnamen: den Händler kann sech net op eng ongerecht Klausel beruffen, soubal de Konsument se ongëlteg mécht, mä de Konsument ass fräi, se sou ze loossen.

Eng zweet Bestëmmung rett méi Kontrakter wéi all aner Formuléierungstechnik. Artikel 3:41 BW gesäit vir, datt wann e Grond vun der Nullitéit nëmmen en Deel vun enger Rechtshandlung betrëfft, de Rescht a Kraaft bleift, souwäit en, wéinst dem Inhalt an dem Sënn vun der Handlung, net onzertrennlech mam ongëltegen Deel verbonnen ass. Hollännescht Recht applizéiert dofir d'Trennbarkeetsklausel duerch d'Gesetz. Eng Trennbarkeetsklausel bleift nëtzlech, well se festleet, wat d'Parteien als trennbar betruechten, an hir Absicht un e Geriicht signaliséiert, awer si ass e Beweis vun der Absicht anstatt d'Quell vun der Regel, a si kann eng Klausel net retten, déi de Kär vum Ofkommes betrëfft.

Et gëtt och e Mëttelwee, deen dacks méi attraktiv ass wéi d'Nullitéit. No Artikel 3:42 BW, wann et ka virausgesat ginn, datt d'Parteien eng gülteg Vereinbarung gewielt hätten, wa se vum Mangel gewosst hätten, gëtt d'Nullitéitsklausel an eng gülteg mat engem entspriechende Effekt ëmgewandelt (conversie). Eng Haftungsbeschränkung, déi ze wäit geet, kann zum Beispill op dat Maximum reduzéiert ginn, wat d'Gesetz erlaabt, anstatt ganz ewechgehäit ze ginn, genau dofir ass eng bedingt Opstellung d'Méi wäert.

Parteiautonomie a verbëndlecht Recht am Verglach

Déi zwou Kräfte sinn am einfachsten niewenteneen am Kapp ze behalen. Déi ënnescht Tabelle weist, wéi se sech a Quell, Effekt a Reechwäit ënnerscheeden, an erkläert, firwat eng Vertragsiwwerpréiwung an den Nidderlanden ëmmer zwou Froen amplaz vun enger huet: wat hu mir eis eens ginn, a wat mir eis eens gi konnten.

Geschäftsverträg: allgemeng Konditiounen

Allgemeng Geschäftsbedingungen sinn de Beräich vun der hollännescher Handelspraxis, wou zwéngend Recht am haardsten attackéiert, well d'Regele vun den Artikelen 6:231 bis 6:247 BW net nëmmen d'Aussoe vun de Konditioune regelen, mä och ob se iwwerhaapt Deel vum Kontrakt goufen. Zwou Verpflichtunge verlafen parallel. De Benotzer vun de Konditioune muss dem Géigepartei eng raisonnabel Geleeënheet ginn, se virun oder zum Zäitpunkt vum Kontrakt ze notéieren, normalerweis andeems hien se iwwerreecht oder zesumme mam Offer schéckt, an déi eenzel Klauselen däerfen net ongerechtfäerdegt belaaschten. Wann den éischten Test net besteet, kann d'Klausel ouni Diskussioun iwwer hiren Inhalt annuléiert ginn.

Fir Verträg mat Konsumenten füügt de Code Civil zwéi Katalogen derbäi, déi den Ausgang am Viraus bestëmmen. Artikel 6:236 BW enthält déi schwaarz Lëscht (zwarte lijst): Klauselen, déi ëmmer als ongerechtfäerdegt belaaschtend ugesi ginn a kënnen ëmmer annuléiert ginn, wéi zum Beispill eng Klausel, déi dem Konsument d'Recht op Kënnegung vum Vertrag ausschléisst, oder eng, déi dem Händler eng ongerechtfäerdegt laang Frist fir d'Erfëllung gëtt. Artikel 6:237 BW enthält déi gro Lëscht (grijze lijst): Klauselen, déi als ongerechtfäerdegt belaaschtend ugesi ginn, déi d'Beweislaascht op den Händler verlageren, an déi bekannte Formuléierungsgewunnechten ofdeckt, wéi zum Beispill e unilateral Recht, de Präis oder d'Leeschtung z'änneren, oder eng Klausel, déi d'Haftung vum Händler wesentlech limitéiert.

D'Entreprisen huelen dacks un, datt dës Lëschten fir si irrelevant sinn. Zwou Verbesserunge soen eppes anescht. Éischtens schléisst Artikel 6:235 BW grouss Parteien dovun aus, iwwerhaapt den Test vun der Angemessenheet anzeruffen, andeems se Critèren benotzen, déi op der Verpflichtung zur Verëffentlechung vun de Joresofschlëss an der Unzuel vun de Mataarbechter baséieren; eng substantiell Entreprise verléiert dofir eng Verteidegung, déi eng kleng Entreprise behält. Zweetens, hollännesch Geriichter uwenden de Reflexeffekt (Reflexwerking): eng kleng Entreprise, déi baussent hirem normale Aktivitéitsberäich handelt, an enger Positioun, déi materiell vergläichbar mat engem Konsument ass, kann vun de Standarde vun der schwaarzer a groer Lëscht profitéieren, och wann d'Lëschten net direkt uwendbar sinn. Déi praktesch Lektioun ass, datt eng eenzeg Rei vu Konditioune fir Konsumenten, kleng Händler a multinational Entreprisen eng falsch Wirtschaftlechkeet ass. Eise Artikel iwwer d'Risike vum Kopéiere vun allgemenge Geschäftsbedingungen erkläert, wat an der Praxis falsch leeft, an eise Guide fir d'Opstelle vun allgemenge Geschäftsbedingungen erkläert, wéi een eng Rei opbaut, déi d'Iwwerpréiwung iwwerlieft.

De Kampf ëm d'Formen ass deen anere widderhuelende Punkt. Wa béid Parteien sech op hir eege Konditioune bezéien, gëtt den Artikel 6:225 BW dem als éischten ernimmten Term Prioritéit, ausser déi zweet Partei refuséiert den éischte Term ausdrécklech. Eng ausdrécklech Ofleenung muss explizit a präzis sinn; e Standardsaz, deen an der Äntwert verstoppt ass, gëtt reegelméisseg als net ausreechend ugesinn. Dëst ass ee vun de wéinege Plazen, wou eng normal Bestellung wierklech eng Haftungslimit am Wäert vu Millioune festleet.

Gesellschaftsrecht: manner Fräiheet wéi eng Aktionärsvereinbarung et virschléit

Am Gesellschaftsrecht ass d'Default ëmgedréit. Well Artikel 2:25 BW d'Ofwäichung vum Buch 2 nëmmen erlaabt, wou d'Gesetz et seet, ass den Ausgangspunkt fir eng hollännesch BV oder NV, datt d'gesetzlech Reegele bindend sinn, an d'Statuten nëmmen dovun ofwäiche kënnen, wann de Gesetzgeber dës Méiglechkeet ausdrécklech geschaf huet. D'Flexibiliséierung vum BV-Recht vun 2012 huet dës Méiglechkeeten däitlech erweidert, andeems Aktien ouni Stëmmrecht oder ouni Gewënnrecht, moossgeschneidert Transferbeschränkungen an Instruktiounsrechter fir eng spezifesch Organisatioun erlaabt goufen, awer all dës Optiounen existéieren, well d'Gesetz et erlaabt, net well d'Aktionäre sech drop eens waren.

Eng Aktionärsvereinbarung (Aktionärsvereinbarung) ass e Kontrakt, an tëscht den Aktionären ass se verbindlech wéi all aner Kontrakt. Wat se net maache kann, ass d'Gesellschaft ze änneren. Eng Verpflichtung an enger Aktionärsvereinbarung, op eng bestëmmte Manéier ze stëmmen, verbindt den Aktionär perséinlech, awer eng Resolutioun, déi a Verletzung dovun ugeholl gëtt, ass net automatesch ongëlteg, an eng Drëtt Partei, déi Aktien erwerbt, ouni Partei un der Vereinbarung ze ginn, ass net un si gebonnen. Wa d'Vereinbarung géint d'Nofolger an d'Gesellschaft selwer soll gëllen, gehéiert se an d'Statuten. Eise Artikel iwwer d'Aktionärsvereinbarung ënnersicht dës Aarbechtsverdeelung am Detail.

Dräi obligatoresch Limitte ginn an der Praxis widderholl. D'Verwaltungsratsmemberen hunn eng Pflicht, hir Aufgab géintiwwer der Gesellschaft no Artikel 2:9 BW korrekt auszeféieren, an dës Pflicht kann net am Viraus ausgeschloss ginn; eng Entloossung (Decharge) kann nëmmen duerno vun der zoustänneger Instanz accordéiert ginn, an nëmme fir dat, wat dës Instanz tatsächlech aus de Konten an den zur Verfügung gestallten Informatiounen erkennen konnt. D'Bezéiung tëscht der Gesellschaft an all deenen, déi un hirer Organisatioun bedeelegt sinn, gëtt vum Artikel 2:8 BW geregelt, deen se verlaangt, sech géigesäiteg no de Standarde vun der Vernünftegkeet a Fairness ze verhalen, an deen déi wichtegst Rechtsgrondlag ass, op där e Majoritéitsaktionär fir d'Duerchsetzung vun enger Entscheedung zur Rechenschaft gezu ka ginn. An d'Kapitalschutz- a Gläubigerschutzregelen, dorënner den Austauschtest, deen de Verwaltungsrot muss uwenden, ier eng Dividend ausbezuelt gëtt, stinn den Aktionären iwwerhaapt net zur Verfügung.

De Schutz vun de Minoritéiten follegt dem selwechte Muster. D'Recht, d'Generalversammlung aberuff ze loossen, d'Recht op Informatioun an der Versammlung, d'Recht, Resolutiounen unzefechten, an d'Recht, d'Ënnernehmungskammer ze froen, eng Enquête iwwer d'Politik an d'Affäre vun der Gesellschaft unzeuerdnen, sinn gesetzlech Rechter. Eng Aktionärsvereinbarung kann se net verschwannen, obwuel se reegeléiere kann, wéi a wéini d'Parteien versichen, eng Patt ze léisen, ier se se ageruff ginn. Wéi dat an engem richtege Sträit ausgesäit, gëtt an eisem Artikel iwwer d'Rechter vu Minoritéitsaktionären erkläert.

E Beispill mécht d'Grenz konkret. Stellt Iech vir, datt zwee Grënner vun enger BV averstane sinn, datt ënner kengen Ëmstänn fënnef Joer laang keng nei Aktien erausginn ginn, fir hir Participatiounen virun Verdënnung ze schützen. Ee Joer méi spéit ass d'Firma no bei der Insolvenz an en Investisseur ass bereet, se am Austausch fir nei erausginn Aktien ze finanzéieren. D'Klausel bindt d'Grënner als Aktionären, an e Grënner, deen fir d'Emissioun stëmmt, kann am Prinzip fir Vertragsverletzung haftbar gemaach ginn. Si iwwerschreit awer net d'Pflicht vum Verwaltungsrot, am Intressi vun der Firma an hiren Akteuren ze handelen, an e Geriicht, dat opgefuerdert gëtt, d'Klausel duerch eng Verfügung duerchzesetzen, kann dëst refuséieren, wann d'Duerchsetzung d'Firma an de Faillite géif dreiwen. D'Vertragsfräiheet bleift bestoen; d'Mëttel ass Suen tëscht de Grënner, net e Veto iwwer d'Iwwerliewe vun der Firma.

Aarbechtsverträg: de Buedem, ënnert deem Dir net goe kënnt

D'hollännescht Aarbechtsrecht baséiert op obligatoreschen an dräi Véirel-obligatoresche Bestëmmungen, an en Aarbechtskontrakt, deen ënner dës Bestëmmungen fällt, gëtt korrigéiert anstatt duerchgesat. De gesetzleche Mindestloun an d'Vakanzenzulag gëllen, wat am Kontrakt steet. Den Aarbechtszäitengesetz (Arbeidstijdenwet) limitéiert d'Aarbechtszäit a schreift Rouzäiten vir. E gesetzleche Congésrecht vu véiermol der wöchentlecher Aarbechtszäit gëtt gesetzlech ugezahlt a kann net während dem Aarbechtsverhältnis ofgekaaft ginn, obwuel ugezahlten Deeg iwwer dem gesetzleche Minimum dat kënnen.

D'Kënnegung ass dat kloerst Beispill. En Employeur kann seng eege Kënnegungsprozedur net gestalten. Ausserhalb vun der Bewährung, der Kënnegung op eemol an der géigesäiteger Zoustëmmung erfuerdert d'Kënnegung vun engem onbefristeten Aarbechtsvertrag entweder d'Erlaabnes vum UWV, bei Entloossung a laangfristeger Onfäegkeet, oder eng Entscheedung vum Bezirksgeriicht (Kantonrechter) op engem vun de gesetzleche Grënn, aus perséinleche Grënn wéi Ënnerleeschtung oder eng gestéiert Aarbechtsverhältnis. De Wee follegt dem Grond vun der Kënnegung a ass keng Wiel. Gesetzlech Kënnegungsfristen gëllen, e Mataarbechter, deen entlooss gëtt, huet am Prinzip Usproch op d'Iwwergangsbezuelung (Transitiounsgebühr), déi no der gesetzlecher Formel berechent gëtt, an e vertragleche Verzicht op dëst Usproch am Viraus huet keng Wierkung. De maximalen Betrag vun der Iwwergangsbezuelung gëtt jäerlech vum Ministère fir Soziales a Beschäftegung ugepasst an an der Staatszeitung publizéiert, dofir ass all Zuel, déi an eng Schabloun geschriwwe gëtt, séier veraltet.

Déi Alternativ, mat där déi meescht hollännesch Aarbechtsverhältnisser ophalen, den Ofkommes iwwer d'Vereinbarung (vaststellingsovereenkomst), weist, wéi Parteienautonomie a zwingend Recht a Kompromiss anstatt géintiwwerenee gesat kënne ginn. Well d'Parteien sech eens sinn, d'Aarbechtslosegkeet a géigesäiteger Zoustëmmung ze kënnegen, mussen déi gesetzlech Kënnegungsgrënn net bewisen ginn. Zwingend Recht bleift awer am Hannergrond: de Mataarbechter huet eng gesetzlech Frist vun zwou Wochen, fir d'Zoustëmmung zréckzezéien, dräi Wochen, wann d'Recht op Réckzuch net am Vertrag ernimmt gouf, an d'Formuléierung vum Vertrag bestëmmt, ob d'Aarbechtslosegeld a Gefor ass. D'Opstelle fir d'Leeschtungspositioun ze schützen ass eng legitim Notzung vun der Vertragsfräiheet; d'Opstelle fir d'Réckzuchsfrist ze ëmgoen ass dat net.

Restriktiv Ofkommes leien op der selwechter Linn. Eng Konkurrenzverbuetsklausel (Concurrentiebeding) ass nëmme gëlteg, wann se schrëftlech mat engem erwuessene Mataarbechter ausgemaach gëtt, a bei engem Zäitvertrag nëmme wann den Employeur am Kontrakt selwer déi zwéngend geschäftlech Interessen festleet, déi se néideg maachen. Och eng gëlteg Klausel kann vum Geriicht moderéiert oder op d'Säit geluecht ginn, wann de Mataarbechter ongerechtfäerdegt am Verhältnes zum Interesse benodeelegt gëtt, dat de Patron schütze wëll. Eise Artikel iwwer Konkurrenzverbuetsklauselen am hollännesche Aarbechtsrecht erkläert, wéi d'Geriichter dës Gläichgewiicht ofweegen a wéi eng verdeedegt Klausel haut ausgesäit.

Familljekontrakter: wat Koppele kënnen a wat net arrangéiere kënnen

Am Familljerecht ass d'Parteienautonomie real, awer begrenzt, an d'Grenze ginn ëm d'Kanner an ëm d'Form gezunn. Ehepartner a registréiert Partner kënnen hir Verméigensverhältnisser gréisstendeels no hirem Wonsch arrangéieren, awer nëmmen an engem Ehevertrag oder enger Postnuptialvereinbarung, déi virun engem Notaire (Notaris) ënnerschriwwe gëtt; en informellen Niewenbréif tëscht Ehepartner iwwer hiert Verméigensverhältnis huet keng Auswierkung. Zënter dem 1. Januar 2018 ass de gesetzleche Standard fir Bestietnesser, déi op oder no dësem Datum ofgeschloss goufen, eng limitéiert Gemeinschaft vu Verméigen, ënner där virbestietneslech Verméigen, Kaddoen an Ierfschaften privat bleiwen, sou datt Koppelen, déi déi méi al voll Gemeinschaft oder eng komplett Trennung wëllen, dat an enger notarieller Urkund musse festleeën.

Ënnerhalt ass do wou zwinglecht Recht am feststen ass. Artikel 1:400 Absatz 2 BW gesäit vir, datt Ofkommes, an deenen eng Persoun op den Ënnerhalt verzicht, deen se gesetzlech schëlleg ass, ongëlteg sinn. Fir Kanner ass dat absolut: d'Eltere kënnen d'Verpflichtung net ofwenden, zu de Käschte vun der Betreiung an der Erzéiung vun hire Kanner bäizedroen, an eng Klausel, déi dat virgesäit, huet keng Wierkung, egal wéi virsiichteg se ausgehandelt gouf oder wat am Géigenzuch kritt gouf. Tëscht Ehepartner ass d'Situatioun méi nuancéiert. D'Gesetz erlaabt et Ehepartner, sech iwwer Ënnerhalt am Zesummenhang mat enger Scheedung eenegen, dorënner och eng Vereinbarung, datt keen Ënnerhalt bezuelt gëtt, awer den Ieweschte Geriichtshaff huet decidéiert, datt eng Klausel an engem Ehevertrag, deen op den Ënnerhalt vun zukünftege Partner verzicht, déi laang ier eng Scheedung a Gesicht war, getraff gouf, ongëlteg ass.

Ongeheierte Matbewunner sinn erëm an enger anerer Positioun, an dat gëtt reegelméisseg falsch verstanen. Zesummenliewen, och fir Joerzéngten a souguer mat engem notarielle Zesummeliewensvertrag, schaaft keng gesetzlech Ënnerhaltspflicht tëscht de Partner. Dofir gëtt et näischt op wat een ophale kann, an eng Klausel, déi den Ënnerhalt vum Partner an engem Zesummeliewensvertrag ausschléisst, füügt näischt bäi. Wat e Zesummeliewensvertrag nëtzlech maache kann, ass de Besëtz vum Wunnraum, d'Opdeelung vun den Haushaltskäschten, d'Pensiounsregelung an dat, wat mat gemeinsam erwuerwe Verméigen bei enger Trennung geschitt, ze regelen. D'Pflicht géintiwwer de Kanner aus der Bezéiung besteet dogéint onofhängeg vum Bezéiungsstatus vun den Elteren an ass net vun deem betraff, wat d'Eltere ënnerschriwwen hunn.

Grenziwwerschreidend Kontrakter: d'Wiel vun engem Gesetz an d'Grenze vun där Wiel

Fir vertraglech Verpflichtungen a zivilen a kommerziellen Affären gëtt dat uwendbart Recht an der Europäescher Unioun vun der Veruerdnung Roum I festgeluecht, an hiren Ausgangspunkt ass d'Parteiautonomie: no Artikel 3 gëtt e Kontrakt vum vun de Parteien gewielten Recht geregelt, egal ob dëst Recht eppes mat der Transaktioun ze dinn huet oder net. En hollännesche Liwwerant an en däitsche Keefer kënnen sech op Schwäizer Recht eenegen, an en hollännescht Geriicht wäert et uwenden. D'Wiel kann ausdrécklech sinn oder kloer duerch d'Konditioune vum Kontrakt demonstréiert ginn, a si kann op en Deel vum Kontrakt limitéiert sinn.

D'Réimesch Gesetzgebung I setzt dann an enger klenger Zuel vu Bestëmmungen genee fest, wou d'Wiel ophält. Artikel 3 Absatz 3 gesäit vir, datt wann all aner Elementer, déi fir d'Situatioun relevant sinn, an engem Land leien, d'Wiel vun engem auslännesche Gesetz d'Bestëmmunge vun deem Land net ersetzen kann, vun deenen net duerch en Ofkommes ofgezu ka ginn. Artikel 6 schützt d'Konsumenten: D'Wiel vum Gesetz däerf engem Konsument net de Schutz vun de verbindleche Reegele vum Land entzéien, an deem de Konsument säi gewinntleche Wunnsëtz huet, wou den Händler seng Aktivitéiten dohi riicht. Artikel 8 mécht datselwecht fir individuell Aarbechtsverträg, gemooss un d'Gesetz vum Land, an deem oder vu wou aus de Mataarbechter d'Aarbecht gewinntlech ausféiert.

Zwou weider Bestëmmunge gëllen onofhängeg vun der Wiel. Artikel 9 späichert iwwergräifend obligatoresch Bestëmmungen (Bepalingen van bijzonder dwingend recht), d'Reegelen, déi e Staat als entscheedend fir de Schutz vu senge ëffentlechen Interessen, wéi seng wirtschaftlech oder sozial Organisatioun, hält, an déi onofhängeg vum zustännege Recht gëllen; Sanktiounsgesetzgebung, Konkurrenzrecht a verschidde Reegelen iwwer d'Iwwerdroe vu Betriber funktionéieren op dës Manéier. Artikel 21 erlaabt engem Geriicht, eng Regel vum gewielte Recht net anzuwenden, wann d'Resultat offensichtlech net mat der ëffentlecher Politik vum Forum kompatibel wier. D'ëffentlech Politik an dësem Sënn ass enk, an en hollännescht Geriicht wäert se net nëmme benotzen, well d'hollännescht Recht zu engem méi frëndleche Resultat gefouert hätt.

De klassesche Fall weist, wéi dës Bestëmmunge sech zesummesetzen. Eng Firma, déi ausserhalb vun den Nidderlanden etabléiert ass, engagéiert e Verkeefer, deen ausschliisslech an den Nidderlanden wunnt a schafft, an de Kontrakt seet, datt d'Gesetz vum Heemechtsland vun der Firma gëllt. Wann d'Bezéiung op en Enn geet, stellt den Employeur fest, datt d'Gesetzeswahl fir e groussen Deel vum Kontrakt gëlteg ass, awer de Schutz net ewechhuele kann, deen de Mataarbechter no hollänneschem Recht gehat hätt: d'Ufuerderung vun der virausgesoener Genehmegung vum UWV oder dem Ënnerbezierksgeriicht, d'gesetzlech Kënnegungsfrist an d'Iwwergangsbezuelung. Déi richteg Planungsfro an der Entworfsphase ass net, wéi e Gesetz am frëndlechsten ass, mä wéi eng verbindlech Reegele gëllen, egal wat d'Parteien wielen, an ob d'kommerziell Vereinbarung nach ëmmer funktionéiert, wann dës Reegele bäigefüügt ginn.

Arbitrage an déiselwecht Grenz

D'Arbitrage ass wou d'Parteienautonomie am gréissten ass. Dat hollännescht Arbitragerecht, dat am Buch 4 vum Code of Civil Procedure (Rv) festgeluecht ass, erlaabt de Parteien d'Arbitteren, de Sëtz, d'Sprooch, d'prozedural Reegelen an d'Gesetz ze wielen, dat op den Inhalt vum Sträit uwendbar ass, an déi hollännesch Geriichter ënnerstëtzen dës Wiel. D'Grenz ass d'Duerchsetzung. E Schiedsentscheed kann vum Beruffungsgeriicht aus de limitéierten Grënn, déi an Artikel 1065 Rv opgezielt sinn, opgeschob ginn, dorënner d'Feele vun engem gültege Schiedsvertrag, en Tribunal, deen säi Mandat net respektéiert huet, an e Entscheedungssproch, deen am Widdersproch mat der ëffentlecher Uerdnung steet. Fir auslännesch Entscheedungssproch erlaabt d'New Yorker Konventioun d'Verweigerung vun der Duerstellung vun der Duerstellung, wann de Entscheedungssproch am Widdersproch mat der ëffentlecher Uerdnung vum Vollzuchsstaat steet.

Dat heescht an der Praxis, datt d'Arbitrage d'Vertragsfräiheet am Verfahren erweidert, ouni se op d'Substanz auszedehnen. Eng Entscheedung, déi eng Bestiechungs- oder Geldwäschvereinbarung ëmsetzt, gëtt an den Nidderlanden net duerchgesat, egal wéi e Gesetz d'Parteien gewielt hunn. Gläichzäiteg läscht d'Arbitrage d'Schutzgeriichtsregelen fir Konsumenten a Mataarbechter net ewech, an eng Arbitrageklausel am allgemenge Konsumentenrecht steet op der schwaarzer Lëscht vum Artikel 6:236 BW, ausser dem Konsument gëtt eng Frist vun op d'mannst engem Mount, nodeems den Händler drop instruéiert huet, fir amplaz dat gewéinlecht Geriicht ze wielen.

Ofkommes opstellen, déi dem Test standhalen

D'Konformitéit mat zwingendem Recht ass éischter eng Disziplin fir d'Ausarbeitung vun engem Gesetz wéi eng Schlusskontroll, an et fänkt mat dräi Froen un, déi alles anescht bestëmmen: wien ass d'Géigepartei, wat ass de Géigestand a wou fënnt d'Leeschtung statt. D'Identitéit vun der Géigepartei entscheet, ob de Konsumentenregime, de Reflexeffekt oder den Ausschluss fir grouss Parteien gëllt. De Géigestand entscheet, ob spezifesch Schutzgesetzgebung a Kraaft trëtt, wéi et fir Beschäftegung, Locatioun, Agentur, Konsumenteverkaaf a Finanzservicer de Fall ass. De Plaz vun der Leeschtung entscheet, wéi eng zwingend Reegele gëllen, onofhängeg vun enger Rechtswahl.

D'Konditiounsformuléierung ass déi effektivst Technik. Eng Klausel, déi d'Haftung bis zum maximalen, vum gëltege Recht erlaabte Mooss limitéiert, oder déi eng Restriktioun nëmmen esouwäit applizéiert, wéi obligatoresch Reegelen net anescht virgesinn, gëtt engem Geriicht eppes ze reduzéieren anstatt eppes ze sträifen, an et entsprécht der Konversiounsregel vum Artikel 3:42 BW. Déi géigendeel Gewunnecht, e absolut Verbuet opzestellen an ze hoffen, datt et net getest gëtt, produzéiert dat schlëmmst Resultat: eng ongëlteg Klausel a kee Fallback.

Huelt d'Trennbarkeetsklausel eescht, ouni Iech drop ze verloossen. Well Artikel 3:41 BW den gültegen Deel vun engem Ofkommes scho vum ongültegen Deel trennt, läit de Wäert vun der Klausel an deem, wat se derbäisetzt: eng ausdrécklech Ausso, datt d'Parteien d'Bestëmmungen als trennbar betruechten, an eng Verpflichtung, eng ongülteg Bestëmmung duerch eng gülteg ze ersetzen, déi sou no wéi méiglech un d'ursprénglech kommerziell Absicht kënnt. Füügt eng Alternativleiter fir Klauselen derbäi, déi am wahrscheinlechsten ugegraff kënne ginn, wéi zum Beispill e Konkurrenzverbuet mat enger méi kuerzer alternativer Dauer oder engem méi enken geografeschen Ëmfang, sou datt de Geriicht eng rechtméisseg Optioun virun sech huet.

Schlussendlech, notéiert wéi d'Konditioune verfügbar gemaach goufen. E groussen Deel vun den hollännesche Sträitfäll iwwer allgemeng Konditioune dréint sech net ëm hiren Inhalt, mä doriwwer, ob se fristgerecht an an enger brauchbarer Form geliwwert goufen. Füügt se un d'Offer bäi, behält déi Versioun, déi zum Zäitpunkt vum Kontrakt gegollt huet, a vermeit et, op eng Websäit ze verweisen, déi sech ännert. Datselwecht gëllt fir d'Informatiounspflichten vum Konsument: d'Informatiounspflicht ass obligatoresch, an de Beweis, datt Dir Iech un d'Klausel gehalen hutt, ass méi wäert wéi d'Klausel selwer. Eis Iwwersiicht iwwer déi wichtegst Zorte vu Geschäftsofkommes an eis Richtlinne fir d'Opstelle vu Geschäftsofkommes beschreiwen d'Klauselen, déi dës Behandlung verdéngen.

Gemeinsam Froen

Kënne mir en auslännescht Recht wielen, fir déi hollännesch Kënnegungsregelen ze ëmgoen?

Nee. Eng Wiel vum auslännesche Recht an engem Aarbechtsvertrag ass gëlteg, awer no Artikel 8 vun der Roum I-Regulatioun kann se dem Mataarbechter net de Schutz vun de verbindleche Bestëmmunge vum Gesetz entzéien, déi ouni d'Wiel gegollt hätten, wat fir een, deen normalerweis an den Nidderlanden schafft, hollännescht Recht ass. D'Ufuerderung vun der virausgeschriwweer Erlaabnes vum UWV oder dem Ënnerbezierksgeriicht, d'gesetzlech Kënnegungsfristen, de Schutz bei Krankheet an d'Iwwergangsbezuelung gëllen weiderhin. D'Wiel vum Gesetz kann nach ëmmer gëlteg sinn fir Froen, déi net vun dëse Schutzregelen ofgedeckt sinn.

Wann eng Klausel ongëlteg ass, ass dann de ganze Kontrakt ongëlteg?

Normalerweis net. Artikel 3:41 BW hält de Rescht vum Vertrag a Kraaft, ausser den ongëltegen Deel ass onzertrennlech domat verbonnen, wéinst dem Inhalt an dem Sënn vum Vertrag. Hollännesch Geriichter huelen dës Approche als selbstverständlech un, an Artikel 3:42 BW erlaabt et, eng defekt Klausel an eng gëlteg Klausel ëmzewandelen, wann d'Parteien dat offensichtlech gewënscht hätten. D'Ausnam ass e Vertrag, deem säin Objet selwer onrechtlech ass, oder ee wou d'Ongëltegkeetsklausel iwwerhaapt de Grond fir den Ofschloss vum Vertrag war; do kann d'Nullitéit sech op dat Ganzt ausdehnen.

Ass e Verzicht op den Ënnerhalt vun der Partnerin an engem Zesummeliewensvertrag duerchsetzbar?

D'Fro stellt sech selten op déi Manéier, wéi d'Leit et erwaarden, well onbestuete Matbewunner sech géigesäiteg no hollänneschem Recht guer keen Ënnerhalt schëlleg sinn. E Verzicht an engem Zesummeliewensvertrag huet dofir wéineg ze verzichten. Wa Partner vertraglech vereinbart hunn, sech géigesäiteg eppes bei der Trennung ze bezuelen, ass dës vertraglech Verpflichtung am Prinzip verbindlech, an e Geriicht wäert se nëmmen ophiewen, wann et no Standarde vun der Vernünftegkeet an der Fairness inakzeptabel wier, eng Partei dovun ze halen. Fir Ehepartner a registréiert Partner ass d'Situatioun anescht, an e Verzicht, deen ausserhalb vum Kontext vun enger Scheedung gemaach gëtt, ass no Artikel 1:400 Absatz 2 BW ongëlteg.

Kann e Geschäftskäufer am Kader vun engem internationale Kaafvertrag op de Verbraucherschutz verzichten?

Tëscht echte Geschäfter, jo zum groussen Deel: de Konsumenteregime vum Buch 6 a Buch 7 vum BW gëllt net, an d'Parteie kënnen de Risiko no hirem Goût opdeelen. Zwee Aschränkungen sinn wichteg. E klengt Betrib, deen ausserhalb vu sengem normalen Aktivitéitsberäich Verträg ofschléisst, kann vum Reflexeffekt profitéieren, sou datt d'Standarden vun der schwaarzer a groer Lëscht d'Bewäertung beaflossen, och wann d'Lëschten net direkt gëllen. A wann de Kontrakt international ass, gëllen déi verbindlech Reegelen, déi vun der Roum I-Veruerdnung erhale bleiwen, an all iwwergräifend verbindlech Bestëmmunge vum Land vun der Leeschtung, onofhängeg dovun, wat d'Parteien ausgemaach hunn.

Wéi kann ech feststellen, ob eng Bestëmmung obligatoresch ass?

Dir liest d'Gesetz am Kontext anstatt no enger Etikett ze sichen. Buch 2 BW ass obligatoresch, ausser et seet anescht. Am Buch 7 BW enthalen d'Schutztitel iwwer Beschäftegung, Locatioun, Agentur a Konsumenteverkaaf ausdrécklech Bestëmmungen, déi festleeën, vu wéi enge Artikelen keng Ofwäichung méiglech ass, an ob d'Ofwäichung trotzdem duerch e Kollektivvertrag erlaabt ass. Wa d'Gesetz näischt seet, ergëtt sech de Charakter vun der Regel aus hirem Zweck: eng Bestëmmung, déi existéiert fir eng identifizéierbar méi schwaach Partei ze schützen, ass normalerweis obligatoresch zugonschte vun där Partei a féiert zu enger Annulatioun anstatt zur Nullitéit.

At Law and More Mir beroden Entreprisen a Privatclienten genau op dëser Grenz, vu generelle Konditiounen an Aktionärsverträg bis hin zu Aarbechtsdokumentatioun, Eheverträg a grenziwwerschreidend Kontrakter. Wann Dir wësse wëllt, ob eng Klausel, op déi Dir Iech baséiert, viru Geriicht bestoen géif, oder wann Dir en Accord mat engem internationale Element opstellt, stinn eis Affekoten zur Verfügung, fir se ze iwwerpréiwen an d'Optiounen ze presentéieren. Kontaktéiert eis, fir Ären Accord ze diskutéieren.