Déi obligatoresch Siidlung: averstanen oder net averstanen?

E Scholden deen net méi fäeg ass seng ausgezeechente Scholden ze bezuelen huet e puer Optiounen. Hie ka fir seng eegen Dateie maachen Faillite oder gëlle fir d'Zulassung an de gesetzleche Scholdestrukturéierungsarrangement. E Gläubiger kann och fir d'Faillite vu sengem Scholden ufroen. Ier e Scholden an de WSNP (Natural Persons Debt Restructuring Act) zougelooss ka ginn, muss hien eng frëndlech Prozedur duerchgoen. An dësem Prozess gëtt e Versuch gemaach eng frëndlech Siidlung mat alle Kreditter z'erreechen. Wann een oder méi Kreditter net d'accord sinn, kann den Debiteur d'Geriicht froen de refuséierende Kreditter ze forcéiere fir mat der Settlement averstanen ze sinn.

Obligatoresch Siidlung

Déi obligatoresch Settlement gëtt am Artikel 287a Insolvenzgesetz geregelt. De Gläubiger muss d'Ufro fir eng obligatoresch Siidlung beim Geriicht zur selwechter Zäit wéi d'Applikatioun fir d'Zulassung am WSNP ofginn. Duerno ginn all refuséierend Kreditter an d'Hörung geruff. Dir kënnt dann eng schrëftlech Verteidegung ofginn oder Dir kënnt Är Verteidegung wärend der Hörung virleeën. D'Geriicht wäert bewäerten ob Dir raisonnabel déi frëndlech Siidlung refuséiert hätt. D'Disproportioun tëscht Ärem Interesse fir ze refuséieren an den Interesse vum Scholden oder deenen anere Kreditter, déi vun deem Refus betraff sinn, gëtt berécksiichtegt. Wann d'Geriicht der Meenung ass, datt Dir net raisonnabel hätt kéinte refuséieren der Scholdekonventioun averstanen ze sinn, gëtt d'Ufro fir d'Impositioun vun enger obligatorescher Settlement zougestëmmt. Dir musst da mat der ugebuedener Siidlung averstanen a musst dann eng deelweis Bezuelung vun Ärer Fuerderung akzeptéieren. Zousätzlech, als refuséierende Gläubiger, gitt Dir bestallt d'Käschte vun der Prozedur ze bezuelen. Wann déi obligatoresch Siidlung net imposéiert ass, gëtt bewäert ob Äre Scholden an d'Scholdestrukturéierung zougelooss ka ginn, op d'mannst soulaang den Scholden d'Ufro hält.

Déi obligatoresch Siidlung: averstanen oder net averstanen?

Musst Dir als Kreditter averstanen sinn?

Den Ausgangspunkt ass datt Dir Recht hutt op eng voll Bezuelung vun Ärer Fuerderung. Dofir, am Prinzip, musst Dir net mat enger deelweis Bezuelung oder engem (frëndlechen) Bezuelungsarrangement averstanen.

D'Geriicht wäert verschidde Fakten an Ëmstänn berécksiichtegen wann d'Ufro berécksiichtegt. De Riichter wäert dacks folgend Aspekter bewäerten:

  • d'Propositioun ass gutt an zouverléisseg dokumentéiert;
  • d'Scholdestrukturéierungsvirschlag gouf vun enger onofhängeger an Expertpartei (zB enger kommunaler Kreditbank) bewäert;
  • et gouf genuch kloer gemaach datt d'Offer extrem ass datt de Scholden als finanziell fäeg wier ze maachen als ze maachen;
  • d'Alternativ vu Insolvenz oder Scholdestrukturéierung bitt e Prospekt fir den Scholden;
  • d'Alternativ vu Insolvenz oder Scholdestrukturéierung bitt e Prospekt fir de Gläubiger: wéi wahrscheinlech ass et datt de refuséierte Gläubiger dee selwechte Betrag oder méi kritt?
  • et ass méiglech datt gezwongen Zesummenaarbecht an enger Scholdekonventioun Konkurrenz fir de Gläubiger verzerrt;
  • et gëtt Präzedenzfall fir ähnlech Fäll;
  • wat ass den Eescht vum finanziellen Intérêt vum Gläubiger a voller Konformitéit;
  • wéi en Undeel vun der Gesamtschold vum refuséierte Gläubiger gerechent gëtt;
  • de refuséierte Gläubiger soll eleng stoen nieft deenen anere Kreditter, déi der Scholdekonventioun averstanen sinn;
  • et war virdru eng frëndlech oder gezwonge Scholdekonventioun déi net richteg ëmgesat gouf. [1]

E Beispill gëtt hei uginn fir ze klären wéi de Riichter esou Fäll ënnersicht. Am Fall virum Geriichtshaff vun Appel zu Den Bosch [2] gouf ugeholl datt d'Offer vum Scholden u senge Kreditter ënner enger frëndlecher Siidlung gemaach konnt ginn net als Extrem ugesi ginn, mat deem hie vernünfteg kéint erwaart ginn, finanziell kapabel ze sinn . Et war wichteg ze bemierken datt de Scholden nach relativ jonk war (25 Joer) an, deelweis wéinst deem Alter, am Prinzip eng héich potenziell Akommesfäegkeet hat. Et wier och fäeg eng Aarbechtsplaz kuerzfristeg ofzeschléissen. An där Situatioun war ze erwaarden datt de Scholden eng bezuelten Aarbecht kéint fannen. Déi aktuell Beschäftegungserwaardunge waren net an der ugebuede Scholdekonventiounsarrangement abegraff. Als Resultat war et net méiglech richteg ze bestëmmen wat de Wee vun der gesetzlecher Scholdestrukturéierung am Sënn vun de Resultater géif bidden. Ausserdeem huet d'Schold vum refuséierte Gläubiger, DUO, e groussen Undeel vun der Gesamtschold ausgemaach. D'Geriicht vun der Appel war der Meenung datt DUO vernünftegweis mat der frëndlecher Siidlung kéint averstane sinn.

Dëst Beispill ass nëmme fir Illustratiounszwecker. Et waren och aner Ëmstänn involvéiert. Egal ob e Gläubiger ka refuséieren der frëndlecher Siidlung averstanen ze sinn, variéiert vu Fall zu Fall. Et hänkt vun de spezifesche Fakten an Ëmstänn of. Sidd Dir mat enger obligatorescher Settlement konfrontéiert? W.e.g. kontaktéiert ee vun den Affekoten op Law & More. Si kënnen eng Verteidegung fir Iech opstellen an Iech beim Sëtzung hëllefen.

[1] Appelgeriicht 's-Hertogenbosch 9. Juli 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Appelgeriicht 's-Hertogenbosch 12. Abrëll 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

Deelen