Kann en Uerteel am Ausland unerkannt an/oder duerchgesat ginn an Holland? Dëst ass eng dacks gefrot Fro an der juristescher Praxis déi reegelméisseg mat internationale Parteien a Sträitfäll handelt. D'Äntwert op dës Fro ass net eendeiteg. D'Doktrin vun der Unerkennung an der Duerchféierung vun auslännesche Uerteeler ass zimmlech komplex wéinst verschiddene Gesetzer a Reglementer. Dëse Blog liwwert eng kuerz Erklärung vun den applicabel Gesetzer a Reglementer am Kontext vun der Unerkennung fir d'Ausféierung vun auslännesche Uerteeler an Holland. Baséierend op dat gëtt déi uewe genannte Fro an dësem Blog beäntwert.
Wann et ëm d'Unerkennung an Duerchféierung vun auslännesche Uerteeler kënnt, ass den Artikel 431 vum Code of Civil Procedure (DCCP) zentral an Holland. Dëst bestëmmt déi folgend:
'1. Ënnert de Bestëmmunge vun den Artikelen 985-994, weder Entscheedunge getraff vun auslännesche Geriichter oder authentesch Instrumenter, déi ausserhalb vun Holland opgestallt goufen, kënnen an Holland ëmgesat ginn.
2. D'Fäll kënnen héieren an erëm am hollännesche Geriicht geléist ginn. '
Artikel 431 Paragraf 1 DCCP - Duerchféierung vun engem auslännesche Uerteel
Den éischte Paragraf vun Art. 431 DCCP beschäftegt sech mat der Duerchféierung vun auslännesche Uerteeler an ass kloer: de Grondprinzip ass datt auslännesch Uerteeler an Holland net duerchgesat kënne ginn. Wéi och ëmmer, den éischte Paragraf vum uewe genannten Artikel geet méi wäit a suergt datt et och eng Ausnahm ass fir de Grondprinzip, nämlech an de Fäll, déi an den Artikelen 985-994 DCCP virgesi sinn.
Artikelen 985-994 DCCP enthalen allgemeng Reegele fir d'Prozedur fir d'Ëmsetze vun erzwéngen Tittelen, déi an auslännesche Staaten erstallt goufen. Dës allgemeng Reegelen, och bekannt als Exequatur Prozedur, gëllen nom Artikel 985 (1) DCCP nëmmen am Fall wou 'eng Entscheedung vum Geriicht vun engem frieme Staat an Holland duerchsetzbar ass wéinst engem Vertrag oder duerch d'Gesetz '.
Op europäeschen (EU) Niveau, zum Beispill, existéieren déi folgend relevant Reglementer an dësem Kontext:
- EEX Regulatioun iwwer International Civil and Commercial Matters
- Ibis Reglement iwwer International Scheedung an Eltereverantwortung
- Alimentatiounsreglement iwwer International Kand a Partner Ënnerhalt
- Matrimonial Property Law Regulatioun iwwer International Matrimonial Property Law
- Partnerschaftsreglement iwwer International Partnership Property Law
- Ierfveruerdnung iwwer International Ierffolleggesetz
Wann en auslännescht Uerteel an Holland no engem Gesetz oder Traité duerchsetzbar ass, dann ass dës Entscheedung net automatesch eng ëmsetzbar Uerdnung, sou datt se duerchgesat ka ginn. Fir dëst Zweck muss d'hollännescht Geriicht als éischt gefrot ginn de Congé fir Haftung ze beschreiwen, déi am Artikel 985 DCCP beschriwwe gëtt. Dat heescht net datt de Fall nei iwwerpréift gëtt. Dat ass net de Fall, laut Artikel 985 Rv. Et ginn awer Critèren op Basis vun deenen d'Geriicht bewäert ob Congé gëtt oder net. Déi genau Critèrë ginn am Gesetz oder Traité uginn op Basis vun deem d'Entscheedung erzwéngen ass.
Artikel 431 Paragraf 2 DCCP - Unerkennung vun engem auslännesche Uerteel
Am Fall wou et keen Haftungsvertrag tëscht Holland an dem auslännesche Staat gëtt, en auslännescht Uerteel no Art. 431 Paragraf 1 DCCP an Holland net berechtegt fir Duerchféierung. E Beispill vun dësem ass e russescht Uerteel. Iwwerhaapt gëtt et kee Vertrag tëscht dem Kinnekräich vun den Nidderlanden an der Russescher Federatioun déi géigesäiteg Unerkennung an Duerchféierung vun Uerteeler an zivilen a kommerziellen Themen regléiert.
Wann eng Partei trotzdem en auslännescht Uerteel wëllt duerchsetzen, dat net duerch en Traité oder Gesetz duerchzesetzen ass, bitt den Artikel 431 Paragraf 2 DCCP eng Alternativ. Den zweeten Paragraphe vum Artikel 431 DCCP gesäit vir, datt eng Partei, fir déi hire Virdeel de Saz am auslännesche Uerteel ausgeschwat gouf, d'Prozedur nach eng Kéier virum hollännesche Geriicht brénge kann, fir eng vergläichbar Entscheedung ze kréien, déi kann duerchgesat ginn. D'Tatsaach datt en auslännescht Geriicht schonn iwwer dee selwechte Sträit entscheet huet, verhënnert net datt de Sträit erëm virum hollännesche Geriicht bruecht gëtt.
An dësen neie Prozedure geméiss dem Artikel 431, Paragraf 2 DCCP, wäert d'hollännescht Geriicht 'an all bestëmmte Fall bewäerten ob a wéi wäit d'Autoritéit un en auslännescht Uerteel zougeschriwwe soll ginn' (HR 14. November 1924, NJ 1925, Bontmantel). De Grondprinzip hei ass datt en auslännescht Uerteel (wat d'Kraaft vu res judicata kritt huet) an Holland unerkannt gëtt wann déi folgend Mindestfuerderunge am Uerteel vum Ieweschte Geriichtshaff vum 26. September 2014 entwéckelt goufen (ECLI: NL: HR: 2014: 2838, Gazprombank) fäerdeg ass:
- d'Juridictioun vum Geriicht, deen den auslännesche Uerteel gemaach huet, berouegt op engem Juridictiounsberäich allgemeng akzeptabel vun internationale Standarden;
- den auslännesche Uerteel gouf an enger geriichtlecher Prozedur erreecht déi den Ufuerderunge vum rechtleche Prozess a mat genuch Garantien entsprécht;
- d'Unerkennung vum auslännesche Uerteel ass net géint d'hollännesch ëffentlech Uerdnung;
- et gëtt keng Fro vun enger Situatioun an där den auslänneschen Uerteel inkompatibel ass mat enger Entscheedung vun engem hollännesche Geriicht tëscht de Parteien, oder mat enger fréierer Entscheedung vun engem auslännesche Geriicht tëscht de selwechte Parteien an engem Sträit betreffend datselwecht Thema a baséiert op déiselwecht Ursaach.
Wann déi uewe genannte Bedéngungen erfëllt sinn, däerf eng substantiell Handhabung vum Fall net geholl ginn an den hollännesche Geriicht kann duerzou goen mat enger Iwwerzeegung vun der anerer Partei zu deem, op déi hie schonn am auslänneschen Uerteel veruerteelt gouf. W.e.g. bemierkt datt an dësem System, entwéckelt am Fall Gesetz, dat auslännescht Uerteel net 'erzwéngenbar' deklaréiert gëtt, awer eng nei Iwwerzeegung gëtt an engem hollännesche Uerteel dat entsprécht der Iwwerzeegung am auslänneschen Uerteel.
Wann d'Konditioune a) bis d) net erfëllt sinn, muss den Inhalt vum Fall nach ëmmer vum Geriicht substantiell behandelt ginn. Ob a wa jo, wéi ee Beweiswäert dem auslännesche Uerteel zougewise soll ginn (net berechtegt fir d'Unerkennung) gëtt dem Diskretioun vum Riichter iwwerlooss. Et gesäit aus dem Gesetz aus, datt wann et ëm den Zoustand vun der ëffentlecher Uerdnung geet, den hollännesche Geriicht Wäert un de Prinzip vum Recht héiert. Dëst bedeit datt wann den auslännesche Uerteel géint dëse Prinzip verletzt gouf, seng Unerkennung wahrscheinlech géint d'ëffentlech Politik wier.
Sidd Dir an engem internationale legale Sträit involvéiert, a wëllt Dir datt Äert auslännescht Uerteel an Holland unerkannt oder ëmgesat gëtt? Weg Kontakt Law & More. At Law & More, mir verstinn datt international juristesch Streidereien komplex sinn a kënne wäit Konsequenze fir d'Parteien hunn. Dofir Law & MoreAffekote benotzen eng perséinlech, awer adequat Approche. Zesumme mat Iech analyséieren se Är Situatioun a skizzéieren déi nächst Schrëtt déi musse geholl ginn. Wann néideg, eis Affekoten, déi Experten am Beräich vum internationale a Prozedurale Gesetz sinn, sinn Iech och frou Iech bei all Unerkennung oder Duerchféierung ze hëllefen.